Perdana Bumi Sriharti ) ;AgamaIslam ; PekerjaanSwasta ; Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2012 s/d tanggal 30 April2012 ; 2. Pepanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O01 Mei 2012 s/dtanggal 09 Juni 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2012 s/d tanggal 28 Juli2012 ; 4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29 Juli2012 s/d tanggal 27 Agustus 2012 ; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 128/85/V/1981 tanggal 25 Mei 1981 yang semula Biodata Pemohon I SOBERI bin WARIDI tempat tanggal lahir Melis 25 tahun, dan Biodata Pemohon II : SUHARTI binti IDRIS tempat tanggal lahir Melis 17 tahun, dirubah menjadi SOBERI bin WARIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 25-09-1949, dan SRIHARTI binti IDRIS tempat

SRIHARTI, beralamat di Jalan Sukosari Nomor 5, Rt. 026,Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai, Riau, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT Il;3. NOTARIS / PPAT MANAOR SIMANJUNTAK, SH, Sp.nberalamatdi Jalan Takari Nomor 07 Kota Dumai,Riau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERGUGAT III;4.

Dan juga sesuai dalil gugatan Penggugat angka 1 dan 2,hubungan hukum antara Penggugat dengan Mustafa Kadir dan SriHarti baru hanya sebatas pada pengikatan jual beli sebagaimanaPengikatan Jual Beli No. 36 tanggal 21 November 2013 danPengikatan Jual Beli No. 43 tanggal 21 November 2013 yangdilakukan dihadapan Notaris Manaor Simanjuntak, S.H., Sp.N,.Dengan demikian Penggugat secara hukum belumlah dapatdinyatakan sebagai pemilik objek sengketa, sehingga tidakmempunyai hak dan kapasitas hukum dalam mengajukan

Joko yakni tanah seluas +10 Ha sehingga terbit SKGR atas namaJoko, kemudian kepada Mustafa Kadir/Turut Tergugat dan SriHarti/Turut Tergugat Il yakni objek sengketa sehingga terbit SKGR atasnama Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il yang mana surat tersebutdiketahui dan teregister pada Camat Sungai Sembilan, bukan lagiCamat Bukit Kapur sebagaimana surat awal Penggugat dulu dan ketikapenerbitan Sertipikat No. 300 s/d 324;Bahwa oleh karenanya ketika Tergugat membeli lahan dari Sdr.

PenggugatRekonvensi tersebut;Bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat Rekonvensi dengan Mustafakadir/ Turut Tergugat Konvensi dan Sri Harti/Turut Tergugat IlKonvensi atas objek sengketa berdasarkan akta pengikatan Jjual belitanggal 21 November 2013 yang dibuat oleh Notaris ManaorSimanjuntak, S.H., Sp.N/Turut Tergugat Ill Konvensi adalah TIDAK SAHdan MELAWAN HUKUM karena tanah objek sengketa bukanHalaman 43 dari 58 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PBRmerupakan milik Mustafa kadir/ Turut Tergugat Konvensi dan SriHarti

No. 263/Padt.G/2020/PTA SmgMenetapkan ahli waris almarhum Gito Pratono dan almarhumah SiyamGito Pratono adalah:1) SriHarti (Anak )2) Haryanti (Anak )3) Saryono (Anak)4) Warsono (Anak)5) Hartati ( Anak )6) Whyanti ( Anak )7) Triyono ( Anak )8) Harwanti (Anak )Menetapkan Tanah Pekarangan yang diatasnya ada bangunan rumahLuas: + 1010 m2 yang terletak di Mranggen dengan Leter C Nomor 1093dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah timur : saluran airSebelah barat : Bapak Warto mulyonoSebelah selatan:

DAN TIDAK TERLAMPIR BUKTIKWITANSINYANYA.Bahwa secara Formal, SURAT PERJANJIAN JUAL BELI tersebut menjadiCACAT HUKUM, karena dalam Pasal 2 disebutkan bahwa dalam perjanjiantelah disepakati kedua belah pihak bahwa Pembayaran dilakukan di Jombor,namun pada bagian akhir Surat Perjanjian Jual beli tersebut ( ObyekSengketa ) ini tertulis Yogyakarta, 10 Desember 1984.Bahwa secara Formal maupun material mengandung CACAT HUKUM,karena yang bertindak sebagai Pihak Kedua Il tercantum adalah PihakPenggugat ( Sriharti

Perdana Bumi Sriharti) ;Agama: Islam ;Pekerjaan : Swasta;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa menyatakan akan menghadapi persidanganperkaraini tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun untuk itu telah ditunjuk PenasehatHukum oleh Majelis Hakim ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 11 April 2012 sampai dengan tanggal 30April 2012, diperpanjangPenuntut Umum sejak tanggal 01Mei 2012 sampai dengan tanggal

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USMAN BIN HALLAKE) terhadap Penggugat (JESSICA SRIHARTI TAMBUNAN BINTI DJASMAN SIMANJUNTAK);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama.

Saksi VJANG DURYATNA, Spd Bin MUIN;Bahwa ada kejadian pencurian berupa perhiasan emas dan Handphone;Bahwa kejadian pencurian tersebut di rumah saudara ABDUL KARIM danSRI HARTI;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada Jumat tanggal 06 Oktober 2017sekira pukul 09.00 wib;Bahwa saya mengetahui kejadian pencurian tersebut dari laporan saudaraABDUL KARIM dan SRI HARTI;Bahwa saya melihat pintu rumah saudara ABDUL KARIM dan saudari SRIHARTI yang dirusak saudara RIYANTO;Bahwa kejadian pencurian di daerah saya

Jawa Tengah tercatat atas nama SRIHARTI, Magister Seni, seluas + 146 m2, yang terbit pada tanggal1471997 dinyatakan batal/tidak sah maka Sertipikat Hak Milik Nomor6474/Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Prov. Jawa Tengah tercatatatas nama SRI HARTI, Magister Seni, seluas + 146 m2, yang terbit padatanggal 1471997 harus dinayakan batal/tidak sah pula;Petugas ukur dalam melakukan pengukuran tanah dan membuat Gambar Situasidalam Sertipikat Hak Muilik Nomor 6474/Kel. Jebres, Kec.

diajukanPenggugat yaitu bukti surat P6 berupa Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh SRI SUTAMTINAH (Tergugat III) tertanggal 22 April 2009,kemudian bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh SRI SUTAMTINAH (Tergugat Ill) tertanggal 26 Februari2011, serta bukti surat P11 berupa Foto copy Surat Pengakuan PinjamanSertifikat Tanah yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama Sri Sutamtinah danpihak Kedua Endang Purwani dan ditanda tangani oleh saksi FT.Nunuk SriHarti

Djulaichah tertanggal 14 Juni 1990, bukti ini sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup, diberi tanda P11 ;Foto copy Surat Keterangan Waris, tertanggal 06 Nopember 2012, ditanda tangani oleh DjulisBudi Wartini, saksi yang bernama Imam Sanusi dan Sriharti, diketahui oleh Kepala DesaBangsri, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberi tanda P12;Foto copy Surat Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negara (BTN)Cabang Surabaya dengan Djulaichah No. 43620 k 61625

SOEKARNO dansaksi ANDAYANI SRI WAHYUNINGSIH alias ENDI merasa percaya dantertarik, Kemudian antara Terdakwa 1.EKO DJULYARDHI dengan saksi SRIHARTI SOEKARNO disepakati tanah berikut bangunan rumah diJl.Kartanegara No.26 Kebayoran Baru Jakarta Selatan tersebut akan dijualkepada Terdakwa 1.EKO DJULYARDHI seharga Rp.24.000.000.000,( duapuluh empat milyar rupiah ).Kemudian pada tanggal 10 April 2012 Terdakwa 1.EKO DJULYARDHImenyuruh istrinya yaitu RA ESTIAWATI alias TIA alias TYA ( DPO) supayamenemui

Bukti P28 : Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIHARTI, NIK :9171036710670001, (Foto copi dari foto copy).29.

Syamsiah
16.Ali Imron
17.Rahayu Agustina
18.Sutarko
19.Sriharti
20.Yessy Sofiandi
21.Maria yosefine sukamsih
22.Mohamad Sarif B
23.Yanti Haryanti
24.Hj.

tertanggal 6 Juli 2012 (copy daricopy), bukti P15.2.a.b.e;Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama SuciatiDaulay tertanggal 30 Januari 2014 (sesuai dengan asli) dan FotocopyKTP atas nama Suciati Daulay (copy dari copy), bukti P15.2.a.b.f;Fotocopy kwitansi atas nama Suciati Daulay tertanggal 18 Juni 2012 (copydari copy), bukti P15.2.a.b.g;Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama Srihartitertanggal 31 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) dan Fotocopy KTP atasnama Sriharti

, DRA (copy dari copy), bukti P15.2.a.b.h;Fotocopy kwitansi atas nama Sriharti tertanggal 26 September 2012 (copydari copy), bukti P15.2.a.b.1;Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama Samin(sesuai dengan asli) dan Fotocopy KTP atas nama Samin (copy dari copy),bukti P15.2.a.b.j;Fotocopy kwitansi atas nama Samin tertanggal 20 Juli 2012 (copy daricopy), bukti P15.2.a.b.k;Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama Saniktertanggal 1 Februari 2014 (Sesuai dengan asli)

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 Penggugat berusaha untukbertemu dangan Anak Penggugat dan ingin melaksanakankewajibannya sebagai seorang ayah untuk memberi nafkah kepadaFaradaabia Maryam Shanum sebagaimana amar Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Pbr DalamRekonvensi point (5) dengan menghubungi Bapak Mustafa Kadir(Ayah Kandung dari Tergugat) dan Ibu Sriharti (Ibu Kandung dariTergugat) untuk datang ke rumah kediaman Tergugat di JalanSukosari No. 5 Kota Dumai, akan tetapi Tergugat

Kadarusman menghadirkan Bendaharalama ( sdri Nita Sriharti) dipersidangan sekalipun sudah diberikanwaktu yang cukup, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwauang penjualan strofom dari Terdakwa (Agustus 2008 sd Maret2012) memang tidak pernah masuk ke kas desa Parungmulya danfakta hukumnya justru Terdakwa sebagian memberikan uangpenjualan strofom secara langsung (tanpa via bendahara) baikterhadap Saksi Drs Asep Kadarusman, terhadap istri Saksi Drs H.Asep Kadarusman atas nama Hj Dra Juariah , sebagian

Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XIX : Sriharti Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat II : IR. Suyari Rinto Winarno Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Rahayu Agustina Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Judyawati Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XV : M.S. Syamsiah Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Boyke Pemadi Diwakili Oleh : H.