Nama lengkap : Marsudi SriHaryanto Alias Yanto Bin Mawardi;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /18 November 1978;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ketileng Rt.01 Rw. 25 Ds. Ketileng Kec. TembalangKota Semarang;7. Agama : Islam;Halaman 2 dari 51 Putusan Pidana Nomor 198/PidB/2018/PN Unr8.

Menyatakan Terdakwa DUWI YUDA PRIYANTO Bin ADISARMINTO, Terdakwa Il MUCHAMAD AGUS TRIYANTO Bin PARDI,Terdakwa Ill BAMBANG SUTRISNO Bin EKO PRASOJO, Terdakwa IVSUGIYANTO Alias ANTOK Bin WARSONO, Terdakwa V MARSUDI SRIHARYANTO Alias YANTO Bin MAWARDI terbukti bersalan melakukanTindak Pidana PERBARENGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidiair kami Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula dan para terdakwa secara lisan menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIRwo Bahwa Terdakwa DUWI YUDA PRIYANTO Bin ADI SARMINTObersamasama dengan Terdakwa II MUCHAMAD AGUS TRIYANTO Bin PARDI,Terdakwa Ill BAMBANG SUTRISNO Bin EKO PRASOJO, Terdakwa IVSUGIYANTO Alias ANTOK Bin WARSONO, Terdakwa V MARSUDI SRIHARYANTO

Antok Bin Warsono sebagai penarik kabeludara yang sudah terpotong dan menggulung kabel tersebut untukdimasukan kedalam mobil pick up, dan peran Terdakwa Marsudi SriHaryanto Als. Yanto Bin Mawardi sebagai turut menggulung kabel untukdimasukkan kedalam mobil pick up; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 jam 20.00 wibterdakwa berkomunikasi dengan Terdakwa Duwi Yuda Priyanto Bin AdiSarminto melalui!

Antok Bin Warsono berangkat menyamperi Terdakwa Marsudi SriHaryanto Als. Yanto Bin Mawardi di pom bensin, kemudian terdakwabersama Terdakwa Duwi Yuda Priyanto Bin Adi Sarminto berangkatduluan dengan melihat lokasi kabel yang hendak diambil daerahBandungan. Setelah lokasi jelas kemudian terdakwa bersama TerdakwaDuwi Yuda Priyanto Bin Adi Sarminto turun arah Ambarawa untukmenemui saudara Agus, Terdakwa Marsudi Sri Haryanto Als. Yanto BinMawardi dan Terdakwa Sugiyanto Als.

Karanganyar, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.Krg. sebagai Tergugat; Yang menerangkan bahwa mereka. bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator SriHaryanto, SH., Mediator Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 20 Oktober 2016 sebagai berikut:Hal 1 dari 4, Putusan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang ditaksir sejumlan Rp 456.000; (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari SENIN tanggal 23 September 2019 oleh kami SRIHARYANTO, SH sebagai Hakim tunggal, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim tersebut serta dibantu YUDHIKA ALVIANA IKA WARDHANI,SH Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar

., sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHARYANTO, SH, dan MAHENDRA PRABOWO K.P, SH. MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut serta didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh YUDHIKAALVIANA IKA WARDHANI, SH.

SriHaryanto bahwa saksi adalah kakak Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan sdr. Edy Sukristian pada tanggal 1Oktober 1994 secara agama Islam di KUA Kec.

berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila tanahsebagaimana dalam SHM Nomor 01519 tersebut atas nama Pemohon dan telahditempati oleh saksi Sri Haryanto sejak sekira 10 (Sepuluh) tahun lalu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila saksiSri Haryanto merupakan kakak kandung Pemohon dan saat ini telah berkeluarganamun oleh karena belum memiliki rumah, maka Pemohon selaku adik kandunghendak menghibahkan tanah berikut rumah yang saat ini ditempati olen saksi SriHaryanto

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangditaksir sejumlah Rp . 882.000.( Delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 oleh kamiNUNIK SRI WAHYUNI, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHARYANTO,SH.MH dan ADIATY ROVITA,SH.MH .masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( Seribu rupiah);Demikian diputuskan dan dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh SRIHARYANTO,SH. Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Karanganyar dan diucapkan dimuka umum olehHakim tersebut dibantu oleh SUPARNO,SH, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Suparno, SH.

SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto seakanakan Djaenul bin H. Djasmansebagai penjual dan saksi Kusrin (bertindak An. SMP.N Mancak) sebagaipembeli telah datang menghadap kepada saksi Drs. Sri Haryanto AN binDriyo Sucipto sebagai Camat selaku PPAT sedangkan pada kenyataannyaDjaenul bin H. Djasman dan saksi Kusrin bin Mas Mustaal tidak menghadapkepada saksi Drs. Sri Haryanto AN bin Driyo Sucipto pada saat saksi Drs.

SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto membuat Akta Jual Bell No.265/595.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 padahal kenyataannya saksi Kusrin binMas Mustaal tidak pernah membeli dan Djaenul Bin H. Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.

SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto membuat Akta Jual Beli No.265/595.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 padahal kenyataannya saksi Kusrin binMas Mustaal tidak pernah membeli dan Djaenul Bin H. Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.

No. 1383 K/Pid/2008Kusrin, saksi Sukarman bersama dengan Almarhum Soepri dan saksi SriHaryanto selaku Camat Mancak/PPAT berarti akta jual beli Nomor :265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 bukan berdasarkanjual beli tanah yang hakiki tetapi fiktif (tidak nyata) karena jual beli tanahtersebut tidak pernah terjadi.Majelis Hakim telah keliru atau telah salah menafsirkan sebutan unsur"membuat surat palsu atau memalsukan surat", yaitu majelis hakimhanya menafsirkan unsur membuat surat palsu

PUTUSANNomor : 67 / Pid.Sus / 2013 / PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : CANDRA IRAWAN BIN JOHANES' SRIHARYANTO;Tempat Lahir : Surakarta;U mur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 13 januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl.

keterangan ahli dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO telahterbukti bersalah melakukan Tidak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 94 UU Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRIHARYANTO

terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini terdakwa tidak pernah mengajukan pembebasan pembayaran biaya perkaramaka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebankan pula membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar ini ;22Mengingat, Pasal 94 Undangundang RI No. 15 Tahun 2001, UndangUndang Nomor:8 Tahun 1981, UU No 48 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRIHARYANTO

Jumeri Bin alm Karyo Pariman dan terdakwa IV SriHaryanto bin Suhadi dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) set kartu remi dan 1 (satu) buah toples dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

SriHaryanto telah ditangkap oleh petugas kepolisian Karanggede karena telahmelakukan permainan judi remi di rumah terdakwa di dukuh/Desa Pengkol,Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali;Bahwa permainan judi remi tersebut dimulai sekitar jam 19.30 Wib setelah paraterdakwa pulang dari hajatan acara Maulid Nabi di kampung terdakwa;13Bahwa cara permainan judi remi dilakukan yaitu salah satu pemain mengocokkartu remi yang berjumlah 54 buah kemudian dibagi masingmasing 7 kartu dansisanya ditaruh ditengahtengah

SriHaryanto telah ditangkap oleh petugas kepolisian Karanggede karena telahmelakukan permainan judi remi di rumah terdakwa I.

SriHaryanto bin Suhardi yang diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa setelah identitas para Terdakwa dinyatakan dipersidanganternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut serta menurut pengamatan Majelis Hakim para terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan

PUTUSANNomor : 67 / Pid.Sus / 2013 / PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : CANDRA IRAWAN BIN JOHANES' SRIHARYANTO;Tempat Lahir : Surakarta;U mur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 13 januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

keterangan ahli dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO telahterbukti bersalah melakukan Tidak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 94 UU Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRIHARYANTO

terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini terdakwa tidak pernah mengajukan pembebasan pembayaran biaya perkaramaka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebankan pula membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar ini ;22Mengingat, Pasal 94 Undangundang RI No. 15 Tahun 2001, UndangUndang Nomor:8 Tahun 1981, UU No 48 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRIHARYANTO

Tergugat XIV hadir Kuasanya menghadap dipersidangan, sedangkan Turut Tergugat VI sampai dengan Turut TergugatXlll tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, dantidak pula menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan, sehingga dianggaptidak menggunakan haknya;2n ono non nnn one reece nenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor:1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SRIHARYANTO

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHARYANTO, SH. dan MAHENDRA PROBOWO KUSUMO PUTRO, SH. MH.

Krg.Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, oleh SRIHARYANTO, SH Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehDIANNIE DAMAYANTIE, SH, MH selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Karanganyar, dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,DIANNIE DAMAYANTIE, SH, MH SRI HARYANTO, SHBiayabiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari RABU tanggal 12 September 2018oleh kami NUNIK SRI WAHYUNI, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, SRIHARYANTO SH dan MAHENDRA PRABOWO KUSUMO PUTRO, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN KrgPenetapan Ketua Pengadilan

Suri Sirih Sejahtera (nama Direktur Utama : SriHaryanto), dengan nilai harga penawaran Rp.10.730.385.000, (Sepuluh MilyarHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2017./PT.KALBARTujuh Ratus Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah).Padahal, Direktur Utama PT. Suri Sirih Sejahtera, Sri Haryanto juga merupakanKomisaris pada Perusahaan PT. Langgeng Joyo Makmur Abadi;. Pemenang Ill : Perusahaan PT. Karya Indah Sari Mandiri (nama Direktur :Fachrudin D.

SriHaryanto selaku Komisaris PT Langgeng Joyo Makmur Abadi juga sebagaiDirektur Utama PT Suri Sirlh Sejahtera (Pemenang Pelelangan II).

SriHaryanto selaku Komisaris PT Langgeng Joyo Makmur Abadi juga sebagaiDirektur Utama PT Suri Sirih Sejahtera (Pemenang Pelelangan Il);Bahwa alamat kantor PT Marisa Krida sebagai pihak yang menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) adalah sama dengan alamat rumah Sdr. Syang Prajokoselaku Komisaris Utama PT Langgeng Joyo Makmur Abadi, yaitu di Jalan AhmadYani, Komplek Palapa Il A Nomor 31 Pontianak;Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2017.

SriHaryanto selaku Komisaris PT Langgeng Joyo Makmur Abadi juga sebagaiDirektur Utama PT Suri Sirin Sejahtera (Pemenang Pelelangan II);Bahwa alamat kantor PT Marisa Krida sebagai pihak yang menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah sama dengan alamat rumah Sdr.

Suri Sirih Sejahtera, SriHaryanto juga merupakan Komisaris pada Perusahaan PT. Langgeng JoyoMakmur Abadi; dan Pemenang Ill : Perusahaan PT. Karya Indah SariMandiri (nama Direktur : Fachrudin D. Siregar), dengan harga penawaranRp.10.738.750.000, (Sepuluh Milyar Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan JutaTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 191.000; (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018, oleh SRIHARYANTO, SH Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DIANIEDAMAYANTIE, SH, MH selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar, di hadapan

Dwi Manunggal Steel sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan sisanya Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) telah habis digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang setoran dari saksi SriHaryanto dan saksi Sri Subiyanti untuk kepentingan pribadi terdakwasendiri dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan UD. Dwi ManunggalSteel dalam hal ini adalah saksi Suyanto Als. Andy selaku pemilik UD.Dwi Manunggal Steel ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku Sales UD.

SRIHARYANTO, S Sos sudah membayar lunas semuapiutang UD. Dwi Manunggal Stell melaluiterdakwa ;Bahwa karena merasa telah menerimapembayaran tersebut sehingga tanpa paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun terdakwamenandatangani surat pernyataan tersebut ;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang setorandari TB.

Atas barang keseluruhan tersebut saksi SriHaryanto telah membayar dengan cara pemberian cek kepadaterdakwa di rumah saksi Sri Haryanto dan semuanya telahdicairkan oleh terdakwa antara lain, sehingga jumlah tagihan yangtelah saksi Sri Haryanto bayar kepada terdakwa secarakeseluruhan sebanyak Rp 53.500.000, (lima puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dan telah disetorkan ke UD.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 oleh SRIHARYANTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh SRI YANTO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI YANTO

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Permohonan ini sebesar Rp 176.000; (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017, oleh SRIHARYANTO,SH Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI LESTARI, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dihadapan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Permohonan ini sebesar Rp 166.000; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, oleh SRIHARYANTO, SH Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SRI MULYANTO, SH selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar, dihadapan