Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 07/ PID.Sus / 2015 / PN.Kpn
Tanggal 5 Februari 2015 — ERSI SEPTI ANDARINI
3516
  • BankPerkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten Malang semuanya melaluiterdakwa ,Selanjutnya sekira bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014 terdakwa mendatangi saksi korban Rini Binti Jumari, saksi SriWiji Astutik, saksi Bunadji, saksi Sri Wahyuni, saksi Erlis Widyawati, saksi Hj.Kustiyah, saksi Yeni Rindang, saksi Lilik Rosida maupun saksi Safita Aulia Saridan saksi Hj.
    BankPerkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten Malang semuanya melaluiterdakwa , selanjutnya sekira bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014 terdakwa mendatangi saksi korban Rini Binti Jumari, saksi SriWiji Astutik, saksi Bunadji, saksi Sri Wahyuni, saksi Erlis Widyawati, saksi Hj.Kustiyah, saksi Yeni Rindang, saksi Lilik Rosida maupun saksi Safita Aulia Saridan saksi Hj.
    Nurjayati yang menjadi nasabah Deposito / Deposan PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten Malang semuanya melaluiterdakwa , Selanjutnya sekira bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014 terdakwa mendatangi saksi korban Rini Binti Jumari, saksi SriWiji Astutik, saksi Bunadji, saksi Sri Wahyuni, saksi Erlis Widyawati, saksi Hj.Kustiyah, saksi Yeni Rindang, saksi Lilik Rosida maupun saksi Safita Aulia Saridan saksi Hj.
    SriWiji Astutik;e 1 (satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 0011001121110 a.n. LilikRusikah;e 1 (Satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 0011001130012 a.n.Rini;e 1 (Satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 0011001130468 a.n.Alimah Saidah;e 1 (satu) lembar aplikasi deposito berjangka BPR Dampit tanggal 10Maret 2014 untuk nama Safita Aulia Sari senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;e 1.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ASMUI, dk vs PT BANK CENTRAL ASIA SIDOARJO, dk
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Sriwidji, dengan batasbatas sebagaiberikut (objek jaminan):Sebelah Utara : Jalan Ketintang Timur PTT II;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Sriwiji;Sebelah Selatan : Selokan kecil/got;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik H. Sukarman;. Bahwa, oleh Turut Tergugat atas objek tanah dan bangunan rumah milik paraPenggugat tersebut, telah dipinjam dan dijadikan sebagai % jaminan kredit kepadaTergugat I yang akan digunakan untuk modal/usaha;.
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
11132
  • Oleh karena itu maka sangat mustahil Ninik MamakTabek akan memusyawarahkan sesuatu hal yang bukan merupakan hakdari Penggugat;Bahwa Posita Gugatan Penggugat angka 35 s/d angka 38 yang pada intinyamenyatakan "berdasarkan hasil musyawarah Ninik Mamak Tabek tanggal13 Maret 2015 berupa notulen rapat dalam kesimpulan akan memberikanjasa kepada Pengugat sebesar 15% dari tanah seluas 125 Ha danberdasarkan hasil musyawarah Ninik Mamak Tabek tanggal 8 Oktober 2015yang pengesahannya di Notaris Sriwiji Astuti
    Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mr18.364.522.000, padahal Penggugat sendiri bukanlah orang yang berhak atastanah kebun sawit tersebut;Bahwa Posita Gugatan Penggugat angka 41 dan angka 42 yang padaintinya menyatakan "berdasarkan hasil musyawarah Ninik Mamak Tabekyang dibuat tanggal 1 Desember 2015 disaksikan oleh para saksi dihadapanNotaris Sriwiji Astuti, SH.M.Kn dalam surat tersebut hak Penggugatdiantaranya adalah jasa Penggugat sebesar 15% dari tanah 125 Ha di luartanah garapan Penggugat yang telah
    ditetapbkan menjadi hak Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan Ketua KUD Lestari Mulya, surat pernyataanseluruh Ninik Mamak Tabek Payubarangan dan surat pernyataan Emrizaldan Rudi Hartono tanggal 27 November 203 adalah pernyataan keliru dantidak berdasar hukum, karena hasil musyawarah Ninik Mamak Tabek yangdibuat tanggal 1 Desember 2015 dan dilegalisasi oleh Notaris Sriwiji Astuti,SH.M.Kn dengan legalisasi No. 178/Leg/SWAT/XIV2015 hanyalah berupapernyataan kesepakatan pembagian tanah ulayat Ninik
    adalah pemilik dan yang berhak atas pembagiansebanyak 15% dari hasil pengelolaan tanah R seluas + 125 Ha yangterletak di Nagari Panyubarangan Kecamatan Timpeh KabupatenDharmasraya Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan kesepakatan RapatNinik Mamak pada hari Jum'at tanggal 13 Maret 2015 dan Surat RencanaRincian Pembagian Tanah Ulayat Ninik Mamak Tabek Panyubarangantanggal 8 Oktober 2015 yang kemudian dikuatkan dengan Surat PernyataanKesepakatan Pembagian Tanah Ulayat ninik Mamak Tabek oleh Notaris SriWiji
    adalah pemilik dan yang berhak atas pembagiansebanyak 15% dari hasil pengelolaan tanah R seluas + 125 Ha yangterletak di Nagari Panyubarangan Kecamatan Timpeh (KabupatenDharmasraya Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan kesepakatan RapatNinik Mamak pada hari Jum'at tanggal 13 Maret 2015 dan Surat RencanaRincian Pembagian Tanah Ulayat Ninik Mamak Tabek Panyubarangantanggal 8 Oktober 2015 yang kemudian dikuatkan dengan Surat PernyataanKesepakatan Pembagian Tanah Ulayat ninik Mamak Tabek oleh Notaris SriWiji
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7636
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX, ataS nama SriWiji, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Berau, tanggal 26 September 2018, yang telah bermeteralcukup dan dinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinya, danternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-08-2012 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Agustus 2012 —
150
  • rekonpensi adalah sebagaimanadiuraikan gugatan rekonpensi tersebut ;Bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugat tidak mampumemenuhinya, namjun bersedia memberikan semua harta yangdiperoleh selama dalam pernikahannya dengan Penggugat Rekonpensiyang berupa rumah beserta isinya kepada Penggugat Rekonpensisebagaimana bukti surat bertanda P.3 ; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonpensinya, PenggugatRekonpensi mengajukan alat bukti surat bertanda T.1 dan T.2 serta duaOrang saksi yang bernama Sriwiji
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SUDARMINTO bin BAMBANG SUDARSO) terhadap Penggugat (SRIWIJI ASTUTIK binti YARIONO );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 01-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 599/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 1 Maret 2022 — Sriwiji
5.Susi Susilowati Ahli Waris Alm. Tjutjuh Suwarna
6.Nanah Yuhanah Ahli Waris Alm. Bambang Suprapto
7.DIDI
8.Mangara Siregar
9.Candra Tripambudi Ahli Waris Alm.
7423
  • Sriwiji
    5.Susi Susilowati Ahli Waris Alm. Tjutjuh Suwarna
    6.Nanah Yuhanah Ahli Waris Alm. Bambang Suprapto
    7.DIDI
    8.Mangara Siregar
    9.Candra Tripambudi Ahli Waris Alm.