Ditemukan 39 data
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
Terdakwa:
EDO RAMANSYAH alias EDO
61 — 2
karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang kertas sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) blok notes warna hijau merk Starus
Dirampas untuk negara;
JAMAL ABDUL NASER
Tergugat:
PT. SHIELD ON SERVICE
47 — 25
gugatannya ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 83 ayat (1) Undang undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka berdasarkan ketentuanPasal 1 angka (17), Pasal 2 dan Pasal 56 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004, Majelis berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan perihal starus
1.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
SURYA EFFENDI ALIAS PENDI
40 — 2
strong> (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk joyo boyo ;
- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;
- 1 (satu) lembar kertas kode perjudian Sidney ;
- 2 (dua) bloc notes merk starus
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
324 — 342
;Bahwa benar Terdakwa mengakui telah memposting katakata / tulisan serta jugamemposting gambar / foto , melalui starus atau chat di Hanphone.
69 — 23
cukuplah salah satu dari ahli waristersetr*t, dengan demikiar: adalah sa$gat beralasan jika eksepsi aagka satu tergugat II tidakdapat di terima;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tergugat IT yang nrenyatakan bahwa gugatanpenggugat mengandung cacat formil oleh karena kekurangan pihak (Exceptio plurium lidsconsortium), sebab sepatutnya Penggugat wajib menarik pihak yang ada hubangannyadengan perkara ini, wakni Kantor Pertanahan Kota Bitung oleh karena Kantor Pertanahansebagai instatsi yang mengetahui starus
Drs. BUSTAM AS, M.Sc., MM.
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
241 — 123
Sulawesi TenggaraNomor : 800/3707 tanggal 21 Oktober 2019 perihal Klarifikasi,penjelasan starus hukum Sdr. Drs. Bustam AS, M.Sc;Surat Deputi Bidang Mutasi Kepegawaian BKN Nomor : DIll 2630/B 38/59 tanggal 12 Maret 2020 perihal Pengembalian usul permohonanPertimbangan Teknis Pensiun Atas Permintaan Sendiri an. Drs. BustamAS, M.Sc NIP. 196009231993031003 yang pada pokoknya menyatakanusul pensiun Sdr.
23 — 7
Bahwa menurut keterangan dari tergugat, pemicu pertengkaran selain masalahekonomi, adalah penggugat punya wanita lain ;Bahwa tergugat seringkali menitipkan anak ke saksi jika ia akan pergi dan setelahpulang, barulah dia ambil anak/cucu saksi tersebut ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2014, penggugat dan anaknya menginap di rumahsaksi dan pada tanggal 9 Januari 2014 tergugat datang membawa anaknya dansampai sekarang bersama dengan tergugat ;Bahwa sampai saat ini saksi masih sayang sama tergugat ;Bahwa starus
53 — 33
FIRST INDO AMERICANLEASING cabang Banjarmasin menawarkan kepada Sadr.MAULANA untuk take over / pengalihan starus kredit yang manayang mana jika sudah dilakukan take over maka kewajibanmembayar kredit atau cicilan dibebankan kepada Sdr. MAULANA,dan jika Sdr. MAULANA telah membayar lunas cicilan tersebutmaka mobil avanza tersebut diserahkan kepada Sdr. MAULANAkarena sudah menjadi hak nya Sdr.
77 — 5
Putusan No.439/Pid.B/2015/PN Smnyang memang sudah menjadi hak hari Dedi Sudaryanto, selanjutnya DediSudaryanto bermaksud untuk meningkatkan starus tanah di samirono tersebut,hingga terbit sertifikat (satu) sli sertifikat Hak Milik Nomer11761/caturtunggal surat ukut tangal 7 Juni 2006 nomer 06105/2006 a, H. DediSudaryanto SE seluas 1.432 M2 penerbitan sertifikat tanggal 22 September2006.
528 — 195
GARUDA INDONESIA, Ikatan AwakKabin Garuda Indonesia (IKAGI), AsosiasiPilot Garuda (APG)Tahun 2014 2016, Pasal 8 tentang Perubahan Starus KepegawaianPilot yang menyatakan usia maksimal pada saat pengangkatansebagai pegawai tetap (PKWTT) adalah 45 (empat puluh lima) tahun,namun pada saat pengajuan permohonan tersebut Penggugattelah berusia 47 tahun.Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Pengaturan Khusus Pilot mengaturbahwa :7.4.Pilot dengan status PKWT dapat mengajukan diri menjadi PegawaiTetap dengan ketentuan
43 — 9
danterang terhadap Dalil Dalil gugatan Para Penggugat dan DalilDalil BantahanPara Tergugat terhadap Asal Usul Tanah Objek perkara dari mana Jamain dan SidiPasan mendapatkan Tanah Objek Perkara Asal usul dari tanah Objek Perkaratersebut.Menimbang,bahwa didalam petitum Para Penggugat dalam petitumSubsidair bermohon Supaya Pengadilan Negeri Pariaman akan memberikankeputusan yang seadiladilnya (ex aequa et bono) maka majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang,bahwa untuk menentukan Starus
KUKUH BAMBANG HANDOYO
Tergugat:
PT GARUDA INDONESIA, Tbk. PERSERO,
63 — 19
GARUDA INDONESIA, Ikatan AwakKabin Garuda Indonesia (IKAGI), Asosiasi Pilot Garuda (APG)Tahun 2014 2016, Pasal 8 tentang Perubahan Starus KepegawaianPilot yang menyatakan usia maksimal pada saat pengangkatansebagai pegawai tetap (PKWTT) adalah 45 (empat puluh lima) tahun,namun pada saat pengajuan permohonan tersebut Penggugattelah berusia 47 tahun.Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Pengaturan Khusus Pilot mengaturbahwa :Putusan No. 363/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 20 dari 56Pilot dengan status PKWT
64 — 16
MenteriPekerjaan Umum melalui Kepala Dinas Pekerjaan Umum SumateraSelatan;Bahwa permohonan saksi tersebut disetujui dan diketahui KepalaKepolisian Resort Muara Enim saat itu LIOT yaitu Saudara ENDANGSOERJA, SH;Bahwa setelah itu saksi melengkapi pengurusan proses pembelian rumahnegeri tersebut ke Dinas Pekerjaan Umum tingkat dan Dinas PekerjaanUmum tingkat II, Cipta Karya dan Jakarta Pusat;Bahwa sampai dengan selesainya dan terkabulnya permohonan saksitersebut lebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa pada saat itu starus
211 — 77
menghadirkannya;Bahwa sewaktu menikah status Termohon dan suamiTermohon samasama berstatus bujangan ;Bahwa status dalam KTP Termohon dan suami Termohonsamasama bujangan ;Bahwa pernikahan Termohon dan suaminya dilaksanakansesuai dengan ketentuan hukum islam dan peraturan yangberlaku dan dihadiri oleh Kepala Kantor Urusan Agama;Bahwa tidak ada pemalsuan identitas status Termohon dancalon suaminya, bahkan sebelum akad nikah Termohon dansuami Termohon samasama bersumpah untuk meyakinkantentang kebenaran starus
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
H. AGUNG BUDI SANTOSO, S.E
206 — 73
2012 tanggal 15 Juni2012 perihal tagihan dari PT Astra International;Bahwa berdasarkan surat tersebut pada tanggal 16 Juli 2012 PT BankSyariah Mandiri mencairkan pembiayaan sesuai permintaan PT Arminta;Bahwa setelah cair tanggal 5 Desember 2012 AGUNG BUDI SATOSOmenyerahkan surat nomor : 04.10/MKT/AISMI/XII/12 perihal suratpemberitahuan perpanjangan waktu BPKB yang ditujukan kepada PT BankSyariah Mandiri;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 Kepala Cabang Tanjung Priok yaitu RICKYRICARDO mengkonfirmasi starus
55 — 10
Foto copy starus tanah ;4. Susunan pengurus/panitia pembangunan, dan5.Administrasi lainnya yang berkaitan dengan keghiatan yangdilaksanakan ;VI. Bagi oraganisasi social/kemasyarakatan/profesi:Pemohon mengajukan bantuan kepada Bupati ditandatangani Ketuadan sekretaris diketahui oleh Pimpinan induk organisasi di tingkatKabupaten dengan ;dilampiri persyaratran antara lain :1. Rencana biaya yang dibutuhkan ;2. Rencana kegiatan yang dilaksanakan ;3. Foto copy akte pendirian ;4.
76 — 19
Foto copy starus tanah ;4. Susunan pengurus/panitia pembangunan, dan5.Administrasi lainnya yang berkaitan dengan keghiatan yangdilaksanakan ;VI. Bagi oraganisasi social/kemasyarakatan/profesi:Pemohon mengajukan bantuan kepada Bupati ditandatangani Ketuadan sekretaris diketahui oleh Pimpinan induk organisasi di tingkatKabupaten dengan ;dilampiri persyaratran antara lain :1. Rencana biaya yang dibutuhkan ;2. Rencana kegiatan yang dilaksanakan ;3. Foto copy akte pendirian ;4.
49 — 117
Nicholasmenyatakan selama proses pengadaan lahan KIR ini berlangsung tidak pernah koordinasi denganTerdakwa tidak pernah diperintah oleh Terdakwa, tidak pernah komunikasi dengan Terdakwa,tidak pernah mengundang Terdakwa untuk rapat, tidak diundang rapat oleh Terdakwa );5 Pembuatan peta bidang tanah atas hasil elaksanaan Identifikasi dan inventarisasi;(dalam perkara ini tidak ada);6 Pembuatan daftar hasil pelaksanaan Identifikasi dan MInventarisasi yangmemuat :1 Nama pemegang hak atas tanah2oenene eee e9 Starus
172 — 67
dikeluarkan dari tahanan RUTAN menjadi tahananKOTA, dengan dimulainya persidangan waktu setelah 4 (empat) kali sidang baru adasurat penetapan tentang pengalihan status penahanan tersebut ;Bahwa waktu dialihkan penahahan selain uang pengganti Kerugian Negara menurutPenasehat Hukum untuk pengalihan penahanan dari penahanan RUTAN menjadipenahanan KOTA harus ada jaminan dari istri dan Wali Kota ;Bahwa setahu saksi jaminannya hanya Wali Kota dan Istri saksi waktu itu sebagaipenjamin atas pengadihan starus
saksi dikeluarkan dari tahanan RUTAN menjadi tahananKOTA, dengan dimulainya persidangan waktu setelah 4 (empat) kali sidang baruada surat penetapan tentang pengalihan status penahanan tersebut ;Bahwa waktu dialihkan penahahan selain uang pengganti Kerugian Negara menurutPenasehat Hukum untuk pengalihan penahanan dari penahanan RUTAN menjadipenahanan KOTA harus ada jaminan dari istri dan Wali Kota;Bahwa setahu saksi jaminannya hanya Wali Kota dan Istri saksi waktu itu sebagaipenjamin atas pengadihan starus