Bahwa Penggugat berdasarkan surat yang ditujukan kepada PengurusYapenkop Semarang Nomor 070/STIE.S/KIII/2015 tanggal 26 Maret 2015mengenai Laporan Perencanaan Pelaksanaan kegiatan STIE Semarangdalam kapasitas sebagai Ketua STIE Semarang misalkan, untuk merekrutdosendosen baru, penertiban data kemahasiswaan, Penarikan Kelas jauhHalaman 3 dari 17 halaman.

Bahwa dengan status home base Penggugat di UniversitasNegeri Semarang, maka STIE Semarang tidak dapat mendaftarkan namaPenggugat sebagai Ketua STIE Semarang, karena pasti akan ditolak danberdasarkan pengalaman akan berdampak ditutupnya portal STIESemarang pada pangkalan data pendidikan tinggi Dirjen Dikti.

Bahwaakibat lanjutan dengan tidak terdaftarnya nama Penggugat adalah tidakdapat menandatangani Ijazah yang dikeluarkan oleh STIE Semarang.> Bahwa dengan demikian apabila Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dilaksanakan akan berakibat STIE Semarang tidak dapatmenjalankan kegiatan belajar mengajarnya, termasuk Wisuda Sarjanakarena jabatan Ketua STIE yang dirangkap Penggugat dengan menjadiHalaman 12 dari 17 halaman.

),Ketua STIE Semarang sebagai Pelaksana Kegiatan Yayasan wajibbekerja secara penuh, tidak merangkap pekerjaan dan jabatan.

Putusan Nomor 370 K/TUN/2016> Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta pelanggaran yangdilakukan Penggugat selaku ketua STIE Semarang.

) TeladanMedan Nomor : 0340/STIE/M/IV/2006,tanggal 19 April 2006 yang menyatakan bahwa Saudara HARAPANHARITA tidak benar Mahasiswa Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Teladan Medan.Hal. 8 dari 23 hal.

BillerHutagalung, Ketua STIE Teladan Medan Periode 2004 s.d. sekarang(Pemohon Kasasi sudah tamat dari STIE Teladan Medan Tahun 2001)yang telah memberikan keterangan di depan penyidik bahwa PemohonKasasi tidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan dan mengeluarkanSurat Keterangan pada tahun 2006 yang menyatakan Pemohon Kasasitidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan.Bahwa keterangan saksi Drs.

Biller Hutagalung No. 0340/STIE/M/IV/2006, tanggal 19 April 2006yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak benar mahasiswa STIE TeladanMedan, bertentangan dengan Surat Keterangan yang telah dikeluarkansebelumnya oleh Drs.

Toman Panggabean Ketua STIE Teladan MedanPeriode 2000 s.d. 2004 dengan No. 016/STIE/MJ/I/02, tanggal 18Februari 2002 yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah benarmahasiswa STIE Teladan Medan (Terlampir dalam berkas).Bahwa alasan berikutnya adalah data alumni (buku besar) yangdiserahkan saksi Drs.

Toman Panggabean, MBAsebagai Ketua STIE Teladan Medan pada tahun 2001 padahal Drs.Toman Panggabean adalah Ketua STIE Teladan Medan padaperiode 2000 s.d. 2004 dan sekarang adalah Ketua STIE NusaBangsa Medan dan berdomisili di Medan.e Bahwa keterangan saksi Margono maupun saksi Kamaro H. dariKopertis Wilayah NADSumut yang menerangkan bahwa yangberhak menentukan sah tidaknya atau palsu tidaknya ijazahTerdakwa adalah STIE Teladan Medan dan Ketua STIE TeladanMedan yang menandatangani ijazah tersebut.e

Bangkinang;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI, dan pada saat kejadian Saksisedang tidur di rumah;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020, sekira jam 14.00 wib, yang mana ketika itu Saksi sedang berada diKampus STIE bekerja membersihkan kampus STIE, secara tibatiba Saksiditeloon oleh Terdakwa, yang mana Saksi disuruh mendatanginya di dalamMobil, selanjutnya Saksi memasuki Mobil tersebut, dan di dalam

Mobiltersebut hanya ada Terdakwa seorang diri saja, selanjutnya Terdakwaberkata, Kita ambil barangbarang di Kampus STIE Ne, Saksi jawab,Tidak Bang, Saya takut, dijawab Terdakwa, Walaupun kamu tidak ikut,akan tetap abang ambil barang di kampus STIE ne, kamu purapura tidaktau aja kejadian ne nanti, dan Saya keluar dari Mobil Terdakwa kemudianmelanjutkan pekerjaan Saksi kembali, sedangkan Terdakwa jugamelanjutkan pekerjaannya kembali, Kemudian pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekira jam 04.00

wib, Terdakwa tersebut mengirimkan kepadaSaksi Chatting Whatsapp yang isinya, Barang di Kampus STIE Bangkinangsudah abang ambil Bib, kamu purapura tidak tau aja kejadian ini, dankemudian pada hari Selasa 21 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIB Saksidan IKBAL diajak Terdakwa untuk membuat laporan pencurian di KampusSTIE Bangkinang kota ke Polsek Bangkinang Kota;Bahwa Saksi bekerja di STIE Bangkinang sebagai petugas kebersihansudah selama + 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/

Setelah Terdakwa menurunkan Saksi ANDRI JOHARIBin HAMBALI di belakang Gedung Pasca Sarjana STIE Bangkinang,Terdakwa langsung pergi ke SPBU Bangkinang sementara Saksi ANDRIJOHARI Bin HAMBALI telah masuk ke dalam Gedung Pasca Sarjana STIE,selama Terdakwa menunggu di SPBU Bangkinang kemudian Saksi ANDRIJOHARI Bin HAMBALI beraksi di dalam Gedung PascaSarjana STIEBangkinang sambil kami tetap berkomunikasi karena Terdakwa yangmengarahkan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI melalui Telephone untukmengambil barangbarang

Sementara barang barangHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Bkn.yang diambil oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dari dalam gedungpasca sarjana STIE Bangkinang masih berada di dalam Mobil dan tidakTerdakwa turunkan ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa bekerja di STIE Bangkinang sebagai bagian perlengkapanlebih kurang selama 1 (satu) tahun;Bahwa menurut keterangan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI alat yangdipergunakan oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dalam melakukanpencurian tersebut yaitu

.: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 1: MULYADI JAYA, SE., M.SI. CS: Indonesia: Jalan Bukit Raya No. 41 RT.XXX/RW.013Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah.: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 2 : PRIANTO, CS: Indonesia: Jalan Putri Junjung Buih Ill b, No. 09 RT.004/RW. 009, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangkaraya, KalimantanTengah.: Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 3 : SUSTRI YANI. CS: IndonesiaJalan WR.

.: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 4 : BUDIARTO. CS: Indonesia: Jalan Krakatau No. 535 RT 003 / RW.013Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah: Karyawan STIE P.Raya PENGGUGAT 5: YUNALA. CS: Indonesia: Jalan Garuda XI, RT.003/RW.022. KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 9 /Pdt.SusPHI/2019/PN PikPalangkaraya, Kalimantan Tengah Pekerjaan : Karyawan STIE P.RayaSelanjutnya disebut PENGGUGAT 67.

kerja (PHK) denganYayasan YPSEI Palangka Raya sejak Mei 2018 kerena mereka tidakmengidahkan perintah kerja/tugas kerja yang diberikan oleh YayasanYPSEI Palangka Raya melalui PLT Ketua STIE Palangka Raya.Mereka bekerja dengan gerombolan yang merugikan STIE PalangkaRaya dan Yayasan YPSEI Palangka Raya gerombolan ini dipimpinYudi Pungan yang mengaku Ketua STIE Palangka Raya, Yang sudahdiberhentikan TMT 23 April 2018.Bahwa 8 (delapan) Tenaga Kependidikan Kontrak tersebut bekerjauntuk orang lain (Yudi

Melakukan seminar dan ujian skripsi, melakukan yudiciummahasiswa STIE Palangka Raya dan memberikan ijazah untukmahasiswa STIE Palangka Raya yang bukan kewenangannya lagib. Memungut uang SPP, Uang UAS, Uang semnir/ujian Skripsi, uangyudiium dan uang wisuda yang bukan kewenangannya lagi sejak23 April 2018 sehingga meresahkan mahasiswa, merugikanYayasan dan STIE Palangka Raya yang diperkirakan sebesar489.000.000 (empar ratus delapan puluh sembilan juta rupiah)c.

STIE memakai perjanjian saja, saatitu Ketua Yayasannya Bapak Burhanudin.

Dipercayakanuntuk mengelolah STIE Widya Darma Kotamobagu, terhitung tahun 2000 sampai2012. dan selanjutnya selaku Dosen Tetap STIE Widya Darma Kotamobagusampai 2014, dan pada tanggal 1 Oktober 2014 sdr Hanafi Sako mengajukanpengunduran diri sebagai dosen tetap dari STIE Widya Darma Kotamobagu ; 4. Bahwa dengan pengunduran diri dari STIE Widya Darma sdr Hanafi Sako , S.E.,M.E.

,ME.selama menjabat ketua STIE Widya Darma, sejak tahun 2005 sampai 2012. Halini tidak pernah ada pelaporan pertanggung jawaban darinya ; 5.

Hanafi Sako, SE, MEsebagai Dosen Tetap Yayasan pada STIE Widya DarmaKotamobagu tertanggal 25 Oktober 2014 (Sesuai fotocopy) ; : Surat dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya DarmaKotamobagu yang ditujukan kepada yth. Hi.

tahu mengenai aset STIE Widya Darma ; Bahwa benar pada waktu STIE Widya Darma berdiri pinjam gedung Koperasipada tahun 2000 dan satu tahun kemudian pinjam gedung BP7 sampai tahunBahwa benar tahun 2007 Kampus STIE Widya Darma sudah di lokasi pada saatdiadakan pemeriksaan setempat ;Bahwa benar gedung STIE mulai dibangun pada akhir tahun 2006 ; Bahwa benar pembangunan gedung selesai pada pertengahan tahun 2007 ; Bahwa benar pada waktu peristiwa jual beli tanah tahun 2000 mengetahui karenadalam administrasi

dan 1(satu) unit bangunan ATM milik Bank Rakyat Indonesia ; Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensi pada saatdilaksanakannya Pemeriksaan Setempat maupun selama persidangan samasamamendalilkan bahwa pembangunan gedung kampus STIE Widya Darma dimulai padatahun 2006 dan pada tahun 2007 sudah mulai digunakan sebagai sarana kegiatanperkuliahan mahasiswa STIE Widya Darma dimana pada saat itu Tergugat IlIntervensi menjabat selaku Ketua STIE Widya Darma ; Halaman 57 dari 66 halaman

STIE INABA pada Bank MandiriCabang Bina Cita Bandung No.Rek.130.0089000247 dan untuk kelengkapanadministrasinya pada tanggal 24 November 2006 Drs. Ahmad Mansurmelakukan penandatanganan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Kontrakantara Ditjen Dikti dengan STIE INABA Bandung Nomor: 034 / Kontrak / PKSDM PT / XI / 06 tanggal 24 November 2006 yang ditandatangani SekretarisDitjen Dikti Suryo Apsoro Triuttomo dengan Ketua STIE INABA Drs.

Muchtar membicarakan tentang PermohonanBantuan untuk STIE INABA kepada Ir. Iman Rochiman selaku Ketua YayasanSTIE INABA dan Drs. Ahmad Mansur, MSi, bin Suen selaku Ketua STIE INABAH.R. Ferry Mulyawan, SE., MSi, dan mereka tertarik untuk mengajukanProposal Permintaan Bantuan;Bahwa kemudian pihak STIE INABA membuat Proposal PengajuanBantuan yang ditandatangani oleh Drs.

STIE INABA pada Bank Mandiri Cabang Bina CitaBandung No.Rek.130.0089000247 yang akan digunakan untuk KegiatanPengadaan Sarana dan Prasarana di STIE INABA;Hal. 20 dari 125 hal. Put.

Rekening 1300089000247, senilai saldoakhir Rp7.200.351 ,05;Surat Keputusan Ketua STIE INABA No.

Banggai Laut dalam PenyelenggaraanPemilihan Umum Tahun 2019 Daerah Pemilihan Banggai Laut 4 (empat);Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 137/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa proses belajar dan mengajar dalam Pendidikan Tinggi di STIE DwipaWacana Jakarta (Ssyarat meteriil) merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdi pisahkan dari ljazah STIE Dwipa Wacana Jakarta (syarat formil);Bahwa ternyata ljazah STIE Dwipa Wacana Jakarta atas nama Elni HonniNomor Pokok Mahasiswa : 100201487, lahir pada tanggal

Proses perkuliahan/proses pembelajaran serta datadata (dokumen)akademik terdakwa tidak di temukan di Kampus STIE Dwipa WacanaJakarta; Bahwa selain itu proses belajar, mengajar termasuk data akademikmahasiswa Sdr.

DWIPA WACANAatas nama Elny Honny;c. 1 (satu) lembar formulir wisud mahasiswa STIE DWIPA WACANA atasnama Elny Honny;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lembaga Pelayanan PendidikanTinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang keterangan ijasah atas nama Elny Honny;e. 1 (Satu) lembar ljasah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atasnama Elny Honny dengan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;f. 12 (satu) lembar transkrip Akademik STIE Dwipa Wacanaatas nama Elny Honny

DWIPA WACANAatas nama Elny Honny;1 (satu) lembar formulir wisud mahasiswa STIE DWIPA WACANA atasnama Elny Honny;1 (satu) Iembar Surat Keterangan Lembaga Pelayanan PendidikanTinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang keterangan ljasah atas nama Elny Honny;Dikembalikan kepada saksi Muksin,SH.

,MH;1 (satu) lembar Ijasah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atasnama Elny Honny dengan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;1 (satu) lembar transkrip Akademik STIE Dwipa Wacana atas nama ElnyHonny dengan nomor: 1263.E.487110.C20/STIE.DW/K/TA/IV/2014:Dikembalikan kepada Terdakwa Elny Honny;.Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Luwuk padatanggal 30 Nopember 2018 sebagaimana

Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :4.

Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :5.

Bahwa selanjutnya STIE Pariwisata Satya Widya Surabaya menyiapkan 2(dua) rekening di Bank Jatim yaitu atas nama PKM STIE Pariwisata Satya WidyaSurabaya dan atas nama LPPM STIE Pariwisata Satya Widya Surabaya.

Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :1.

Humdengan Ketua STIE Pariwisata Satya Widya dan Ketua LPPM STIE Pariwisata SatyaWidya dan Ketua PKM STIE Pariwisata Satya Widya, terdakwa mengajukan 5 (lima)proposal yaitu : Untuk PKM STIE Pariwisata Satya Widya :8.

akan menyelenggarakanWisuda Pertama, namun Terdakwa menyarankan kepadaketua STIE dan juga saksi Abdul Gani Notanubun agarmenunda penyelenggaraan wisuda karena ijinperpanjangan penyelenggaraan Program Studi STIE Umeltelah berakhir dan jabatan Ketua STIE Umel AsyuraRumkel, SE. juga telah habis sehingga harus diadakanpemilihan ketua yang baru atau setidaktidaknya diadakanHal. 7 dari 26 hal.

2 Abdul Gani Notanubun dan Fitri Notanubunmenyerahkan kembali STIE Umel Jalan Watdek Jenderal Sudirman WatdekKabupaten Maluku Tenggara kepada Hj.

Umel tual milik saksi ;Bahwa saksi lalu merombak kepengurusan STIE Umel dibawah naungan Yayasan Muhammad Thaha milikTerdakwa menjadi STIE Umel di bawah naungan YayasanMohammad Thaha milik saksi, di mana Asyura Rumkelyang semula menjadi Ketua STIE Umel di bawah Yayasanmilik Terdakwa tetap menjadi Ketua STIE Umel di bawahYayasan milik saksi ;Bahwa perombakan dan perubahan Yayasan ini tanpasepengetahuan dari Terdakwa sebagai ketua dan pendiriawal Yayasan Muhammad yang menaungi STIE UMEL ;Bahwa Terdakwa

telah memperingatkan saksi denganmengatakan melalui Radio RRI dari Papua bahwaTerdakwa yang akan turun ke Tual dan melepaskan PapanNama tersebut karena merasa STIE Umel di bawahYayasan milik Terdakwa adalah yang benar dan bukanmilik saksi ;Bahwa ijin pendirian STIE UMEL masih berdasarkan iindari pendirian STIE UMEL di bawah Yayasan milikTerdakwa yaitu Yayasan Muhammad Thaha ;Bahwa dari akhir Maret 2006 sampai dengan 01November 2007 ijin penyelenggaraan STIE UMEL masihberada di bawah naungan Yayasan

Abdul Gani Notanubun ;Bahwa perkara kepemilikan Yayasan ini sampaidisidangkan Ke Pengadilan Negeri Tual ;Bahwa pada tahun 2006 STIE UMEL Tual juga ada diJalan Dihir dengan nama seperti awalnya saksi berkuliahyaitu Yayasan Muhammad Thaha STIE Umel Tual ;Bahwa mahasiswa yang berkuliah di Yayasan MuhammadThaha STIE Umel yang berada di Watdek sebagian adayang pindah ke STIE Umel Jalan Dihir ;Bahwa sejarah berdirinya Yayasan Muhammad ThahaSTIE Umel didirikan oleh Terdakwa dan juga diketuaioleh Terdakwa

Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);

Tojo Una-Una TA.2010;

Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;

(STIE) Sivia PatujuKab.

Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

Tojo UnaUna TA.2010; Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

No.143 /stie / skr / IV / IV / 2001 tanggal 1842001 sebesarRp.750.000.000, dari situ digunakan unuk.1.a.

SP 213/stie/skre.VII/2001 tanggal 2362001 sebesar Rp.200.000.000,digunakan untuk kepentingan pengurus Yayasan Stiekers Yogyakartayang baru.2. SP 240/stie/skr/VI/2001 tanggal 2372001 sebesar Rp.200.000.000,dan Rp.100.000.000, dari situ telah digunakan untuk kepentinganpribadi dan pengurus Yayasan Stickers Yogyakarta yang baru.3.

SP 213/stie/skre/V11/2001 tanggal 2362001 sebesar Rp.200.000.000,digunakan untuk kepentingan pengurus Yayasan 'Stiekers Yogyakartayang baru.2. SP 240/stie/skr/V11/2001 tanggal 2372001 sebesar Rp.200.000.000,dan Rp.100.000.000,dari situ digunakan untuk kepentingan pribadidan pengurus Yayasan Stiekers Yogyakarta yang baru.3.

Rp.700.000.000, disimpan Terdakwa dalam 4 deposito baru diatas.Dari jumlah uang Rp.700.000.000, itu telah dicairkan :1.3.SP 213/stie/skre/VII/2001 tanggal 2362001 sebesar Rp.200.000.000,digunakan untuk kepentingan pengurus Yayasan Stickers Yogyakarta yangbaru;SP 240/stie/skr/VII/2001 tanggal 2372001 sebesar Rp.200.000.000 danRp.100.000.000,, dari situ digunakan untuk kepentingan pribadi danpengurus Yayasan Stiekers Yogyakarta yang baru;SP 026/stie/skr/V/2002 tanggal 2212002 sebesar Rp.200.000.000

) lembar foto copy surat permohonan pencairan Deposito No.surat :295 / STIE/ SKR/ VUI/ 2001 tanggal 20 Agustus 2001 ; (satu) lembar foto copy Deposito No.2040102715 Rp.500.000.000,tanggal 22 Februari 2001 ; (satu) lembar foto copy Advice No.154593 Rp.500.000.000, tanggal 22Februari 2001 ; (satu) lembar foto copy surat permohonan pencairan Deposito No.surat :026 / STIE/ SKR/I/ 2002 tanggal 22 Januari 2002 ; (satu) lembar foto copy Deposito No.2040102915 Rp.200.000.000,tanggal 22 Agustus 2001 ; (satu

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu lembar ijazah SE atas nama Teddy Raupu yang diterbitkan oleh STIE Budi Utomo Manado ditanda tangani Ketua Maria Teresia Tulusan SE Msi dan Pembantu ketua I Tasik Rudi Feni SE Msi terdapar foto ukuran 4 X 6 cm hitam putih milik Teddy Raupu tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Sedangkan terdakwa II selakuPembantu Ketua Bidang Akademik pada STIE Budi Utomosehingga terdakwa dan Terdakwa II berwenang dan atauberkompeten menandatangani ijazah.

MSi danPembantu Ketua Bidang Akademik Rudi Feni Tasik SEnomor 169/1.F/0347/2012 diduga palsu.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa satu lembarljazah Sarjana Ekonomi (SE) atas nama Teddy Raupu,yang diduga palsu oleh karena awalnya pada bulanAgustus 2014 saudara Teddy Raupu menemui saksi diKampus Stie Budi Utomo Manado dengan maksudmelegalisir ljazah SE miliknya.Bahwa dalam hal tanda tangan di ijasah tersebutpimpinan beda dimana yang terdaftar pada KopertisWilayah IX Sulawesi di Makasar, Stie Budi

Msi adalah selaku Ketua Jurusan program StudiManajemen pada Stie (Sekolah Tinggi II mu Ekonomi BudiUtomo Manado.Bahwa ijazah Teddy Raupu bellum digunakan karenapada saat hendak dilegalisir saksi melakukanpengecekan ke Kopertis Wilaha IX di Makasar, dan saksimengetahui dari bpk.

(dua belasjuta rupiah) berhasil memiliki ijazahSarjana Ekonomi)4.Kampus yang dijadikan tempat belajarmengajar serta kantor Stie Budi UtomoManado di Karombasan tidak jelasstatusnya.2. Terdakwa II Rudi Feni Tasik alias Rudi SE.

(dua belas juta rupiah)berhasil memiliki ifazah Sarjana Ekonomi)e Bahwa terdakwa II bertugas selaku PembantuKetua (Satu) bidang akademik pada Stie BudiUtomo Manado dibawah pimpinan Ibu MariaTheresia Tulusan SE Msi.

Bahwa STIE Pontianak setiap bulannya harus membayar belanja pegawai dankeperluan lainnya sebesar Rp 23.000.000, Rp 25.000.000, perbulan ini menandakan bahwa pendapatan lebih kecil dari pada pengeluaran (T2);Pada saat ini Tergugat IT baru menertibkan masalah keuangan dan manajemen dikalangan STIE Pontianak;3.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak bahwa Penggugat diikut sertakan dalam rapat adalah untuk supayaPenggugat tahu kegiatan dari STIE Pontianak dan Penggugat wajib karenaPenggugat selain dapat honor juga dapat bermacammacam pendapatan dariSTIE Pontianak;4.

Hal inimenunjukan bahwa status Penggugat dengan STIE Pontianak terputus karenapermohonan kerja dan identitas Penggugat tidak terdaftar di STIE Pontianak,namun STIE Pontianak masih menghormati Penggugat sebagai sepupu dariAlmarhum Drs. H. Nasran Effendy M. yang pada waktu itu pernah menjabatKetua STIE Pontianak dan Almarhum juga yang menempatkan dibagianperpustakaan dari tanggal 1 Agustus 1991;5.

Keluarnya SK Yayasan mengenai pemberhentian Penggugat (SK No. 01 Tahun2008 tanggal 5 Desember 2008 tidak lain adalah akibat adanya somasi dari hasilurun rembuk Penggugat dengan staf lainnya STIE Pontianak yang disampaikankepada Yayasan dan oleh Yayasan dan dirapatkan pada tanggal 15 November2008 (T7);Perlu dijelaskan disini pemutusan hubungan kerja antara STIE dan Penggugatdidasarkan kalimatkalimat dari Penggugat sendiri sesuai dengan SK 01 Tahun2008 tanggal 5 Desember 2008, yaitu Pengunduran Diri

Berdasarkan kesimpulan kedua point tersebut di atas (8 dan 10),maka Yayasan berkesimpulan Penggugat mengundurkan diri STIE Pontianakatas permintaan sendiri;10. Bahwa pertimbangan Pengadilan yang mengatakan bahwa saksi dari PenggugatHal. 6 dari 11 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti Palu Nomor 31/SENAT-STIE/VIII/2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentang Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Panca Bhakti Palu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR. Ramli Hatma, SE., MM., yang ditandatangani Maria Diana Grace Putong, SE., MSi., selaku Pimpinan Sidang;Dikembalikan kepada Dr.

Andi Mattulada Amir, S.E., M.Si., sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu yang ditandatangani Hj. Andi Sikati Sultan;Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti PaluNomor 31 / SENATSTIE/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) Panca BhaktiPalu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti PaluNomor 31/SENATSTIE/VII/2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi lImu Ekonomi (STIE) Panca BhaktiPalu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR. Ramli Hatma,SE., MM., yang ditandatangani Maria Diana Grace Putong, SE., MSi.,selaku Pimpinan Sidang;Dikembalikan kepada Dr.

Andi Mattulada Amir,S.E., M.Si., sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu yang ditandatanganiHj. Andi Sikati Sultan;Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti PaluNomor 31/SENATSTIE/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PancaBhakti Palu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR.Ramli Hatma, SE., MM., yang ditandatangani Maria Diana GracePutong, SE., MSi., selaku Pimpinan Sidang;Dikembalikan kepada Dr.

Andi MattuladaAmir, S.E., M.Si., sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu yangditandatangani Hj. Andi Sikati Sultan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2018/PT PALDikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016 saksi Lidia Pebriani dan saksiMeldi Eli Bika pergi kuliah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatpop nomor polisi BG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani, setibanya diKampus STIE Mura, waktu itu sepeda motor Honda Beat pop nomor polisiBG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani tersebut langsung diparkirkan diparkiran Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak adal lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.

Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak ada lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.Bahwa seminggu sebelum kejadian sepeda motor milik saksi Lidia Pebrianitelah dipinjam oleh terdakwa.Terhadap

Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika saksi Lidia Pebriani dan saksiMeldi Eli Bika pergi kuliah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatpop nomor polisi BG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani, setibanya diKampus STIE Mura, waktu itu sepeda motor Honda Beat pop nomor polisiBG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani tersebut langsung diparkirkan diparkiran Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak ada lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.

SRIATUN, M.Si. selaku Ketua Lembaga Penelitian danPengabdian Masyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)WILWATIKTA SURABAYA ;** Bahwa Terdakwa Dra. SRIATUN, M.Si. adalah dosen tetap pada SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE) WILWATIKTA SURABAYA yang diangkat untukmenduduki jabatan sebagai Ketua Lembaga Penelitian dan PengabdianMasyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) WILWATIKTASURABAYA berdasarkan Surat Keputusan SK.039/STIE.WS/VIIV/2007Hal. 11 dari 49 hal. Put.

SRIATUN, M.Si. selaku Ketua Lembaga Penelitian danPengabdian Masyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE)WILWATIKTA SURABAYA ;Bahwa Terdakwa Dra.

No. 1596 K/Pid.Sus/20121 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Nomor : SK 039/STIE.

KoerniawanHidajat M.Si , datang kepada saksi Bambang Supriyanto sebagai PimpinanSTIE WILWATIKTA Surabaya untuk menawarkan karjasama Pengabdianmasyarakat atau dengan istilah lain pinjam bendera ke STIE WILWATIKTApadahal STIE WILWATIKTA yang belum mempunyai LPPM. bahwakemudian saksi Bambang Supriyanto menyetujui karjasama tersebut danselanjutnya membentuk LPPM STIE WILWATIKTA dan ditunjuklah TerdakwaDra. SRIATUN sebagai Ketua dan Drs. Koerniawan Hidajat, M.Si. sebagaiBendahara selanjutnya Drs.

Koerniawan Hidajat, M.Si.datang kepada saksi Bambang Supriyanto sebagai Pimpinan STIEWILWATIKTA Surabaya untuk menawarkan kerjasama Pengabdianmasyarakat atau dengan istilah lain pinjiam bendera ke STIE WILWATIKTApadahal STIE WILWATIKTA belum mempunyai LPPM, ternyata kemudiansaksi Bambang Supriyanto menyetujui kerjasama tersebut dan selanjutnyamembentuk LPPM STIE WILWATIKTA dan ditunjuklah Terdakwa Dra.SRIATUN sebagai Ketua dan Drs. Koerniawan Hidajat M.Si. sebagaiBendahara. Selanjutnya Drs.

atas Penggunaan Dana Bantuan tersebut yang seolah olahsemua kegiatan di STIE INABA telah selesaidilaksanakan dan telah dikirim di STIE INABA telahselesai dilaksanakan dan telah dikirim DITJEN DIKTIDEPDIKNAS dengan rincian sebagai berikutNo Kegiatan Jumlah Biaya (Rp)1.

STIE INABA No. 004/AC/I/07tertanggal 140107 ditandatangani tanpa nama danAn.

STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR = CONDITIONING REFRIGENERATION DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran Pemasangangrounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkesuruhan senilai Rp. 565.000, tertanggal 260207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 017/TP/AC/I/07tertanggal 200107 ditandatangani An.

ANDI SIKATI SULTAN(Penggugat), yang pada intinya menyatakan bahwa pada Point 2 Huruf Adan B menyatakan bahwa:a. secara De Jure (Berdasarkan Putusan Pengadilan) BadanPenyelenggara yang berhak menjalan STIE Panca Bhakti Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupun secaraDe Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri. Hj. ANDISIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.

ANDI SIKATI SULTANdengan Jumlah Mahasiswa sekitar 3000 orang:sehingga Tergugat dengan Surat tersebut menegaskan bahwaPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Paludan diberi kesempatan kepada Penggugat sampai dengan 31 Maret 2016Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 45/PDT/2019/PT PALuntuk mengakhiri dan mengalihkan penyelenggaraan STIE Panca BhaktiPalu kepada Pihak yang berhak;9. bahwa apabila dicermati Surat Tergugat tersebut, ternyata Tergugat dengan tegas telah

mengakui dimana Tergugat menyatakan secara DeFakto penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu tetap pada Penggugat,namun sangat disayangkan Tergugat kemudian di satu sisi menyatakanPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu,hal ini sudah barang tentu membuktikan bahwa Tergugat melakukanTindakan Intervensi dan terlalu jauh mencampuri wewenang Pengadilan,mengenal pelaksanaan Eksekusi Perkara Perdata Nomor:77/Pdt.G.2010/PN.PL;10. bahwa mencermati pula isi Surat Tergugat tersebut

tetapi wewenang PengadilanNegeri Klas IA Palu, oleh karena itu) Surat Tergugat bernomor:2656/C5/P1/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;11. bahwa Pada Tanggal 12 September 2016 Jam 11.00 WITA,Tergugat datang ke Kampus STIE Panca Bhakti Palu, dan kemudianTergugat membacakan berita Acara atau Surat PengalihanPenyelenggaraan Pengelolahan STIE Panca Bhakti Palu yang dihadiri olehPara Mahasiswa dan Tergugat II serta Penggugat dan Karyawan, namunketika Tergugat

Menyatakan, bahwa keberadaan Penggugat sebagai Pengelola danpenyelenggara Sekolah STIE Panca Bhakti Palu secara De Fakto adalahSah menurut Hukum, sampai adanya Pelaksanaan Putusan PerkaraPerdata Nomor: 77/Pdt.G/2010/PN.PL;3. Menyatakan,Tindakan Tergugat menerbitkan Surat bernomor2656/C5/PI/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 dan Tindakan Tergugat Ilmemasuki dan menguasai serta menyelenggarakan STIE Panca BhaktiPalu secara De Facto adalah Perbuatan melawan Hukum;4.

2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian Ijazah Nomor : 35/KL/III-A/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.

3) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/III-A/50/01/2017 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.

1. 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah / STTB SD an.

ALUS UK MURIB sebagai Lampiran Ijazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.

UTARINGGEN KULUA dengan nomor seri : 46/M/ A/99 yang dikeluarkan oleh Kampus Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah di print.

WILLEM WANDIK, SE, MSi dan ALUS UK MURIB, SE.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian ljazah Nomor : 35/KL/IIIA/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiYayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/IIIA/50/01/2017 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar.1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah / STTB SD an.

ALUS UKMURIB sebagai Lampiran Ijazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang(STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11)1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an.ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12)1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

WILLEM WANDIK, SE, MSi dan ALUS UK MURIB, SE.2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian ljazah Nomor : 35/KL/IIIA/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiYayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.3) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/IIIA/50/01/2017 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar.4) 1 (Satu) lembar fotocopy ljazah / STTB SD an.

ALUS UKMURIB sebagai Lampiran ljazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIEYPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11)1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUPan. ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12)1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

ALUS UKMURIB sebagai Lampiran ljazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11) 1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an.ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12) 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.