Syafruddien) terhadap Penggugat (Dian Laily Rachmawati Binti Moch Rochman);

nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Gprpuluh butir dalam tas kresek warna hitam, (telah disisinkan sebayak 10 butirpil jenis LL berdasarkan berita acara penyisihan tanggal 17 Juli 2017 dansebagai pembuktian sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil jenis LLberdasarkan berita acara pembungkusan dan atau penyegelan barang buktitanggal 17 Juli 2017) tidak mempunyai surat ijin edar yang sah dari pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Surat berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistikdari pusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya

butir pil jenis LLberdasarkan berita acara pembungkusan dan atau penyegelan barang buktitanggal 17 Juli 2017) tidak mempunyai surat ijin edar yang sah dari pihakyang berwenang dan tidak memiliki keahlian dalam mengadakan menyinpan,mengolah, mempromosikan dan tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan pemerintah;Bahwa berdasarkan Surat berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistikdari pusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya

Kediri dan ditemukan pil jenis LLsebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) butir dalam tas plastik warna hitam diatas lemari pakaian di kamar tidur rumah nenek Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Surat berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistikdari pusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya, NO.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 24 Nopember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambak Sari Kota Suabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Nopember 2011;Hlm.1 dari 13 hlm. Putusan No. 1316/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami iateri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kota Surabaya;3.

Putusan No. 1316/Pdt.G/2015/PA.Sda.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 24Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTamabak Sari Kota Suabaya, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : , tanggal 04April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Il.

menikahsekitar bulan 03 Juli 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldiumah orang tua sampai Mei 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri akantetapi sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang Bahwa Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Suabaya

mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldiumah orang tua sampai Mei 2014; Putusan Cerai Gugat, nomor: Halaman 5 dari 17XXX/Pdt.G/2015/PA.Po. e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri akantetapi sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang Bahwa Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Suabaya

cukup, diberi tandaP. 4;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1452/AC/2010/PA.Sby atas nama XXXXdengan XXXxX. yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.6;Bahwadi samping itu pula Penggugat mengajukan bukti dua orang saksiyaitu:1.XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya

Tergugat sangat perhatian jugakepada anakanaknya;Bahwa Penggugat telah menikah lagi namun istrinya tidak berkeberatanmengasuh anakanak Penggugat;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya, mengaku sebagai keponakanPenggugat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan dan denganmantan istrinya yang bercerai bulan Juni 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama dirumah di , Suabaya, Jawa Timur sampai dengan saat sekarangini;4. Bahwa Termohon dalam hidup berumah tangga dengan Pemohon seringbertengkar, dikarenakan Termohon mempunyai sifat yang keras dan tidakhormat kepada Pemohon selaku suami, Termohon mempersoalkan halhalkecil sehingga menimbulkan pertengkaran yang besar dengan Pemohon;5.

AMC KOREA JAYA
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Nasonal II Kota Suabaya

.> Akta Jual Beli No. 217/Tnds/1991, tanggal 20 Desember 1991,yang dibuat oleh Notaris di Surabaya, Soetjipto, S.H.Y Sertifikat Hak Milik No. 7/Sisa, berdasar surat ukur No. 262/U/1974,terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Suabaya, JawaTimur, seluas 11.250 m?

> No. 7/Sisa, berdasar Surat Ukur No. 262/U/1974, terletak di DesaGreges, Kecamatan Tandes, Kota Suabaya, Jawa Timur, seluas11.250 m?* yang merupakan sebagian dari keseluruhan obyek tanah,seluas 52.300 m2.3.

Vide: Pasal 1457, pasal 1458 KUHPerdata.Apalagi telah terjadi peralihan hak yang secara sempurna dan otentik dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat NV kepada WiliyantoSlamet Rahardjo (Almarhum), terhadap :Y Sertifikat Hak Milik No. 6/Sisa, berdasar surat ukur No. 263/U/1974,terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Suabaya, JawaTimur, didasarkan pada :> Akta Perjanjian (lkatan Jual Beli) No. 37, tanggal 06 Agustus 1980,yang dibuat oleh Notaris di Surabaya, Soetjipto, S.H. ;>

,Y Sertifikat Hak Milik No. 7/Sisa, berdasar surat ukur No. 262/U/1974,terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Suabaya, JawaTimur, didasarkan pada :> Akta Perjanjian No. 40, tanggal 06 Agustus 1980, yang dibuat olehNotaris di Surabaya, Soetjipto, S.H., khususnya berikaitan dengantindakan hukum untuk melakukan perikatan jual beli ;> Akta Kuasa No. 41, tanggal 06 Agustus 1980, yang dibuat olehNotaris di Surabaya, Soetjipto, S.H., kKhususnya berikaitan dengantindakan hukum untuk melakukan pengurusan

Terdakwaselanjutnya pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir dibungkus kertas krenjengrokok wama merah dan 1 (satu) buah HP merk Asiafone warna putihtersebut disita oleh petugas Polisi dan Terdakwa dibawa ke kantor polisiuntuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki dan mengedarkan sedian farmasi/ tablet warnaputin Logo LL / artane tidak mempunyai surat ijin edar yang sah dari pihakyang berwenang; .Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik daripusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya

mengedarkan sedian farmasi/obat kerasjenis/logo double L / artane tidak mempunyai surat ijin edar yang sah daripihak yang berwenang dan tidak memiliki keahlian dalam mengadakanmenyinpan, mengolah, mempromosikan dan tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutupelayanan farmasi yang ditetapkan pemerintah ; .Halaman 8 dari 20 Putusan No.315/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik daripusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya

pembungkusan dan atau penyegelanbarang bukti tanggal 5 april 2017) dan 1 (satu) buah HP merk Asiafone warnaputih tersebut adalah milik Terdakwa selanjutnya pil jenis LL sebanyak 5 (lima)butir dibungkus kertas krenjeng rokok wama merah dan 1 (satu) buah HP merkAsiafone warna putih tersebut disita oleh petugas Polisi dan Terdakwa dibawake kantor polisi untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoriskriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Cabang Suabaya

13Juni 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai telah bermeteraicukup, diberi tanda P. 2;Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehkantor Catatn Sipil Kota Surabaya dengan Nomor 5316/2003 tanggal 01April 2003, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai telah bermeteraicukup, diberi tanda, P. 3;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan bukti dua orang saksiyaitu:1.XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Suabaya

Tergugat tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXX, Kota Suabaya, mengaku sebagai tetangga, Penggugat, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dan denganmantan suaminya yang bercerai bulan Maret 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 3orang anak bernama XXXX, 22 tahun, XXXX, umur 14 tahun, XXXX,umur 7 tahun

Jawa;Bahwa Pemohon selama ini sering sakitsakitan dan merasa rejeki dariPemohon kurang bagus;Bahwa atas dasar nasihat dari orang tua Pemohon, Pemohon disarankanuntuk ganti nama menjadi RADEN RAIHAN SULAIMAN KHALID denganharapan penggantian nama ini akan membuat Pemohon menjadi lebihsehat dan rejekinya lancer serta kehidupan Pemohon menjadi lebih baik;Bahwa untuk proses penggantian nama haruslah melalui PenetapanPengadilan Negeri sehingga Pemohon mengajukan Permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Suabaya

Chanan, lahir di Suabaya 13 September 2009, dibawah perwalian Pemohon (Muchammad Fasichul Lisan Bin Abd. Chanan);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jambangan Kota Suabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Penggugat konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai

Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, tentang petitum permohonan Pembanding poin 3 (tiga)memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang, Kota Suabaya sebagai alamat tempat tinggalPembanding dan Terbanding, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai tempat perkawinan Pembandingdengan Terbanding dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang

disediakanuntuk itu, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kewajiban Panitera Pengadilan untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Suabaya sebagai alamat tempattinggal Pembanding dan Terbanding, dan kepada Pegawai Pencatat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N am a lengkap : HENDRIKUS DJONITempat lahir : Suabaya LUKITO.Umuritanggal lahir 55 Tahun/ 2 Oktober 1958Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal JInTangkuban Perahu PerumBuana Permai 2B/4 PadangAgamaSambian DenpasarPekerjaan.

Ghoni berupa hak pakai atas tanah tercatat atas nama Marifatul Iptidaijah (Pemohon) berdasarkan:

kalung emas milik saksi F Mkepada temannya RANI di Surabaya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan uang hasil dari menggadaikan kalung emas tersebut oleh terdakwadigunakan untuk makan dan membayar biaya penginapan di Mislinda di Jl.Embong Malang, Kota Surabaya dan pada saat di penginapan Mislinda tersebutterdakwa dan saksi F M melakukan hubungan suami istri sebanyak dua kaliyang dilakukan tanpa ikatan perkawinan yang syah dan pada saat terdakwa dansaksi F M berada di penginapan Mislinda Suabaya

Nomor 1888 K/Padt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhannya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu bidangkavling tanah di lokasi Perumahan Royal Residence, terletak diKelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Suabaya, Provinsi JawaTimur, luas + 240 m?

SWIE POO, PUSPITA SWANDAYANI : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Para Pemohon MegawatiPurnomo ; Bahwa benar Para Pemohon (Tanto Setiawan dan Megawati Purnomo)telah melangsungkan pernikahan secara adat Tionghoa pada tahun1981 di Klenteng di Kampung Dukuh Surabaya, tidak dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa benar selama perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyaiseorang anak yang diberi nama Meliana Setiawati, lahir di Suabaya,tanggal 19 Januari 1982, karena perkawinan orangtuanya

Supratman No.1 Suabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertangal 19 Oktober 2015, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memutuskan