SUADA VS PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT, Cq. CAMAT KECAMATAN CISARUA, Cq. KEPALA DESA PADAASIH, DKK

SUADA, bertempat tinggal di Kampung Pamoyanan,RT.02/RW.14, Desa Padaasih, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada D. TirtaSonjaya AS, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Tirta Sonjaya & Associates, beralamat di Jalan Nilem VI,Nomor 7, Buah Batu, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1. PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT, Cg.CAMAT KECAMATAN CISARUA, Cq.

(seribu dua ratus meterpersegi), Kampung Pamoyanan dahulu Desa Tjipanas, sekarang DesaPadaasih, Kecamatan Cisarua, dahulu Kabupaten DT II Bandung,sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara; tanah Suada,Sebelah timur : jalan Desa,Sebelah barat : tanah Sahrum,Sebelah selatan : tanah Sahrum;adalah milik Penggugat (H.

Suada):Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telan bersalah melakukanperbuatan wanprestasi terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut yang terletak diBlok Pamulang Desa Padaasih/dahulu Desa Tjipanas, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat/dahulu Kabupaten DT II Bandung, seluas 693 m?(enam ratus sembilan puluh tiga meter persegi), dari luas keseluruhansekitar 1.200 m?

Kampung Pamoyanandahulu Desa Tjipanas, sekarang Desa Padaasih, Kecamatan Cisarua,dahulu Kabupaten Dati Il Bandung, sekarang menjadi Kabupaten BandungBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah Suada, Sebelahtimur : jalan Desa, Sebelah selatan : tanah Sahrum, Sebelah barat : Tanah Sahrum;adalah milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut yang terletak diBlok Pamulang Desa Padaasih/dahulu Desa Tjipanas, Kecamatan Cisarua,Halaman 3 dari 7 hal. Put.

SUADA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

I WAYAN SUADA. dkk. vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI dan I WAYAN MASNA

I WAYAN SUADA, kewarganegara Indonesia, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sangker, Desa Mengening, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali; 2. I WAYAN SUKRADA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sangker, Desa Mengening, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali; 3.

Penggugat : Daeng SuadaBau Manuruki Alias KasriBau HawantiBau CoraTergugat : Tati DjnodBesseIbu Meci

PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2012/PN.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 Daeng Suada, Bertempat tinggal di Jalan Tandipau, kelurahan Boting,Kecamatan Wara Kota Palopo ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;2 BauManuruki alias Kasri Bertempat Tinggal di jalan Tandipau, kelurahan Boting, Kecamatan

Penggugat:
I Wayan Gede Wiryawan
Tergugat:
1.I Ketut Suada
2.Irawan
3.Winarto

Kemudian seluruh uang kontrak / sewa dari tanahtersebut baik dari Penggugat II maupun dari Penggugat III telah diserahkandan diterima dengan baik oleh Ketut Suada (Tergugat I) sebagai pihak yangmengontrakkan / menyewakan tanah.Bahwa dari adanya masa kontrak / sewa yang dilakukan oleh Penggugat IIdan Penggugat Ill terhadap tanah milik Ketut Suada (Tergugat J),maka Penggugat II dan Penggugat Ill sangat berhak menurut hukumdalam menempati dan memanfaatkan tanah milik Ketut Suada (Tergugat 1)dalam masa

Namun pada sisi lainjustru tindakan dan perbuatan dari pihak Tergugatlan telah menunjukkandimana Tergugat bukanlan PEMBELI YANG BERETIKAT BAIK dalammembeli sebidang tanah milik Ketut Suada (Tergugat 1).

berakhir di tahun 2030.Bahwa untuk menjamin tuntutan hukum dari Penggugat Il dan PenggugatIll kepada pihak Tergugat ( WAYAN GEDE WIRYAWAN) maupun kepadapihak KETUT SUADA (Tergugat !) tersebut sebagaimana yang dinyatakandalam gugatan rekonpensi ini. Ada indikasi dari Tergugat ( WAYAN GEDEWIRYAWAN) maupun kepada pihak KETUT SUADA (Tergugat !)

Bahwa dimana dari sebidang tanah seluas 450 M2yang dialihkan oleh KETUT SUADA (Tergugat I!)

Foto copy pembayaran kontrak sampai tanggal 1 1 2020 yangditanda tangani oleh suada yang diberitanda TIII1 ;2. Foto copy pembayaran kontrakan sampai tgl 3 Juni 2030yang ditanda tangani oleh Kt. Suada yang diberitanda T Ill2 ;Hal 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2014/PN Dps3.

mendengar ada seseorang yang memanggil saksi Suada, setelah melihatternyata terdakwa Sani Bin Asnawi menghampiri saksi Suada, lalu terdakwa Saniberkata kepada saksi Suada balek kan kambingku, lalu saksi Suada menjawabkambing ape, lalu terdakwa Sani kembali berkata balekkan bae dan pada saat itupula terdkawa Sani dengan menggunakan tangan kanan yang telah memegang senjatatajam jenis pisau langsung menusukkannya ke tubuh bagian punggung saksi Suadasebanyak 4 (empat) kali dan pada saat itu juga saksi

Suada terjatuh, lalu saksi Suadaberusaha berlari menyelamatkan diri namun terdakwa Sani masih tetap melakukanpengejaran terhadap saksi Suada hingga saksi Suada kembali terjatuh lalu terdakwa Sanikembali menusuk saksi Suada yang sedang terjatuh namun tusukan tersebut mengenaitangan kiri bagian siku saksi Suada, lalu saksi Suada kembali berlari hingga akhirnyasaksi Suada menemukan sepotong kayu, kemudian saksi Suada memberikan perlawananterhadap terdakwa Sani hingga akhirnya terdakwa Sani melarikan

diri, dan sedangkansaksi Suada mengalami luka hingga mengeluarkan darah, lalu datanglah masyarakatDesa dan langsung memberikan pertolongan dengan membawa saksi Suada kerumahsakit terdekat;Berdasarkan Surat visum et repertum No.03/IX/VisumRS.Bunda/PBM/2012tanggal 1 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pondok Pesantren Jabal Nur, Kelurahan Simpang Belutu,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak saksi BINTANG PUTRA,ARBETMA GINTING, ARIF AZHAR, AHMAD SUADA, MUHAMMADAFANDI, MUHAMMAD IMAN EZA dan AGUNG TRI RAMADHANIsedang bermain game dengan menggunakan Handphone masingmasing sambil minum teh gelas dan bir, kemudian terdakwa datangbersama dengan saksi ROY FERDINAN SILABAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), saudara HERLANDO MALAU(DPO), dan saudara MARNALA MARBUN (DPO) denganmengendarai 1 (Satu) unit

Siak saksi BINTANG PUTRA bersama dengan saksikorban ARBETMA GINTING, ARIF AZHAR, AHMAD SUADA,MUHAMMAD AFANDI, MUHAMMAD IMAN EZA dan saksi AGUNGTRI RAMADHANI sedang bermain game dengan menggunakanHandphone masingmasing sambil minum the gelas dan bir, kemudianterdakwa datang bersama dengan saksi ROY FERDINAN SILABAN(berkas splitsing), HERLANDO MALAU (belum tertangkap), danMARNALA MARBUN (belum tertangkap) dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Rx King, 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman

, kKemudianSaksi ROY SILABAN menyuruh kami berbaris kemudian disuruhjongkok dan Saksi ROY SILABAN mengancam akan melaporkanSaksi bersama dengan Saksi ARBETMA GINTING, Saksi ARIFAZHAR, Saksi MUHAMMAD AFFANDI, Saksi AHMAD SUADA, SaksiMUHAMMAD IMAN EZA dan Saksi AGUNG ke polisi karena telahmabukmabukan dan mengatakan apa perlu kalian kupukul denganboto!

Karena merasa ketakutankemudian Saksi ARBETMA GINTING, Saksi AGUNG, = SaksiMUHAMMAD AFFANDI, Saksi AHMAD SUADA, Saksi MUHAMMADIMAN EZA dengan terpaksa menyerahkan handphone miliknya masingmasing, selanjutnya Saksi ROY SILABAN bersama 3 (tiga) orangtemannya langsung pergi dengan alasan untuk memanggil polisikemudian handphone yang Saksi MUHAMMAD ARIF AZHAR, SaksiARBETMA GINTING, Saksi AGUNG, Saksi MUHAMMAD AFFANDI,Saksi AHMAD SUADA , Saksi MUHAMMAD IMAN EZA dan SaksiBINTANG PUTRA kumpulkan tersebut

Karena merasa ketakutankemudian Saksi ARBETMA GINTING, Saksi AGUNG, SaksiMUHAMMAD AFFANDI, Saksi AHMAD SUADA, Saksi MUHAMMADIMAN EZA dengan terpaksa menyerahkan handphone miliknya masingmasing, selanjutnya Saksi ROY SILABAN bersama 3 (tiga) orangtemannya langsung pergi dengan alasan untuk memanggil polisikemudian handphone yang Saksi MUHAMMAD ARIF AZHAR, SaksiARBETMA GINTING, Saksi AGUNG, Saksi MUHAMMAD AFFANDI,Saksi AHMAD SUADA , Saksi MUHAMMAD IMAN EZA dan SaksiBINTANG PUTRA kumpulkan tersebut

Ketut Sumiarsa yang sedangmembonceng korban Nyoman Suada , yang mengakibatkan korban NyomanSuada ke sebelah kanan as jalan, dan dari arah barat datang mobil sedanyang langsung menabrak korban Nyoman Suada, yang mengakibatkankorban Nyoman Suada mengalami lukaluka :1.

Henky, Sp.F,M.Bioethics dokter pemerintah Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah),selanjutnya korban Nyoman Suada diketahui meninggal dunia di RumahSakit Umum Pusat Sanglah pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 ; Bahwa situasi jalan saat itu jalan lurus dua arah beraspal, cuaca cerahkejadian sore hari.wana nnn nana ee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.

JayaDenpasar, saat itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga di pos zebraDenpasar bersama dengan rekan saksi bernama Gede Pong Arianta ; Bahwa kecalakaan itu terjadi antara sepeda motor Yamaha Mio SoulDK 6969 OH yang dikendarai oleh Ketut Budiastra sebelum kejadianbergerak dari arah barat menuju Ketimur pada sisi selatan jalan Kemudiandidepan toko Krisna jaya memotong ke utara sehingga terjadi tabrakandengan sepeda motor Honda Vario DK 4949 VC yang dikendari oleh DrsKetut Sumiarsa dengan Nyoman Suada

Bahwa akibat dari kejadian tersebut yang dibonceng oleh pengendarasepeda motor DK 4949 VC ata nama Nyoman Suada mengalami lukapatah tulang kaki kiri dan meninggal dunia dalam perawatan dirumah sakitsanglah ; Bahwa dalam membuat gambar seket sudah sesuai dengan keterangansaksi aksi, petunjuk dilapangan, bukti bukti yang ditemukan di lokasikejadian pada saat saksi menandatangani tempat kejadian bersamadengan Brigadir Gede Pong Arianta ; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut ;

Ketut Sumiarsa yang sedangmembonceng korban Nyoman Suada , yang mengakibatkan korban NyomanSuada ke sebelah kanan as jalan, dan dari arah barat datang mobil sedanHal 11 dari 16 Hal Pts No. 356/Pid.Sus/2018/PN.Dps.yang langsung menabrak korban Nyoman Suada, yang mengakibatkankorban Nyoman Suada mengalami lukaluka :1.

(Tergugat ) dengan Penggugat II dan Penggugat III, walaupun saat inihak tanah milik Ketut Suada (Tergugat !)

Danatau mungkin dari peralihan hak atas tanah yang dilakukan olehTergugat dengan Ketut Suada (Tergugat I), ada indikasi dariTergugat dengan Ketut Suada (Tergugat ) membuat suatu perikatantertentu yang tidak halal dan pada akhirnya dengan keadaan terpaksa Ketut Suada (Tergugat Il) harus melepaskan hak tanahnya kepadaTergugat dengan mengabaikan hak kontrak / sewa yang dimiliki olehPenggugat II dan Penggugat Ill yang lebih dahulu melekat dalam haktanah tersebut.

Penggugat Il dan Penggugat Ill memberikan pilinankepada Tergugat ( WAYAN GEDE WIRYAWAN) maupun kepada KETUT SUADA (Tergugat !)

Ataudengan segala konsekwensi hukum, bilamana Tergugat( WAYANGEDE WIRYAWAN) maupun KETUT SUADA (Tergugat !)

Adaindikasi dari Tergugat ( WAYAN GEDE WIRYAWAN) maupun kepadapihak KETUT SUADA (Tergugat 1!)

Suada Sebelah Timur : jalan Desa Sebelah Selatan : tanah Sahrum Sebelah Barat : tanah Sahrumadalah syah atas tanah adat milikKPENGGUGAT.

Bahwa sampai saat ini belum ada realisasinya dijadikan Pegawai Negeri anakPak Suada.3. Saksi ITA APRIANITABahwa Saksi kenal H,Suada tidak ada hubungan keluarga.Saksi kenalH.Suada karena dikenalkan oleh Pak Tatang. Pak Tatang teman suami Saksibernama Endang Rusmana. Bahwa Saksi tahu SD Budi Mulya. Bahwa Saksi dengan Nunu Kurnia kenal. Lupa sejak mulai kapan kenalnya.

Bahwa saksi datang yang ke 2 ke Dinas Pendidikan bersama Pak Suada ,SdrTatang dan Een anak pak Suada . Bahwa saksi ke Dinas Pendidikan menanyakan status SD Budi Mulya. Sdr Juroh sarankan tanya Camat , Kepala Desa.Sdr.Juroh bilang status tanahSD Budi Mulya Pinjam Pakai , pakai tanah desa .Sdr Juroh membilang sewaktudi Ruang Dinas Pendidikan.. Bahwa saksi hari itu juga menghadap Kepala Desa Pada Asih yang bernamaDeden MujijatJawaban Kepala Desa tidak tau ada surat.

saksi pernah dengar anak Pak Suada akan dibuat kerja jadi PegawaiSekolah ketika tanah mau dibangun Sekolah, ada orang Desa datang kerumah Bapak Suada tahun 1984.Yang datang juru bangun SD , Orang Desa,Sdr.Enang Sutia (Kepala Desa), Pak Dede dari Desa.

Blb Bahwa saksi kenal dengan Pak Suada tidak ada hubungan keluarga Dengan Kepala Sekolah SD Budi Mulya saksi kenal dan tahu sekolahnya tidakada hubungan keluarga. Dengan Sdr Nunu Kurnia,SH kenal tidak ada hubungan keluarfga. Bahwa Pak Suada pernah jual tanah pada Pak H.Uje. Bahwa saksi tidak menyaksikan jual beli tanah tersebut. Bahwa yang garap tanah tersebut adalah H.Uje.

WAYAN SUADA ;3. WAYAN SUKRADA ;4. KADEK SUARJANA ;56. PUTU BUARTA ;.

atas nama Wayan Suada (TergugatIl), surat ukur tanggal 11 Januari2001 No.5/Tajun/2001 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Nengah Mintae Sebelah Selatan : Tanah Wayan Sukrada;e Sebelah Timur : Jalan;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 786 PK/Pdt/2010e Sebelah Barat : Pangkung. ;.

Sertifikat Hak Milik No. 132/Desa Tajun, luas 10.000 M2 atas namaWayan Sukarada (Tergugatlll), surat ukur tanggal 11 Januari 2001No.6 /Tajun /2001 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Wayan Suada;e Sebelah Selatan : Tanah PD. Swantantra;e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Barat : Pangkung;.

WAYAN SUADA, 3. WAYAN SUKRADA, 4. KADEK SUARJANA, 5.PUTU BUDIARTA, 6.

WAYAN SUADA, 3. WAYAN SUKRADA,Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 786 PK/Pdt/20104. KADEK SUARJANA, 5. PUTU BUDIARTA, 6. PUTU PARSA DANAtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 oleh Prof.Dr.Mieke Komar,SH.MH.

Lonsum Riam Indah Estate melalui saksi Kadek Suada Bin Wayan Karim.

• 1 (satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi PS 100 warna kuning Nopol BG 4138 HB.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR warna merah tanpa nopol.

Menyatakan barang bukti berupa : 90 (Sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit atau seberat + 1.800(seriou delapan ratus) Kg dengan kondisi yang telah membusuk.Dikembalikan kepada saksi Kadek Suada Bin Wayan Karim selakuPenerima Kuasa dari PT.

bertugas memanen buah kelapa sawit yang masih berada di batangnya denganmenggunakan alat berupa Egrek (DPB) lalu mengangkut buah kelapa sawit keatas sepeda motor dan memuatnya ke dalam mobil Truck yang dikemudikanterdakwa sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar lokasi danmengangkut buah kelapa sawit yang dipanen saudara Anton (DPO) denganmenggunakan mobil Truck merk Mitsubishi PS 100 warna kuning, setelahberhasil mengangkut beberapa buah kelapa sawit, tibatiba datanglah saksiKadek Suada

Bahwa pencurian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiKadek Suada Bin Wayan Karim dan saksi Ristal Alam Bin Indra Sapri yangmasingmasing merupakan Security PT. Lonsum Riam Indah Estatemelaksanakan Patroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengan saudaraAnton (DPO) sedang mengangkut buah kelapa sawit di area PT.LonsumRiam Indah Estate, lalu saksi bersama Security PT.

Bahwa pencurian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiKadek Suada Bin Wayan Karim dan saksi Leo Ariyanto Bin Jauhari yangmasingmasing merupakan Security PT. Lonsum Riam Indah Estatemelaksanakan Patroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengan saudaraAnton (DPO) sedang mengangkut buah kelapa sawit di area PT.LonsumRiam Indah Estate, lalu saksi bersama Security PT.

Bahwa setelah berhasil mengangkut beberapa buah kelapa sawit, tibatiba datanglah saksi Kadek Suada Bin Wayan Karim bersama dengan saksiRistal Alam Bin Indra Sapri dan saksi Leo Ariyanto Bin Jauhari yang masingmasing merupakan Security PT. Lonsum Riam Indah Estate melaksanakanPatroli Rutin dan melihat terdakwa bersama dengan saudara Anton (DPO)sedang mengangkut buah kelapa sawit, lalu Security PT.

Bahruny, dan kemudian dicek dan ditemukanadanya barang bukti sebanyak 3 janjang buah kelapa sawit;Bahwa tak berapa lama kemudian temanteman satpam datang dankemudian Terdakwa bersama temannya yang bernama Suada (DPO)masuk kembali ke areal tersebut, maka kemudian dilakukan intrograsi dansaat mau ditunjukan barang bukti, Suada (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama Suada (DPO) mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam les biru, Terdakwa memakai kaos hitamlengan panjang dan

(DPO) mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa dan Suada(DPO) diinterogasi dan saat hendak ditunjukkan barang bukti Suada(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama Suada (DPO) mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam les biru, Terdakwa memakai kaos hitamlengan panjang dan celana pendek jeans, sementara temannya Suada(DPO) memakai kaos hitam tulisan Polisi dan memakai celana pendekloreng TNI;Bahwa kerugian yang dialami PT.

Bahruny;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi Sumadi, makakemudian saksi mendatangi tempat kejadian, dan kemudian berjumpa diTKP seorang yang dicurigai sebagai pencurinya, lalu dilakukan intrograsidan pada saat mau ditunjukan barang buktinya Suada (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama Suada (DPO) mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam les biru, Terdakwa memakai kaos hitamlengan panjang dan celana pendek jeans, sementara temannya Suada(DPO) memakai kaos

Bahruny;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Suada (DPO);Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa dan Suada (DPO) ke arealperkebunan PT.

Bahruny;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Suada(DPO);Bahwa benar awalnya pada saat itu Terdakwa dan Suada (DPO) ke arealperkebunan PT.

bawah Nomor :506/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan di Sumberjaya pada tanggal 18 November 1988;Bahwa anak pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 15 SEPTEMBER 1996,sebagai anakkandung dari perkawinan suami/isteri ( ayah dan ibu kandung ) yang masingmasing bernama I Nyoman Kasiar dan Nyoman Suartini; > no Bahwa dari perkawinan tersebut, pemohon memiliki 1(satw) orang anak dan salah satunya bernamaI NYOMAN SUADA

meteraisecukupnya dan telah disesauaikan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; we nnn nen nen nee nn neMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KETUT PARTE:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan saya ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER JAYA tanggal 15 SEPTEMBER 1996; Bahwa benar I NYOMAN SUADA

Saksi KETUT SURYA:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan saya ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBERJAYA tanggal 15 SEPTEMBER 1996; Bahwa benar INYOMAN SUADA adalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di BATURAIA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Adminstrasi Kependudukan danpendaftaran sekolah yang kini diharuskan

menunjukkan akte kelahiran ; eo0emoooMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : sat sme Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;no Bahwa anak Pemohon bernama INYOMAN SUADA lahir di SUMBER JAYA tanggal 15SEPTEMBER 1996, dari perkawinan Pemohon Suami dan isteri pemohon yang bernama INYOMAN KASIAR dan NYOMAN SUARTINYI;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga

yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wonena woennneee Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi KETUT PARTE dan KETUTSURYA bahwa anak Pemohon yang bernama I NYOMAN SUADA

danNi Wayan Pani yang menikah secara agama Hindhu pada tanggal 10Oktober 1990 di Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor 851/KT/1993Bahwa dari perkawinan tersebut Wayan Suada dan Ni Wayan Panidikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1.

yang masih diatas namakan ayah Pemohon (I Wayan Suada) sesualdengan serifikat hak milikOleh karena pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganpendidikan adik dan biaya untuk kepentingan kelangsungan hidupbersama dengan keluarga (kedua adik) dan anak juga istri. Pemohonbermaksud untuk menyewakan sebagian lahan tanah seluas 2000 m2dari 4590 m? yang beralamatkan di Jalan Mundeh Banjar Kaja Jati,Kecamatan Kuta selatan.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan nomor851/KT/1993 atas nama Wayan Suada dengan Ni Wayan Panitertanggal 7 Oktober 1993 dan diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian nomor 5103KM100720170010 atas nama Wayan Suada tertanggal 11 Juli 2017 dandiberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian nomor 5103KM260720190004 atas nama Ni Wayan Pani tertanggal 26 Juli 2019 dandiberi tanda P5;6.

Bahwa Orang tua Pemohon meninggalkan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.2641 seluas 4.590 M2 atas nama orang tuaHal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 286 /Pat.P/2021/PN DpsPemohon Wayan Suada yang terletak terletak di jalan Mundeh, BanjarKaja Jati, Desa Kutuh Kecamatan Kuta selatan, kabupaten Badung,6.

Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.2641 seluas 4.590 M2 atas nama orang tuaPemohon Wayan Suada yang terletak di jalan Mundeh, Banjar KajaJati, Desa Kutuh Kecamatan Kuta selatan, kabupaten Badung akanDisewakan oleh pemohon yang akan digunakan untuk biaya hidup sertabiaya pendidikan bagi adik Pemohon yang bernama Gede JayaKusuma;7.

lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daritertangkapnya I KETUT SUKIARTA alias SUKAHAT (sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013, yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel jenis TSSM; dan setelah dilakukanpengembangan bahwa I KETUT SUKIARTA alias SUKAHAT (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) setelah mendapatkan hasil penjualan togel jenisTSSM tersebut lalu disetor ke I KOMANG SUADA

alias BALON (sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan I KOMANG SUADA alias BALON(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyetor hasil penjualantersebut kepada Terdakwa yang beralamat di Dusun Pakel, Desa Gegelang,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan diberikan upah/imbalan 30% darihasil penjualan togel jenis TSSM tersebut; kemudian petugas Polisi dari PolresKarangasem, yaitu saksi DEVI ISFAJAR dan I GUSTI NYOMAN SUDARSANAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013

, berawal daritertangkapnya I KETUT SUKIARTA alias SUKAHAT (sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013, yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis togel jenis TSSM; dan setelah dilakukanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.APmengajukan keberatan;pengembangan bahwa I KETUT SUKIARTA alias SUKAHAT (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah) setelah mendapatkan hasil penjualan togel jenisTSSM tersebut lalu disetor ke I KOMANG SUADA

alias BALON (sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan I KOMANG SUADA alias BALON(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyetor hasil penjualantersebut kepada Terdakwa yang beralamat di Dusun Pakel, Desa Gegelang,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan diberikan upah/imbalan 30% darihasil penjualan togel jenis TSSM tersebut; kemudian petugas Polisi dari PolresKarangasem, yaitu saksi DEVI ISFAJAR dan I GUSTI NYOMAN SUDARSANAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya

mengadakan/menyelenggarakanpermainan judi togel jenis TSSM tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa cara permainan judi togel jenis TSSM tersebut apabila pemainmemasang Rp1.000, (seribu rupiah) tembus 2 (dua) angka mendapat bayaranRp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka mendapat bayaran Rp350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka mendapat bayaranRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); dalam permainan judi togel tersebutTerdakwa menyuruh I KOMANG SUADA

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf, terdakwa II. Muhar Bin La Mani, terdakwa III. Roy Alias Malik Bin La Bandia, terdakwa IV. Marni Alias Marni Binti La Bondo dan terdakwa V. Nurlia Alias Lia Binti Coa,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf,terdakwa II. Muhar Bin La Mani,terdakwa III. Roy Alias Malik Bin La Bandia, terdakwa IV. Marni Alias Marni Binti La Bondo dan terdakwa V.

Terdakwa:
1.SUADA Alias ADAM BIN LA ODE YUSUF
2.MUHAR BIN LA MANI
3.ROY Alias MALIK BIN LA BANDIA
4.MARNI Alias MARNI Binti LA BONDO
5.NURLIA Alias LIA Binti COA

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf, terdakwaIl. Muhar Bin La Mani, terdakwa III. Roy Alias Malik Bin La Bandia,terdakwa IV. Marni Alias Marni Binti La Bondo dan terdakwa V.Nurlia AliasLia Binti Coatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalamDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, oleh karena terhadapaterdakwa . Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf, terdakwa II. Muhar BinLa Mani, terdakwa III.

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf,terdakwa II. Muhar Bin La Mani, terdakwa III. Roy Alias Malik Bin LaBandia, terdakwa IV.

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf, terdakwa2. Muhar Bin La Mani, terdakwa 3. Roi Alias Malik Bin La Bandia, terdakwa4. Marni Alias Marni Bin La Bondo dan terdakwa 5.

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf,terdakwa 2. Muhar Bin La Mani, terdakwa 3. Roi Alias Malik Bin La Bandia,terdakwa 4. Marni Alias Marni Bin La Bondo dan terdakwa 5.

Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf, terdakwa Il.Muhar Bin La Mani, terdakwa III. Roy Alias Malik Bin La Bandia, terdakwaIV. Marni Alias Marni Binti La Bondo dan terdakwa V.Nurlia Alias Lia BintiCoa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi;Menjatuhkan pidana terhadap . Suada Alias Adam Bin La Ode Yusuf,terdakwa II. Muhar Bin La Mani, terdakwa III. Roy Alias Malik Bin La Bandia,terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda moto Yamaha Mio warna Hijau Tahun pembuatan 2012 nomor Polisi yang terpasang pada motor DD 2118 LW, nomor rangka MH31KP001CK041385, nomor mesin 1KP-041444 Atas Nama di STNK SUADA DG KANAN dengan alamat BTN Pelita Asri Blk 02 No. Kab Gowa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor merkYamaha Mio Soul Warna Hijau dengan Nomor : Pol DD 2118 LW, TahunPembuatan 2012, Nomor Rangkah MH31KP001CK041385, Nomor Mesin1KP041444, Atas Nama di STNK SUADA DG. KANANG Alamat BTNPelita Asri Blk 02 Nomor 10 Kab. Gowa, dikembalikan kepada SaksiKorban..

Mesin 1KP041444, Atas Nama di STNK SUADA DG. KANANG Alamat BTN Pelita AsriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN SgmBlk 02 No. 10 Kab. Gowa, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi korban Lk.

Suada Dg Kanang Binti Azan Bella dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehungan dengan pencurianmotor yang dialami anak kandung Saksi yang bernama Zulkifli;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam19.30 Wita tepatnya di Jl. Budaya Desa Jenetallasa Kec.

KANANG, alamat BTN Pelita Asri BIk 02 nomor 10 Kab.Gowa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 19.30 awalnyaSaksi Zulkifli Bin Jabbal Nur dengan mengendarai sepeda motor jenisyamaha Mio disuruh oleh Saksi Suada Dg Kanang Binti Azan Bella membelikelapa di warung yang terletak di Jl. Budaya Desa Jenetallasa Kec.Pallangga Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN Sgm5: Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda moto Yamaha Miowarna Hijau Tahun pembuatan 2012 nomor Polisi yang teroasang padamotor DD 2118 LW, nomor rangka MH31KP001CK041385, nomor mesin1KP041444 Atas Nama di STNK SUADA DG KANAN dengan alamatBTN Pelita Asri BIk 02 No. Kab Gowa;6.

Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara

Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2;3.1 NENGAH SUADA, Umur 59 th, jenis kelamin lakilaki, KTP NO:5101022912590012, agama Hindu, pekerjaan petani, kebangsaanIndonesia, Alamat/tempat tinggal Banjar Gunung Sekar Desa MendoyoDauh Tukad Kec.Mendoyo Kab.Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 3;4.

SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahuluTergugatXV sekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahulu TergugatXVI sekarang Penggugat VII ).Bahwa terkait dengan Turut Tergugat seperti apa yang para penggugaturaikan tersebut diatas (gugatan angka 1 sampai dengan 11 agar turuttergugat mempertimbangkan/mengoreksi lebih jauh lagi terkait sertifikatnomor 735, a/n Wayan Windera luas 10.000 m2.

SHM NO: 2068,luas 800 m2 atas nama Nengah Suada (dahuluTergugatXV sekarang Penggugat II ). SHM NO: 2069,luas 500 m2, atas nama NI Nengah Wadi (dahuluTergugat XVI sekarang Penggugat VII ). SHM NO: 2062.luas.400m2.A/N.IGUSTI KETUT MURIANA (penggugatIII). SHM NO:2068.luas.800m2 A/N. NENGAH SUADA (penggugat II). SHM NO:266.luas.700m2 A/N. NI KAYAN NARDI (penggugat VIII). SHM NO:2067.luas.500m2.A/N. NYOMAN SUKADANA.(penggugat IX)yang saat ini dibeli oleh Pengugat V. SHM NO:2065.luas. 400m2.A/N.

Nengah Suada, berdasarkan Akta Jual Beli No: 281/2000, denganNomor SHM 2068, luas 800 m2;k. Ni Nengah Wadi, berdasarkan Akta Jual Beli No: 282/2000, denganNomor SHM 2069, luas 5000 m2;2. Bahwa dalam gugatan para Penggugat pada point 6.2 s/d 6.8 paraPenggugat telah mengakui adanya jual beli dengan Tergugat IX danmenyatakan jual beli tersebut adalah sah dan mengikat;3.

Nengah Suada (dalam perkara ini sebagaiPenggugat 3), 16. Ni Nengah Wadi (dalam perkara ini sebagai Penggugat 5),Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana di Negara(dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat), dan 17.

salah ambil, selanjutnya Saksi korbanmenghubungi MANGKU SUADA dan MANGKU SUADA menyuruh SaksiKorban mengambil SK PNS I GEDE ARI YUDIARTHA besok harinya.Beberapa saat setelah menghubungi MANGKU SUADA, Saksi korbankembali menghubungi Terdakwa namun nomor Handphone milik Terdakwasudah tidak aktif, selanjutnya Saksi Korban menghubungi MANGKUSUADA namun nomor Handphone nya juga tidak aktif;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp 117.400.000 (seratus tujuh belas juta

(DPO), biar bli dengar terdakwa speker selanjutnyaTerdakwa mengatakan ke pak MANGKU SUADA Pak Mangku ne anetulungin tyang bersedia ngalih nyari PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan PakMANGKU SUADA tersebut mengatakan kepada Terdakwa untuk mencariPNS agar sediakan uang sebesar Rp 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid B/2016/PN Bli.kemudian Handphone ditutup oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakankepada Saksi Korbanitu sudah termasuk murah Rp 90.000.000 (Sembilanpuluh

(DPO) salah ambil, selanjutnya Saksi Korbanmenghubungi MANGKU SUADA dan MANGKU SUADA menyuruh SaksiKorban mengambil SK PNS I GEDE ARI YUDIARTHA besok harinya.Beberapa saat setelah menghubungi MANGKU SUADA, Saksi Korbankembali menghubungi Terdakwa namun nomor Handphone milik Terdakwasudah tidak aktif, selanjutnya Saksi Korban menghubungi MANGKUSUADA namun nomor Handphone nya juga tidak aktif;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp 117.400.000 (seratus tujuh belas

map plastic warna hijau yang berisi amplop coklat yang diberikan olehterdakwa bukan SK PNS, selanjutnya MANGKU SUADA mengatakan salahambil dan MANGKU SUADA mengatakan besoknya akan memberikan SKPNS yang asli kepada saksi, beberapa saat kemudian saksi kembalimenghubungi terdakwa dan MANGKU SUADA namun no Handphonekeduanya sudah tidak aktif.

salah ambil, selanjutnya orang tua saksimenghubungi seseorang yang bernama MANGKU SUADA dan olehseseorang bernama MANGKU SUADA orang tua saksi disuruh mengambilSK PNS saksi besok harinya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan:

2.1 Rusmiah binti Mukhtar (Isteri);

2.2 Rusma Suada binti Mawardi (anak kandung);

2.3 Rusinah binti Syaiman (ibu kandung);

Sebagai ahli waris dari almarhum Mawardi bin Syarkawi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Mawardi,bin Syarkawitelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rusma Suada, Jeniskelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 22 Desember2012, umur 8 (delapan) tahun;3. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , almarhum Mawardi binSyarkawi tidak pernah menikah dengan perempuan lain;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum Mawardi binSyarkawi tidak pernah bercerai hingga meninggalnya almarhum Mawardibin Syarkawi;5.

Rusma Suada binti Mawardi8. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum;9. Bahwa semasa hidupnya almarhum Mawardi bin Syarkawi tidakmeninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yang belum terselesaikan;10. Bahwa almarhum Mawardi bin Syarkawi meninggalkan hartawarisan berupa simpanan uang di tabungan atas nama Mawardi, S.Ag binSyarkawi pada Bank Mandiri Syariah KCP.

Rusma Suada binti Mawardi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, kecualliPemohon !

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rusma Suada Nomor 6308LT280220130008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 28 Februari2013. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.11) diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;12.

Menetapkan:2.1 Rusmiah binti Mukhtar (Isteri);2.2 Rusma Suada binti Mawardi (anak kandung);2.3 Rusinah binti Syaiman (ibu kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum Mawardi bin Syarkawi;3.