ROSMAWARNI, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan saksi yang sering mengasuh anak Pemohon; Bahwanama istri Pemohon yaitu SIT INDAH MEYLIA; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan istrinya tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang saat ini Suainya baru sekira 1 (Satu) tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu. untukmerubah

Bahwa Ibu kandung Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal20062013 sedangkan suainya yang bernama Ayah kandung ParaPemohon. telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 19964. Bahwa Bapak kandungnya yang bernama Misdi telah meninggal duniapada tahun 2011 begitu juga dengan Ibu kandungnya yang bernama telahmeninggal dunia pada tahun 2012.5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ibu kandung Para Pemohon tidakpernah mengadopsi / mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiatapapun.6.

mencatatkan pernikahannya karena anak Pemohon baruberumur 15 tahun lebih;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur 15 tahun lebihkarena anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki bernama HolongFauzi Putra bin Muallim Harahap;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukup akrab, sehinggaPemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatan tercela yangmemalukan keluarga;Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon pergi berdua dengan calonsuaminya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suainya

karyawan salon / tempat potong rambut sekitar tahun yang lalu ; won nnn nnn nnn nnn nnn nen nen Saksi mengaku tidak kenal dengan suami penggugat dan pula tidak mengetahui perkawinan penggugat dan tergugat dilaksanakan ;Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga keduanya hingga penggugatmengajukan perkara ini di pengadilan ;Saksi mengetahui penggugat tinggal bersama dengan seorang anak perempuan bernama ANAK , yang menurut pengakuan penggugat anak tersebutsebagai anak kandung dengan perkawinan suainya

kantor kejaksaan bolmut* korbanpunbertemu dengan terdakwa di depan kantor kejaksaan bolmut, setelah ketemu,terdakwa mengatakan lagi kepada korban marijo torang kepenginapan pakHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 32/PID/2017/PT MNDseksa kebetulan kita ada perlu sama pak sekda akan tetapi korban tidak maulalu kKorban mengajak terdakwa kerumah terdakwa.Bahwa selanjutnya, sekitar jam 18.30 wita didesa Ollot KecamatanBolangiatng Barat, korban menanyakan keberadaan suai terdakwa namunterdakwa mengatakan bahwa suainya

Bahwa hubungan : Xxxxx dengan calon suainya bernama: Xxxxx sudahsangat intim dan khawatir terjadi lagi perbuatan yang dilarang Agama ;5. Bahwa : Xxxxx dengan calon suaminya bernama: Xxxxx adalah pasangancalon mempelai yang saling mencintai dan telah bertunangan serta keduacalon mempelai tersebut telah setuju untuk menikah dan tidak ada paksaandari pihak manapun;6.

/PA.Pgamenikahkan anak perempuannya yang bernama dengan seorang lakilakibernama Wanda Leo Nardu namun pernikahannya ditolak oleh KUAKecamatan Pagar Alam Selatan, dengan alasan anak Pemohon masih dibawahumur, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang telkah dirubah dengan pasal 7 Undangundangnomor 16 tahun 2019 tentang perubahan undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak pemohondan calon suainya

bersedia menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalil dan alsasanpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, yang menerangkan pernikahanHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.DumPemohon dengan calon suainya

Penetapan Nomor 272/Padt.P/2019/PA.Tsm4.Bahwa hubungan Xxxxx dengan calon suainya bernama: Xxxxx sudahsangat intim dan khawatir terjadi lagi perobuatan yang dilarang Agama ;5. Bahwa Xxxxx dengan calon suaminya bernama: Xxxxx adalah pasangancalon mempelai yang saling mencintai dan telah bertunangan serta keduacalon mempelai tersebut telah setuju untuk menikah dan tidak ada paksaandari pihak manapun;6.

mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan sedang Wali Pengampu Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidakdisertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan suainya

sudahdirencanakan dinikahkan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang karena anak Pemohon masih kurang umur ;e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi membuktikan bahwa hubungancinta antara anak Pemohon (ANAK ) dengan (CALON SUAMI ANAK ) sudahsangat intim dan sulit dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon (ANAK ) dengan calon isterinya (CALON SUAMIANAK ) adalah orang lain, tidak ada hubungan darah, dan tidak adahubungan sesusunan ;e Bahwa anak Pemohon (ANAK I) dan calon suainya

(ANAK KANDUNG PEMOHON ) tidak ada hubungan mahrom ;Bahwa calon istri telah siap untuk menjadi seorang istri dan Ibu rumahtangga yang bertanggung jawab, sedang Calon suaminya telah siap menjadiBapak dan Kepala rumah tangga yang baik dan tanggung jawab ;Bahwa ia tahu anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon istrinya CALON ISTRI telah tidur bersamalayaknya suami istri hamil 5 bulan;Bahwa ayah kandung calon istri tidak keberatan untuk menikahkan anaknya( CALON ISTRI ) dengan calon suainya

Penetapan No.240/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suainya tidak adahubungan keluarga atau Ssusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawittomenolak

Bahwa terdakwa mengakuiHalaman 3Putusan No. 2109/Pid.Sus/2015/PN.Mdnkepada saksisaksi baru saja menghisap shabushabu sebelum petugas Kepolisian datangkerumahnya, dan shabushabu yang ada pada terdakwa benar milik suainya yang bernamaMisnar als Sunar.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menguasai Narkotika.Bahwa (satu) bungkus plastic Klip berisi sisa Kristal putih dengan berat bruto 0,2 gramdan pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,2 gram yangdisita dari terdakwa

Tamuna bin Utun Tamunaalias Firman Tamuna baru berumur 14 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, meskipun belumcukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon adalah seorang calon isteri yang bertanggungjawabdan sudah siap membina rumah tangga; Bahwa calon menantu Pemohon adalah seorang calon suami yangbertanggungjawab, sudah bekerja yang berpenghasilan Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan, dan sudah mampu untuk berumah tangga; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suainya

Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun dan jugatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus ;Menimbang, bahwa dengan adanya hal tesebut yang terjadi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh Majelis Hakim sudahmenggambarkan adanya sikap yang tidak mau hidup bersama lagi dalammembina suatu ikatan perkawinan yang dilakukan oleh Tergugat dan tidaksepatutnya dilakukan oleh seorang isteri terhadap Suainya

, sehingga keduanya inginsegera menikah dan membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas menunjukanbahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah tidak dapat dipisahkan lagihal mana juga terlihat dengan kondisi antara anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah begitu dekat, maka untuk menghindari kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon dan calon suainya

Bahwa antara anak kandung Pemohon 1 dan Pemohon 2 yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suainya yang bernama CALON SUAMItersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak kandung Pemohon 1 dan Pemohon 2 yang bernama ANAKPEMOHON berstatus perawan, serta sudah siap untuk menjadi seorang ibuatau ibu rumah tangga dan begitupun calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI sudah siap menjadi kepala rumah tangga denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp.2.500.000,00;.

Bahwa antara anak kandung Pemohoni dan Pemohon 2 yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suainya yang bernama CALON SUAMItersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwaanak kandung Pemohon 1 danPemohon 2 yang bernama ANAKPEMOHON berstatus perawan, serta sudah siap untuk menjadi seorang ibuatau ibu rumah tangga dan begitupun calon suaminya yang bernamaMuhamadAinulZaqi bin Khamdan (alm) sudah siap menjadi kepala rumahtangga dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.2.500.000,00;.

Bahwa, sepengetahuan saksi, dari pengaduan penggugat, bahwapenggugat lari meninggalkan suainya di Bima karena jarang diberinafkah, sering dimarah tanpa alasan yang jelas dan terakhir penggugatdianiaya sehingga penggugat harus dirawat inap pada PuskesmasKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2 (dua) hari.