Bellefontaine yang diberi tanda bukti(T2);Foto copy bukti bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materei cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama I Gede Suandika dan I Gede PutuSuyasa dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

I Gede Suandika : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi karyawan padaperusahaan Tergugat;Bahwa selama saksi bekerja disana, Penggugat juga bekerja disana;Bahwa ketika ada pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat, saksi sedangberlibur, jadi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa besoknya setelah peristiwa tersebut, saksi diberitahukan oleh atasan saksidan waktu itu Penggugat diminta untuk membuat surat mengundurkan diridengan diberikan hak nilai diakhiri dengan

BaliAffordable Lifestyle International;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T2 dan saksisaksi yangbernama I Gede Suandika dan I Gede Putu Suyasa ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas terdiri dari alat bukti surat P1 berupa kartu nama Lawrence B.M.Bellefontaine selaku President/Director PT Bali Affordable lifestyle international,P2 berupa berita acara rapat umum luar biasa para

Bali Affordable Lifestyle International yang berkedudukan di Denpasarpada tanggal 30 Maret 2016 diantaranya pada pokoknya menyebutkan telah terjaditransaksi jual beli saham sebanyak 1.000 (seribu) saham, dengan nilai nominal atausebesar Rp. 910.500.000,(sembilan ratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setara U$.$.1000 (seratusribu dollar Amerika Serikat), dan saksi Tergugat bernama I Gede Suandika dan IGede Putu Suyasa menerangkan diantaranya pada pokoknya menyebutkan penyebabperkara pemutusan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 3433 HD beserta STNKnya;- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: MARIAH(Istri korban Saprudin);- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX DK 8904 HT beserta STNK-nya;- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu:DONI SUANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

2009 tentanglalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI ABDILLAH pidanapenjara selama l(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 3433 HD beserta STNKnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: MARIAH(Istri korban Saprudin);1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX DK 8904 HT beserta STNKnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: DONI SUANDIKA

Saksi DONI SUANDIKA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Lombok Barat dan saksi telahmenandatangani serta membenarkan BAP (Berita Acara Pemeriksaan)tersebut.Bahwa benar kecelakaan yang terjadi adalah antara sepeda motor Supra DR3433 DH yang dikendarai oleh korban SAPRUDIN dengan YamahaJupiter MX DK 8904 HT yang dikendarai oleh terdakwa yang kejadiannyapada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 jam 11.00 Wita di jalan umumTanjung, Kecamatan Tanjung,

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 3433 HD beserta STNKnya;e Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: MARIAH(Istri korbanSaprudin);e (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX DK 8904 HT beserta STNKnya;e Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu:DONI SUANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SUANDIKA RAHMAN bin SELAMET) kepada Penggugat (LIKA NUR HANIFAH binti SOKIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Saputra Bin Ngatemun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ajeng Eka Lestari Binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar pada saat mengucapan Ikrar talak,Nafkah Iddah, Mut'ah dan Nafkah lampau sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
4. Menyatakan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ananda Miko Suandika

Bin Andi Saputra berada dalam asuhan Termohon

Yogi (ternyata yangbersangkutan bernama Pande Gde Yudha Suandika dan berprofesi sebagaiwartawan Bali Express) bersama dengan pacarnya bernama Ni PutuSariasin, adalah diluar kedinasan dan tujuan pertemuan adalah untukberbincangbincang secara kekeluargaan sambil makan siang di rumahmakan Janger di Jalan Seruni Denpasar ;Bahwa Penggugat tidak membuat undangan kepada media (pers) untukmengadakan konperensi pers/jumpa pers; bahwa selain dari Sdr.

PANDEGDE YUDHA SUANDIKA dan Pacarnya tidak ada wartawan yang lain yanghadir pada waktu itu ;Penggugat juga tidak membuat/memberikan naskah sebagaimana yanglazim dilakukan dalam suatu konperensi pers/jumpa pers ;Ilsi pembicaraan juga tidak direkam, dicatat oleh yang bersangkutansehingga yang bersangkutan tidak mempunyai buktibukti autentik mengenaiapa yang dibicarakan oleh Penggugat dengan yang bersangkutan padawaktu itu dan memang Penggugat tidak menghendaki pembicaraannyauntuk dipublikasikan ;Bahwa

Pande Gde Yudha Suandika dan pacarnya(Ni Putu) Sariasin) yang bersifat kekeluargaan itu dimuat sebagaipemberitaan pada Bali Express, edisi hari Jumat tanggal 10 Juli 2009dengan judul seperti tersebut di atas ;Bahwa menurut Penggugat, bahwa Tergugat telah mengeluarkan SuratTelegram Kapolda Bali Nomor : ST/443/IIV2010 tanggal 23 Maret 2010tentang Pemberhentian dari dan Pengangkatan dalam jabatan dilingkunganPolda Bali (obyek sengketa 2) yang isinya membebaskan Penggugat darijabatannya sebagai Advokat

Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihakberperkara sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh PemohonGain Tenn MGI $< eee etterMenimbang bahwa Termohon juga mengajukan dua orang saksi denganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut ; 1.Saksi Pertama : Hari Suandika

telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon berani pada Pemohon,kemudian sejak bulan .Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan .Pemohon sudah tidak tahan dengan Termohon danPemohon pulang kerumah orang tuanya yang jaraknya hanya beda RT sajasampai sekarang sudah berlangsung selama .1 tahun dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama : Hari Suandika

Saksi I KETUT SUANDIKA ; nene Bahwa saksi kenal sebagai kelihan Dinas dan tidak ada hubungankeluarga dengan para pemohon ;e Bahwa para pemohon adalah suami isteri dan menikah pada tanggal 22Desember 2004 secara Agama Hindu di Banjar Sideparna, DesaYangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;e Bahwa dalam pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ,ATC, femme nnn nnn nnn nrc nine nen mmm Bahwa terhadap anak ke 1 (satu) bernama NI WAYAN EVAYANTI , jeniskelamin Perempuan, lahir di Sideparna

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suandika Pranata Bin Sudarman) terhadap Penggugat (Faradiba Binti Hanif);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 612/ Pdt.G /2014/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.NI NGEMPEK WAYAN NGADA NINYOMAN SUMARNI, : MADE ALIT SUANDIKA, : MADE SUMA WIJAYA 81 tahun, beralamat di Jalan Kumara sari, 08 B,Teba, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung Baliselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT, ; 63 tahun, beralamat

Sementara hidupnya, KETUT DIGUNG kawindengan NI NYOMAN SUMARNI/PENGGUGAT III dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu NI WAYAN AGUSTINI dan MADE ALIT SUANDIKA/PENGGUGAT IV. Kematian KETUT DIGUNG kemudian disusul kematiansaudar kandung perempuannya, yang bernama NI NYOMAN KINTIK, padatahun 2010. NI NYOMAN KINTIK sendiri semasa hidupnya telah kawinsehingga menurut adat bali, suami maupun keturunannya tidak tergolongsebagai ahli waris/ahli waris NI NYOMAN KINTIK.

Bahwa dengan demikian yang berhak menjadi ahli waris REPUG adalahNl NGEMPEK/PENGGUGAT , WAYAN NGADA/PENGGUGAT Il, Ahliwaris KETUT DIGUNG, yakni NI NYOMAN SUMARNI/PENGGUGAT III(istri KETUT DIGUNG), MADE ALIT SUANDIKA/PENGGUGAT IV (anakkandung lakilaki KETUT DIGUNG) dan MADE SUMA WIJAYA/PENGGUGAT V.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Maya Mariska Binti Maryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suandika Bin Sumarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pepen Suandika bin Undang) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Ono Juanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

melakukan mengecekan nota2 penjualan, ternyatatidak ada nota penjualan atas nama Andy Emanuel Tenggara atau sepedamotor Spacy;Bahwa saksi tidak mengenal nota yang dibuat oleh terdakwa kepada AndyEmanuel Tenggara karena kedua nota tersebut bukan nota resmi bengkelOSV Imam Bonjol;Bahwa terdakwa mengerjakan modifikasi sendiri dan tidak mengatasnamakan bengkel milik saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.6Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi bernama : IGUSTI NYOMAN SUANDIKA

Saksi Pande Made Suandika, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon Pande Made Supardinata, SHdan kakak kandung dari Ni Pande Komang Putri Agustini; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon Pande Made Supardinata danPemohon Ni Pande Komang Putri Agustini telan menikah sesualadat/fagama Hindu yang dilaksanakan di Gianyar pada tanggal 28Desember 2009, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : bernamaPande Putu Wahyu Ridina Putri, Jenis Kelamin

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernamaPANDE PUTU WAHYU RIDINA PUTRI menjadi PANDEE YUNARI MAHAWATIPUTRY;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaPande Made Parini dan Pande Made Suandika

Saksi I KETUT SUANDIKA ;e Bahwa saksi kenal selaku Kelihan Dinas, dan tidak ada hubungankeluarga pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan dalam hal mengenaipencatatan kelahirannya ie Bahwa Orang tua pemohon bernama WAYAN KANTA dan NI WAYANBUDI (Alm) telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1982 ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 4 (empat) yang bernama KETUTARTAWAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Sideparna pada tanggal 21Mei 1988, yang belum dicatatkan kelahirannya sehingga belummempunyai akta

BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TEGALLALANGCABANG BANGLI, beralamat di Jalan Nusantara No. 6BangliBali, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Made Gama Witarsa, SE dan Komang = Suandika,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:272/TGL/DIR/IV/2021 tertanggal 19 April 2021, menurut suratgugatan dalam perkara No. 1/Pdt.G.S/2021/PN.Bli sebagaiPenggugat;Dan1.

PUTUSANNomor : 423/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Putu Suandika :Ni Kadek BudiasihPengadilan Negeri tersebut ;lakilaki, lahir di Bengkel, 23 Juni 1970,pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Bengkel, DesaBengkel, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 154/WNI/Bsb/2004, tanggal 26Nopember 2004, telah tercatat perkawinan antara Putu Suandika dengan NiKadek Budiasih, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 304/ist/osb/2004, tanggal 24 Juli2007, atas nama Gede Dika Artha Yasa, diberi tanda P2;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MADE SUANDIKA, s.Kep. Ns., M.Kep., Cwcc A bin KETUT GEDE ADHA) terhadap Penggugat (LUTFIANI KURNIA DEWI binti SUPRIYADI);

4. Menetapkan pemegang hak perwalian dan Hak Asuh / Hadlonah dari anak yang bernama PUTU QEIRANI JAYASHREE SUNDIKA dalam asuhan penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Foto Copy Kartu Keluarga No.5171010611060020 atas nama KepalaKeluarga Wayan Suandika SE. diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tua Pemohon Bahwa Pemohon dilahirkan di Denpasar pada Tanggal 19 Februari 2000dan diberi nama Gede Agus Benny