Ditemukan 190 data
31 — 13
Suardi bin Ahmad Rifai, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diDusun Permatan, Desa Gunung Malang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon 5;6.Suarjo bin Ahmad Rifai, Umur 15 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DusunPermatan, Desa Gunung Malang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon 6;7.Sanusi bin Ahmad Rifai, Umur 12 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat
Suarjo, lakilaki umur 15 tahun;c. Sanusi, lakilaki umur 12 tahun;d.
Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah gadis dan status Ahmad Rifa'i pada waktu nikah berstatus beristeri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal diDusun Permatan, Desa Gunung Malang, Kecamatan pringgabaya dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Suardi, Suarjo, Sanusi danNurman;
Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon denganAhmad Rifai rukunrukun saja; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon denganAhmad Rifai, istri pertama Ahmad Rifai yang bernama Sahni tidakkeberatan sampai ia meninggal dunia; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Ahmad Rifaimenikah hanya 2 kali, yang pertama dengan Sahni dan yang keduadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikah Pemohon dengan AhmadRifai dikaruniai 4 orang anak bernama Suardi, Suarjo, Sanusi danNurman; Bahwa saksi tahu Ahmad Rifai telah meninggal
, Sanusi danNurman; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon denganAhmad Rifai rukunrukun saja;Page 8 of 13 Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon denganAhmad Rifai, istri pertama Ahmad Rifai yang bernama Sahni tidakkeberatan sampai ia meninggal dunia; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Ahmad Rifaimenikah hanya 2 kali, yang pertama dengan Sahni dan yang keduadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikah Pemohon dengan AhmadRifai dikaruniai 4 orang anak bernama Suardi, Suarjo, Sanusi danNurman; Bahwa saksi
26 — 6
PENETAPANNomor 0500/Pat.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suasji bin Suarjo, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 15 Juni 1967, NIK3511041506670009, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Nogosari RT.09RW.02 Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Suasji bin Suarjo) NIK3511041506670009 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHal 4 dari 10 hal. Pen. Nomor 0500/Pdt.P/2021/PA.BdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.
Suasji bin Suarjo, Nomor3511043110080022 tanggal 31 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3.
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiran bin Suarjo R.
PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samiran bin Suarjo R, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Wonosari, DesaBatu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sudarmi binti Amatsilan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiran bin Suarjo R) denganPemohon II (Sudarmi binti Amatsilan) yang dilaksanakan pada tahun 1976di Dusun Wonosari, Desa Batu, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernamaSamiran bin Suarjo R. , sedangkan Pemohon II bernama Sudarmi bintiAmatsilan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il tahun 1976 di Dusun Capego, Desa Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama
Pemohon bernamaSamiran bin Suarjo R. , sedangkan Pemohon II bernama Sudarmi bintAmatsilan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
9 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harno, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Nyamat dan Suarjo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 189/Pdt.P/2018/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Harno, saksi nikah 2 orang yang bernamaNyamat dan Suarjo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI
Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II namun saksi mengetahui pernikahantersebut; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Harno, saksi nikah 2 orang yang bernamaNyamat dan Suarjo
Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Harno, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaNyamat dan Suarjo, dengan uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.
Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Harno, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan 2 orang saksi bernama Nyamatdan Suarjo;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.RINDI PURWONO Als RINDI Bin MISMANTO
2.SARIYANTO Als SARI Bin TUKIMIN
66 — 15
warna hitam tanpanopol dengan nomor rangka : MH35D9205CJ664366 dan nomor mesin : 5D91664356 yang tidak dilengkapi kunci kontak sepeda motor melihat sepedamotor yang dibawa terdakwa II masih dalam keadaan bagus lalu terdakwa berkeinginan untuk menukarkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa Il,kemudian terdakwa Il bersedia untuk menukarkan sepeda motor tersebutdengan sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa Pada Hari Minggu Tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menjemput saksi YUSUF Bin SUARJO
Kepahiang terdakwa dan saksi YUSUF BinSUARJO diberhentikan oleh saksi RICO WAHYU SAPUTRA Bin PAULUSTUGIYO dan saksi APRIYANDI DWIJAYA Bin SOFYAN JUNAEDI (AnggotaKepolisian dari Sektor Ujan Mas) karena tidak memiliki Plat Nomor Polisi lalusaksi RICO WAHYU SAPUTRA Bin PAULUS TUGIYO dan saksi APRIYANDIDWIJAYA Bin SOFYAN JUNAEDI menanyakan suratSurat seperti Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya,kemudian terdakwa dan saksi YUSUF Bin SUARJO dibawa ke Polsek UjanMAS.Halaman
Saksi YUSUF Bin SUARJO, di bacakan Berita AcaraPemeriksaan Saksi dan Berita Acara Pengambilan Sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan yang telah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor rangkaMH35D9205CJ664366 dan nomor mesin : 5D91664356 adalahterdakwa RINDI PURWONO Als RINDI; Bahwa saksi menerangkan terdakwa RINDI diamankan Pada HariMinggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 15.00 Wib di simpang PLTAUjan Mas
warnahitam tanpa nopol dengan nomor rangka : MH35D9205CJ664366 dannomor mesin : 5D91664356 yang tidak dilengkapi kunci kontak sepedamotor melihat sepeda motor yang dibawa terdakwa II masih dalam keadaanbagus lalu terdakwa berkeinginan untuk menukarkan sepeda motormiliknya kepada terdakwa Il, kemudian terdakwa II bersedia untukmenukarkan sepeda motor tersebut dengan sepeda motor milik terdakwa ; Bahwa Pada Hari Minggu Tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menjemput saksi YUSUF Bin SUARJO
Kepahiangterdakwa dan saksi YUSUF Bin SUARJO diberhentikan oleh saksi RICOWAHYU SAPUTRA Bin PAULUS TUGIYO dan saksi APRIYANDI DWIJAYABin SOFYAN JUNAEDI (Anggota Kepolisian dari Sektor Ujan Mas) karenatidak memiliki Plat Nomor Polisi lalu saksi RICO WAHYU SAPUTRA BinPAULUS TUGIYO dan saksi APRIYANDI DWIJAYA Bin SOFYAN JUNAEDImenanyakan suratsurat seperti Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya, kemudian terdakwa dansaksi YUSUF Bin SUARJO dibawa ke Polsek Ujan
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suarjo bin ) dengan Pemohon II ( Rusyami binti Akip ) yang dilaksanakan pada 12 Februai 1975 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suarjo bin Saito) dan Pemohon II(Rusyami binti Akip) yang dilangsungkan pada 12 Februai 1975 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarjo bin) dengan PemohonIl ( Rusyami binti Akip) yang dilaksanakan pada 12 Februai 1975 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
11 — 1
tinggal di Dusun Bangun Rejo Desa Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Oktober2009, di Bangun Rejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama BOIMIN (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah SUARJO
Bangun Rejo KelurahanNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Oktober2009, di Bangun Rejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama BOIMIN (Ayah Kandung), dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah SUARJO
Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2009 dilaksanakan di BangunRejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama BOIMIN (Ayah Kandung), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah SUARJO
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 123/B/PK/PJK/2016Undang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan Akta Notaris Rasmono Suarjo, SH Nomor 3 tanggal 15April 2010 mengenai pembubaran PT. Murni Utama Selaras halaman 5menyebutkan yang berhak mengurus dan menyelesaikan segala urusanyang berkenaan dengan perseroan tersebut pada Sdri. Hari Suryani, namunoleh karena Sdri. Hari Suryani selaku Direktur Utama PT.
Rena Hartati, jabatan: Komisaris, PemohonPeninjauan Kembali menyampaikan Akta Notaris Rasmono Suarjo, SHHalaman 5 dari 13 halaman.
Murni Utama Selaras;Bahwa di dalam Akta Notaris Rasmono Suarjo, SH Nomor 3 tanggal 15 April2010 (Bukti PKO7) mengenai pembubaran PT. Murni Utama Selarashalaman 5 disebutkan:1. Para pemegang saham perseroan dengan ini menunjuk Direktur Utamaperseroan (dalam hal ini Nyonya Hari Suryani) guna mengurusi danmenyelesaikan segala urusan yang berkenaan dengan pembubaranperseroan tersebut, dst...;2. Selanjutnya melakukan tindakan pemberesan perseroan yang meliputi:a.
11 — 1
Fendi ;Selatan : Selokan /sawahPak Sipul ;Barat : Selokan / Sawah Pak Suarjo, Pak Kurtawi, P. Hannan, P.Mistur;Untuk selanjutnya disebut Sebagai : ........ eee eeeeeeeeeeeeeeeees OBYEK SENGKETA I.7.2. Tanah sawah seluas + 500 Da, denganberbatas :Utara : Sungai ;Timur : SawahHaji Ilyas ;Selatan : Sawah Haji Mustapa ;Barat : Sawah Pak Faik, Pak Maksum, P.Ka ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : .............:::::ceeeeeee OBYEK SENGKETA II.7.3.
Fendi ;Selatan: Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah Pak Suarjo, Pak Kurtawi, P.Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa II.
Terdakwa:
1.RADIANTO Alias RANDI Bin IWAN DG TOMPO
2.SUARJO Alias ACO Bin RAHMAN DG MAJJA
35 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I RANDIANTO ALIAS RANDI BIN IWAN DG TOMPO dan Terdakwa II SUARJO ALIAS ACO BIN RAHMAN DG MAJJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan menawarkan
untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RANDIANTO ALIAS RANDI BIN IWAN DG TOMPO dan Terdakwa II SUARJO ALIAS ACO BIN RAHMAN DG MAJJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (
Terdakwa:
1.RADIANTO Alias RANDI Bin IWAN DG TOMPO
2.SUARJO Alias ACO Bin RAHMAN DG MAJJAPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 15 Maret2019 sampai dengan tanggal 13 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN TkaTERDAKWA II :Nama lengkap : SUARJO ALIAS ACO BIN RAHMANDG MAJJA ;Tempat lahir : Takalar;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 24 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Parapa Caddi, Dusun Parapa, DesaPakkaba, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;Agama :Islam;Pekerjaan : Buruh
MenyatakanTerdakwa RANDIANTO Alias RANI Bin IWAN DGTOMPO~ danTerdakwa II SUARJO Alias ACO Bin RAHMAN DGMAJJAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindakPidana secara bersamasamatanpa hak dan melawan hukummelakukan percobaan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadapTerdakwa RANDIANTO Alias RANI Bin IWAN DG TOMPO danTerdakwa II SUARJO Alias ACO Bin RAHMAN DG MAJJAmasingmasingselama 6 (enam) tahun danPidanaDenda sebesar Rp. 1 (satu) Milyarsubsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negaraa.
RANDIANTO ALIAS RANDI BIN IWAN DGTOMPO dan Terdakwa II SUARJO ALIAS ACO BIN RAHMAN DG MAJJAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummelakukan percobaan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, sebagaimana dalam dakwaanPrimer ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDIANTO ALIAS RANDIBIN IWAN DG TOMPO dan Terdakwa II SUARJO ALIAS ACO BINRAHMAN DG MAJJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (1 milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
RENI ASTUTI
18 — 4
SAKSI CITRO SUARJO; Bahwa saksi adalah saudara jauh Pemohon; Bahwa Pemohon benar penduduk Joso, Rt.001, Rw.017, DesaTemboro, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Orang Tua Pemohon menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa orang tua pemohon bernama Sargino dan Sarti; Bahwa Reni Astuti adalah Anak dar Sargino dan Sarti; Bahwa keempat anak orang tua pemohon bernama Suradi, Haryono,Suyono dan Reni Astuti; Bahwa Nama orang tua pemohon sebelum menikah bernama Sarginodan setelah menikah
demikian Pengadilan NegeriWonogiri berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diPersidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitu sebagai berikut:dalam KTP (bukti P2), KK (bukti P3), Akta Nikah (bukti P4) dan AktaKematian (bukti p5), tertulis nama SARGINO; sedang dalam AktaKelahiran an Reni Astuti (bukti P6) dan ljazah SMK atas nama ReniAstuti tertulis nama ATMO SARGINO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Citro Suarjo
86 — 5
SUARJO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun PusungRT.029 RW.008 Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";danSULIDA binti SALAM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pusung Malang desa Resongo RT.029 RW. 008 Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II";tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon tertanggal 14 Agustus 2014, dandidaftar
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUARJO bin SUARSO) terhadapPenggugat (WENI INDRIANI binti INDRAWAN);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUARJO bin SUWARSO) terhadapPenggugat (WENI INDRIANI binti INDRAWAN);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kantor Urusan AgamaKecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang., untuk pencatatan;.
17 — 2
Euis Herawati binti Ojo Suarjo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun SindangRT/RW.002/006 Desa Rancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis.
adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu lyuk Rukaesih binti Karta Atmaja, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sindang RT/RW.005/007 Desa Rancah Kecamatan Rancah KabupatenCiamis.., dan Euis Herawati binti Ojo Suarjo
19 — 10
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suardi bin Suarjo) terhadap Penggugat (Lilis binti Rusdin Siamai) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suardi bin Suarjo) terhadapPenggugat (Lilis binti Rusdin) dengan iwadh uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suardi bin Suarjo) terhadapPenggugat (Lilis binti Rusdin Siamai) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
17 — 2
Pemohon, calonistri anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;a eeneenenereeneeeeeneetee TENTANG DUDUK PERKARANYA2Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 6 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 77/Pdt.P/2012/PA.Clp.tanggal 6 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama (SULASTRI binti SAN SUARJO
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
LASMIWATI Binti TAJUDIN
24 — 4
Agus Roni dengan disaksikanoleh saksi Nurli Jaiyanti dan saksi Jaironi Bin Suarjo membuka bungkusantersebut dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ShabuShabu dengan berat netto 0,102 (nol koma satu nol dua) gram.
Selanjutnya saksi TomyYusahaba,S.H., saksi dan saksi Jaironi Bin Suarjo membuka bungkusantersebut dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabuShabu dengan berat netto 0,102 (nol koma satu nol dua) gram.Atas kejadian tersebut Terdakwa mengakui barang bukti Shabu tersebutadalah miliknya sehingga selanjutnya dirinya beserta barang buktinyadiamankan oleh petugas untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sudah 7 kali membesuk saksi Rudiyanto dan setiapmembesuk Terdakwa tidak
Selanjutnya saksi TomyYusahaba,S.H., saksi dan saksi Jaironi Bin Suarjo membuka bungkusantersebut dengan hasil ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabuShabu dengan berat netto 0,102 (nol koma satu nol dua) gram.Atas kejadian tersebut Terdakwa mengakui barang bukti Shabu tersebutadalah miliknya sehingga selanjutnya dirinya beserta barang buktinyadiamankan oleh petugas untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin khusus dari dinas kesehatanataupun instansi terkait
Agus Roni dengan disaksikan oleh saksi NurliJaiyanti dan saksi Jaironi Bin Suarjo membuka bungkusan tersebutdengan hasil ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ShabuShabudengan berat netto 0,102 (nol koma satu nol dua) gram.
41 — 7
sekira pukul 12.00 wib terdakwa pulang dan melihat saksikorban SUSI YANTI SITORUS sudah selesai menyusun pakaiannya kedalam koper kemudian terdakwa menggeser koper tersebut dari kamarke ruang tamu kemudian terdakwa langsung memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak tiga kali yangmengenai bagian bawah mata saksi korban sebelah kanan kemudiansaksi korban menjerit minta tolong namun tidak ada tetangga yangdatang selanjutnya saksi korban menghubungi Pangulu Nagori Dolok Ulubernama Suarjo
Saksi SUARJO: (Dibawah disumpah)Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar ;Putusan No. 509/Pid.Sus/2012/PN.SIM Hal.5 dari 14 Hal.e Bahwa saksi adalah Pangulu (Kepala Desa) Nagori Dolok UluKecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun;e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira jam 12.00wib saksi menerima telepon dari Susi Yanti Sitorus yangmengatakan bahwa dia dipukul oleh suaminya (terdakwa),selanjutnya saksi datang ke rumah saksi
9 — 3
sekira pukul 12.00 wib terdakwa pulang dan melihat saksi korban SUSIYANTISITORUS sudah selesai menyusun pakaiannya ke dalam koper kemudianterdakwa menggeser koper tersebut dari kamar ke ruang tamu kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak tiga kali yang mengenai bagian bawah mata saksi korbansebelah kanan kemudian saksi korban menjerit minta tolong namun tidak adatetangga yang datang selanjutnya saksi korban menghubungi Pangulu NagoriDolok Ulu bernama Suarjo
48 — 7
KabupatenBanyumas, namun pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 20.00 Wibketika terdakwa baru sampai di rumah kakeknya, kedatangan terdakwa sudahditunggu oleh saksi Karseno Tri Waluyo, SH. beserta team, Petugas dariPolres Banyumas yang langsung menanyakan perihal ganja yang dimilikiterdakwa, awalnya terdakwa mengelak dan tidak mengakui bahwa telahmemiliki dan menyimpan ganja di rumahnya, kemudian untuk tidakmenimbulkan halhal yang tidak diinginkan, saksi KARSENO TRIWALUYO, SH. mengajak saksi AHMAD SUARJO
Saksi AHMAD SUARJO;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dipenyidik, keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP Keplisian adalah benar;e Bahwa pada waktu itu saksi ada dirumah sedang tiduran sambilmenonton TV, tibatiba datang seseorang yang mengaku PetugasKepolisian mengajak untuk menyaksikan penggeledahan di rumahtetangga saksi bernama SUSWANTO alias WANTO/terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli2012 sekitar pukul 19.30 Wib di rumah embahnya Suswanto/terdakwa
Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang disaksikan terdakwa dan saksi AHMAD SUARJO , di almari pakaianterdakwa ditemukan bungkusan plastik berisi 3 (tiga) bungkus kertas koran berisiganja yang diakui milik terdakwa dengan berat + 800 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dari kawannya yang bernamaWidi dengan cara membeli melalui SMS seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dan terdakwa membayar ganja