Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumawardi suwardi soewardi sumardi supardi syawardi surawardi suawandi sujawardi suahardi suhawardi suswardi
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA PALU Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Hi. Idris bin Lamusa, SH., MH. Diwakili Oleh : Busran A. Laonga, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Ashadi Juliardi Saputra, Amd. Spt. bin Hi. Saide
Terbanding/Tergugat II : Ashari Rezky Dwiputra bin Hi. Saide
Terbanding/Tergugat III : Achmad Fiqhi Kurniawan bin Hi. Saide
309 — 90
  • Haming,sedangkan sebuah mobil Open Cup merek Suzuki atas nama EMPE,dan dokumendokumen tersebut berada pada para Terbanding ;Bahwa saksisaksi baik dari Pembanding (Suawardi dan Muliadi)maupun Terbanding, serta pengakuan para Terbanding sendiri,menerangkan bahwa ketiga mobil tersebut diperoleh dalam masaperkawinan Pembanding dengan Hj. Uniaty binti Hi.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 608/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 44
  • merupakanbagian almarhum Suwardi selaku ahli waris, bahwa keseluruhan biayayang digunakan oleh almarhum Suwardi selama proses pemeriksaanawal di Rumah Sakit Bahteramas hingga selesainya operasi sebanyak3 kali yang kemudian ditindak lanjuti dengan dengan proses konsultasiHalaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA Kai.7.8.Lssecara rutin ditaksir kurang lebin Rp 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);Bahwa setelah proses awal hingga akhir operasi sisa uang yangmenjadi bagian almarhum Suawardi
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 3 April 2013 — SUWARDI Als. DI AK ISMAIL
34 — 18
  • Als DI AK ISMAIL terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu. dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana Pasal 378 KUHPsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUAWARDI
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 102/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RONNY MINTJE
Terbanding/Tergugat III : HEIN MINTJE
Terbanding/Tergugat I : STEVE RINTO RIKCY MINTJE
Terbanding/Tergugat II : HANNA MILKHA SUGIARTI
50 — 19
  • yangkemudian telah dikuatkan oleh keterangan saksi saksi VENKY DONALDLIOGU, FRANSIN A.A TAKAPENTE, CHARLY LUMINTEINTANG;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada jawaban atau bantahandari para Terbanding semula para Tergugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa terhadap obyek sengketa dimaksud adalah masih berupa harta warisanyang belum dibagi sesame ahli waris termasuk Pembanding semula Penggugatdengan mengajukan buktibukti berupa T.I.ILINI1 s/d T.LILIMI19 dan keterangansaksisaksi ARCHO POLI dan SUAWARDI
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 142/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
RONNY MINTJE
Tergugat:
1.STEVE RINTO RIKCY MINTJE
2.HANNA MILKHA SUGIARTI
3.HEIN MINTJE
91 — 40
  • Saksi SUAWARDI ARJUNA, pada pokoknya menerangkan:> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menerangkan tentangpembelian tanah/kintal (obyek sengketa) yang dibeli oleh Hein Mintje dariorang tua saksi Jamaludin Rahman, yang terletak di Lingkungan Il,Kelurahan Uwuran II, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan;> Bahwa batasbatas dari tanah obyek sengketa tersebut adalah;Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Trans Amurang TombatuSelatan: tidak tahuTimur : tidak tahuBarat : berbatasan dengan rumah
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 05/Pdt.Plw/2012/PN.SKG.
Tanggal 18 Oktober 2012 — ALI Bin SAGONI vs Hj. ANDI BOMBANG Binti A. THAMBASA, dkk
51 — 7
  • Sagoni(pelawan) mengenai perkaraperlawanan ini dan saksi menanyakan kenapa sehingga mengajukan perlawananpadahal sudah damaai dan dijawab bahwa saksi tidak pernah menggugat lagikarena memang bukan milik saksi;Bahwa Yang saksi tahu bahwa tanah yang ditempati Ali bin Sagoni(pelawan)masuk dalam perkara dahulu namun saksi tidak tahu apakah Ali bin Sagoni(pelawan) terlibat dalam perkara tersebut;Bahwa Suwardi menandatangani kwitansi pembayaran tidak ada surat kuasa dariAli bin Sagoni(pelawan);Bahwa Saat Suawardi
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hariani, S.Kep. Binti Suwardi, dkk VS HJ. Asira binti Damma, dkk
59 — 32
  • Asira Binti Damma (orangtua Suawardi/nenekpenggugat/mertua Suharni/mertuaPenggugat). Halmana Hu. Asira BintiDamma sudah tua dan jika dilakukan lelang atau dijual dimana lagiHal. 36 dari 45 hal.Put No.103/Pdt.G/2017/PTA.Mks.tinggal sedangkan obyek sengketa (rumah batu obyek sengketa poin 1dalam Rekonvensi) tersebut Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dianggap milik Hj. Asira Binti Damma/Suudi.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mam.
Tanggal 2 Juli 2015 — MISRAN
129 — 23
  • Khitah Fadillah Pratama sebesarRp.4.613.223.860,empat milyar enam ratus tiga belas juta dua ratus duapuluh tiga ribu delapan ratus enam puluh Rupiah;Bahwa seluruh pembayaran yang dilakukan oleh RSUD Propinsi SulawesiBarat kemudian ditarik oleh terdakwa MISRAN kemudian diserahkankepada saksi Suwardi Koeshadhie maka saksi Suwardi Koeshadhie yangmelakukan distribusi sesuai kesepakatan di Makassar kepada saksiRamadhan,S.Si, FERI dan terdakwa MISRAN;Bahwa terdakwa MISRAN telah diberi oleh saksi Suawardi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2015/PN.SMG
Tanggal 11 Mei 2015 — SOESETIJO, SH. MM (terdakwa)
68 — 28
  • Suawardi menyampaikan :. pada prinsipnya Kasi Sarpras (Pak Suwardi mengatakan bahwa pak Soesetijoakan memfasilitasi, membantu untuk pengadaan barang blok green TIK karenadia yang mempunyai kompentensi di bidang itu ;Sekolah segera membuat Kepanitiaan Pengadaan Barang ;Masalah Teknis Bantuan Swakelola ;Hendaknya barang harus sesuai dengan Spesifikasi ;Adanya Garansi ;Hendaknya Rekanan memberikan Pelatihan operasional dan perawatan ;Jangan sampai tergiur Fee yang tinggi, yang wajar saja ;Ada Tim dari
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
80 — 80
  • SUAWARDI Als ANAMdikarenakan kebetulan saksi ada membuka toko Komputer sehingga saksi dapat mengetahuihargaharga yang diberikan kepada saksi, selain itu harapan saksi Sdr. SUWARDI Als ANAMdapat membeli peralatan yang ada di Toko saksi;Bahwa pada waktu Sdr. Anam membeli meja tidak ada menunjukan spesifikasi;Bahwa saksi mengambil barangbarang meja dari toko Asterindo;Bahwa setelah saksi dipanggil oleh polisi baru mengetahui barang yang dibeli itu untukCV.