SUBAGIJO,SKM,M.KES yang telah memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut:e bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau dalamjabatan Plt.

SUBAGIJO,SKM,M.Kes selaku Plt.Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pulang Pisau;* Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)....DR. JAMIL MUSLIM,MM* Pejabat Penatausahaan Keuangan ....... MIMIWATI;* Bendahara Pengeluaran................... MARUF KURKHI4.

,SKM,M.Kes selaku PenggunaAnggaran;11511612.13.14.15.16.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi drJAMIL MUSLIM dan saksiSUBAGIJO,SKM.M.KES bahwa atas laporan dari PPTK selaku Pengguna Anggaransaksi SUBAGIJO,SKM,M.Kes melakukan teguran sebanyak dua kali kepada RekananPelaksana CV.EKA WIJAYA dengan Direktur Terdakwa YUDEALBERT;ST ;Bahwa sesuai keterangan saksi dr.

JAMIL MUSLIM, saksi SUBAGIJO,SKM,M.Kesdan keterangan Terdakwa sendiri setelah Proyek dinyatakan selesai 100% maka telahdilakukan pemeriksaan kelapangan oleh saksi selaku.

JAMIL MUSLIM,MM selaku PPTK, saksi SUBAGIJO,SKM,M.Kes selaku PenggunaAnggaran sekaligus selaku Plt.

Dandang Sudaryono yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2022 adalah :

1. Edi Subagijo bin Suradji, sebagai suami/duda;
2. Bagus Yuwono bin Edi Subagijo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Elok Dian Widyastuti, S.T. binti Edi Subagijo, sebagai anak kandung perempuan;
4. Firda Puspitasari binti Edi Subagijo, sebagai anak kandung perempuan;

GENTONG bin TOPAN (tersangka dalam perkara lain)melalui perantara saksi ENGGAR MARGARETA binti SUBAGIJO, dimanasaat berada di rumah Terdakwa yang berada Desa Besowo KecamatanKepung Kabupaten Kediri lalu ditawari oleh saksi BASUKI bin KAMIRAN(tersangka dalam perkara lain) 59 (lima puluh sembilan) batang besi ukurandiameter 10mm (sepuluh milimeter) dengan harga sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu ditawar oleh terdakwa sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

harga sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu ditawaroleh terdakwa dengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan langsung disetujui oleh saksi BASUKI bin KAMIRAN(tersangka dalam perkara lain), dimana uangnya terdakwa dititipkan kepadaENGGAR MARGARETA binti SUBAGIJO untuk diberikan kepada saksiBASUKI bin KAMIRAN (tersangka dalam perkara lain) ; Bahwa sepengetahuan terdakwa untuk barang berupa besi tersebut terdakwatidak tahu harga pasarannya, sedangkan untuk

ENGGAR MARGARETA binti (alm) SUBAGIJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi adalah Toko Grabah; Bahwa yang saksi ketahui, yaitu : pada hari dan tanggalnya lupa sekirabulan Juni sampai dengan Juli 2015, sdr.

Kamiran, saksi Eko Suwanto als Gentong Bin Topan dan saksi Enggarmargareta Binti (alm) Subagijo apabila dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata adapersesuaian keterangan para saksi tersebut, semuanya menerangkan bahwaTerdakwa membeli barang berupa : 59 (lima puluh sembilan) batang besidiameter 10 mm, seharga Rp.450.000, dan 3 (tiga) buah daun pintu dari kayuMahoni yang dibeli dengan harga Rp.450.000,sedangkan uangnya dititipbkankepada sdri.

Kamiran, saksi Eko Suwanto als Gentong bin Topan dan saksi EnggarMargareta binti (alm) Subagijo apabila dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata didapat faktahukum, bahwa benar Terdakwa telah membeli 59 (lima puluh sembilan) batangbesi ukuran diameter 10 mm (sepuluh milimeter) yang terdiri dari 41 (empatpuluh satu) batang besi panjang 3,5 m (tiga koma lima meter) serta 18 (delapanbelas) batang besi panjang 5 m (lima meter) dan 3 (tiga) buah daun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Venny Risadianti binti Agus Subagijo dan Muhammad Ferro bin Agus Subagijo, dibawah perwalian Iin Yainem binti Suto Sumidi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa: ATIK IRAWATI Alias OTIK Binti EKO SUBAGIJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
ATIK IRAWATI Alias OTIK Binti EKO SUBAGIJO

EKAWIJAYA yang memenuhi syarat baik syarat pada evaluasiadministrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga maupunpenilaian kualifikasi.e Bahwa setelah ditetapkan menjadi pemenang lelang,selanjutnya dibuat Kontrak Kerja Nomor : 06.11/440/Kontrak/KESPP/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011 yang ditandatanganioleh Pengguna Anggaran saksi SUBAGIJO, SKM, Mkes danterdakwa selaku Direktur CV.

SUBAGIJO,SKM,M.KES yang telah memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut:e bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau dalamjabatan Plt.

SUBAGIJO,SKM,M.Kes selaku Plt.Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pulang Pisau;* Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)....DR.JAMIL MUSLIM,MM* Pejabat Penatausahaan Keuangaan ....... MIMIWATI;* Bendahara Pengeluaran................... MARUF KURKHI3.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi drJAMIL MUSLIM dan saksiSUBAGIJO,SKM.M.KES bahwa atas laporan dari PPTK selaku Pengguna Anggaransaksi SUBAGIJO,SKM,M.Kes melakukan teguran sebanyak dua kali kepada RekananPelaksana CV.EKA WIJAYA dengan Direktur saksi YUDEALBERT;ST ;13.

JAMIL MUSLIM, saksi SUBAGIJO,SKM,M.Kesdan keterangan Terdakwa sendiri setelah Proyek dinyatakan selesai 100% oleh saksiYUDEALBERT,ST yang memohonkan untuk melakukan pemeriksaan gunapersyaratan pencairan dana maka telah dilakukan pemeriksaan kelapangan oleh saksidr.

Imam Subagijo, MM. selakuKuasa Pengguna Anggaran membatalkan Penunjukkan Langsungtersebut dengan alasan bahwa Pagu anggaran untuk kegiatantersebut tidak bisa dipecahpecah karena terdiri dalam satumata anggaran, berdasarkan Keppres 80 tahun 2003 danaperubahannya yang menyatakan bahwa pengguna barang danjasa dilarang memecah pengadaan barang dan jasa beberapapaket dengan maksud untuk menghindari pelelangan (lampiran1 BAB I huruf A perencanaan pengadaan barang/ jasaPemerintah point (3), kemudian dilakukanlah

Imam Subagijo, MM. selakuKuasa Pengguna Anggaran membatalkan Penunjukkan Langsungtersebut dengan alasan bahwa Pagu anggaran untuk kegiatantersebut tidak bisa dipecahpecah karena terdiri dalam satumata anggaran, berdasarkan Keppres 80 tahun 2003 danaperubahannya yang menyatakan bahwa pengguna barang danjasa dilarang memecah pengadaan barang dan jasa beberapapaket dengan maksud untuk menghindari pelelangan (lampiran1 BAB I huruf A perencanaan pengadaan barang/ jasaPemerintah point (3), Ir.

Imam Subagijo selaku kuasaPengguna Anggaran melakukan pelelangan untuk menentukanperusahaan yang akan melaksanakan kegiatan pengadaan alatLaboratorium peternakan.;Setelah dilakukan pelelangan maka saksi Ir. IMAMSUBAGIJO, MM. selaku Kuasa Pengguna Anggaran menunujukPerusahaan milik terdakwa Ir.

IMAM SUBAGIJO, MM.;Tetap terlampir didalam berkas.Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar' biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Ir.

IMAN SUBAGIJO, MM.14Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Iman Hartanto als Taufik bin Subagijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Sebagai Perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Iman Hartanto als Taufik bin Subagijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
TAUFIK IMAN HARTANTO Als TAUFIK bin SUBAGIJO

Pembanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
Terbanding/Terdakwa I : JAKA WAHYU PRATAMA BIN WAHYUDI
Terbanding/Terdakwa II : SURYA CIPTA PERDANA bin alm TJIPTO SUBAGIJO

TJIPTO SUBAGIJO bersamaanak BAGUS SATYA (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di jl.

TJIPTO SUBAGIJO, bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan pada waktu malam dijalan

TJIPTO SUBAGIJO, belum sesuaidengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut paraanakdengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)tahun penjara dikurangi masa penahanan yang pernah dijalanioleh para terdakwa.Halaman 7 dari 11 Putusan NOMOR 97/PID/2021/PT SBY2. Bahwa putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa JAKA WAHYU PRATAMA bin WAHYUDI dan Terdakwa IlSURYA CIPTA PERDANA bin alm.

TJIPTO SUBAGIJO, bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yangdidahului, disertaiataudiikutidengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksuduntukmempersiapkanataumempermudah pencurian,ataudalamhal tertangkap tangan untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpadaHalaman 8 dari 11 Putusan NOMOR 97/PID

Agus Subagijo bin Matari, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4.

Adi Subowo bin Matari, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Agus Subagijo bin Matari, yang telah meninggal dunia pada 5 November 2019 adalah :

3.1. Iin Yainema binti Suto Sumidi, selaku istri;

3.2. Feri Ardianto Tresnandy bin Agus Subagijo, selaku anak kandung laki-laki;

3.3. Amalia Midiantari binti Agus Subagijo, selaku anak kandung perempuan;

3.4.

Venny Risadianti binti Agus Subagijo, selaku anak kandung perempuan;

3.5. Muhammad Ferro bin Agus Subagijo, selaku anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Surat tanggal 31 Mei 1975 tentang penyerahan/Pelepasan/Pelimpahan hak atas tanah dari SUBAGIJO kepada KHOESENG NIO;2. Akta Notaris Sebastian Siswadi Aswin tanggal 7/8/1987No. 28 tentang jualbeli bangunan/rumah dan pelimpahan hakprioritas dari KHOE SENG NIO kepada TAN TJIE MING aliasRUDIYANTO ;3.

Tan Nai Kong atas tanah seluas 470 M2 terletakKelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang BaratKotamadya Dati Il Semarang, danterbitlah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 128/Desa Kembangarum diatas obyeksengketa.Dengan melihat fakta hukum diatas, bahwa pelimpahan hak atastanah yang dilakukan oleh Subagijo kepada Khoe Seng Nioadalah adalah tidak sah (posita 14 diatas), mengapa tidak sahsebab Subagijo sebagai pihak penjual tidak dapat membuktikanbahwa ia (Subagijo) memiliki Suratsurat penunjukan yang sahsebagaimana

posita 7 dan posita 8 huruf a s/d huruf hjawaban Tergugat dan Tergugat II seperti uraikan diatas, sebagaidasar bukti kepemilikan yang sah.Bahwa Pengakuan Subagijo atas obyek sengketa yang manatidak didasarkan pada bukti kepemilikan yang sah dan cacathukum tentang kapan penguasaan haknya dan didapatdarimana ??

SMG.11.12.13.14.dan kepemilikan tersebut hanya didasarkan pada pengakuansepihak dari Subagijo sendiri.Bahwa Pengakuan Subagjo atas obyek sengketa yang mana tidakdidasarkan pada bukti kepemilikan yang sah tentang kapanpenguasaan haknya dan didapat darimana ??

maka pelimpahan hakdari Subagijo kepada Khoe Seng Nio, kemudian Khoe Seng Niokepada Tan Tjie Ming ; kemudian dari Tan Tjie Ming kepada Tan NaiKong atau Irwan Sutanto sebagaimana posita 10 dalam Rekonpensidiatas, adalah cacat hukum dan tidak sah.Bahwa oleh karena pelimpahanpelimpahan hak sebagaimana posita10 Dalam Rekonpensi diatas tidak sah, maka dasar pengajuanpermohonan sertifikat oleh Tergugat Dalam Rekonpensi yanghanya didasarkan pada pengakuan hak dari Subagijo tanpadidasarkan pada buktibukti

Lilik Subagio alias Lilik Subagiyo alias Lilik Subagijo bin Riamin alias Riyamin, sebagai suami/duda;

2.2. Wira Angga Setiya Budi bin Lilik Subagio alias Lilik Subagiyo alias Lilik Subagijo, sebagai anak kandung;

2.3. Maulana Arsya Nuralif bin Lilik Subagio alias Lilik Subagiyo alias Lilik Subagijo, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan

Edy Subagijo Bin Achmad Bakar) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Antoro Mulyo) ;

sdr AHMAD ZAENAL Bin SARMIN dilokalisasiPetamanan ,Kecamatan Banyuputih,Kab Batang , telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa ijin sebanyak 1 (satu) botolbesar minuman keras jenis Arak Cap Orang Tua;Bahwa saksi menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual minuman kerasArak cap orang tua dengan kadar alkohol kurang lebih 19,7 % tersebut;2.Saksi RIFKI FALAAH Bin SLAMET SUBAGIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Yusuf Subagijo bin Subagijo) dengan Termohon (Lintang Karin Yuniar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,00 (Enam ratus empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama VENTOREY GOMEZ, Laki-laki, lahir di Denpasar, 25 Mei 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (TANAUSU GOMEZ CANO BIN VIRGILIO GOMEZ) dan Pemohon II (HENI DWI LESTARI BINTI SUBAGIJO).

;

Mengesahkan anak yang bernama VENTOREY GOMEZ, Lakilaki, lahir diDenpasar, 25 Mei 2017 merupakan anak kandung yang sah dari pernikahanantara Pemohon (TANAUSU GOMEZ CANO BIN VIRGILIO GOMEZ) danPemohon II (HENI DWI LESTARI BINTI SUBAGIJO). ;3.

SANDRA TRI ASTUTI BINT SUBAGIJO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Online Shop, bertempat tinggal di Jalan Juwet Sari Gang MawarNo. 34, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali.

Menetapkan anak bernama VENTOREY GOMEZ, Lakilaki, lahir di Denpasar,25 Mei 2017 bertempat tinggal di Jalan Tunggak Bingin Blok E No. 20,Banjar/Lingkungan Betngandang, Kelurahan/Desa Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar adalah anak sah dari Pemohon (TANAUSU GOMEZ CANO BIN VIRGILIO GOMEZ) dan Pemohon II (HENIDWI LESTARI BINTI SUBAGIJO). ;4.

Saksi EDY SUBAGIJO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Morokrembangan KecamatanKrembangan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; 2.

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama ATHALLAH NEHAN ATS TSAQIF lahir di Madiun pada tanggal 28 Maret 2010, untuk melakukan perbuatan hukum mengurus balik nama dan jual beli tanah sawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2627, Surat Ukur No. 595/Kejuron/2011 Luas 7475 M2yang terletak di Kelurahan Kejuron Kota Madiun atas nama Pemegang Hak BASUKI SUBAGIJO

atas nama Basuki Subagijo (vide bukti P.5), Basuki Subagyomendapatkan tanah tersebut pada tahun 2011, sehingga tanah tersebutdiperoleh oleh Basuki Subagyo selama pernikahnnya dengan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menjual di Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2627Surat Ukur Nomor: 595/Kejuron/2011 tanggal 13 Desember 2011 seluas 7475m* atas nama Basuki Subagijo untuk keperluan untuk biaya pendidikan dandemi masa depan anakanak Pemohon di

Hari Subagijo bin Imam Karnoto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 08Agustus 1980, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Karsiadi bin

adalahhukum Islam dan perkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.4), serta telahmenghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut tidak ada pihak yangmenyangkal, maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat buktikarena sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para saksi (Hari Subagijo

Faizal Arafat Ridwan Bin Ridwan dilokalisasiPenundaan ,Kecamatan Banyuputih,Kab Batang , telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa ijin sebanyak 1 (satu) botolbesar minuman keras jenis Arak Cap Orang Tua;Bahwa saksi menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual minuman kerasArak cap orang tua dengan kadar alkohol kurang lebih 19,7 % tersebut;2.Saksi RIFKI FALAAH Bin SLAMET SUBAGIJO