Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sudaryat Bin Kana ) terhadap Penggugat ( Yuliana Binti Subia );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alan Suparlan Bin Subia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Acah Binti Ranta) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp214000,00( dua ratus empat belas ribu rupiah).

Bahwa Galih Eka Aditama menceritakan ha kepada Penggugatkemudian Kurniawan Heni Subia hubungi Penggugat(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah),7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Demetrius bin Kornelius) dengan Pemohon II (Helmi Subia Ningsih binti Promen)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari2011di Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. MengizinkanPemohon (Djenal Bin Subia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Kustiawati Binti Sungkana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00

PENETAPANNomor 118/ Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : KOMANG MAHA INDRA SENTANA, lakilaki, NIK 5105011506930003, lahirdi Subia tanggal 15 Juni 1993, Agama Hindu,Warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, Alamatdi Jalan Ngurah Rai Gang Plawa

Negara,Kabupaten Jembrana, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan: NYOMAN SUPARTA, Lakilaki, Tanggal Lahir : 14 Maret 1976, Agama Hindu,Pekerjaan PNS (guru), Status kawin, NIK5105011403760001, Pendidikan : S1, bertempat tinggal diDusun Subia, Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengarkan

tersebut terlinat dari Tergugat yang mebenarkan dan tidakmembantah keterangan para saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dengan mengingat sifat dari hukum acarapersidangan untuk perkara putusnya perkawinan, maka persidangandilaksanakan secara tertutup untuk umum, sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya ;Menimbang, bahwa meskipun Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugatdidaftarkan di Kabupaten Jembrana namun tempat tinggal/domisili Tergugatberada di Dusun Subia

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhan bin Sudir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah binti Subia) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
   1. Mutah dan Nafkah selama iddah

due, pre SubIa)Artinya: Jika memuncak kebencian seorang istri terhadap suaminya,maka boleh majelis hakim memutuskan perkawinan suami isteri tersebutdengan thalak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1 dan 2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir

Jasman; Calon nomor urut 5 bernama Mudassir, S.Pd;Bahwa adapun perolehan suara hasil Pilkades Caramming Tahun 2020LAID f mn nnn I Calon nomor urut 1 bernama Andi Kamaruddin S sebanyak 71 (tujuhDUILIF SALLI) SUBIA;~n nnn nnn en nnmnmnn nnn nmnmmmnnmnmen Calon nomor urut 2 bernama Andi Jamriwali. Amd.Kep (Penggugat)sebanyak 292 (dua ratus sembilan puluh dua) suara; Calon nomor urut 3 bernama Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi subia bin Taman) terhadap Penggugat (Harmelia febrin binti Rahmad Hendri);
4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh 2 orang anak yang bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Suryaman bin Omon Subia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ote Herdiati binti Kardia) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

Kitab Fighu as Sunnah, Juz IT, halaman 249 :Leglliel yas 3 paiall alga dee SUbia Yl ka 95 lwal Ax 5 jl Chel JalCus 18) atl 4ala cola! teal Ais g 53 atl) cell Cpe GLI I Ugh ganlugin cea!

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Suhana bin Subia) terhadap Penggugat (Ayu Heryani binti Emuh Anas Suryana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:ASE SUBIA

siapa adalah siapasaja yang menjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa Heri Gunawan, A.md Bin Dedi Subandidi persidangan menyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum, hal mana juga didukung oleh keterangan suamisaksisuami saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri TerdakwaTardi Bin Subia

., binAchmar Subia sebagaimana bukti Berkas Perkara Nomor BP/96/XII/2016/Dit.Reskrimum, tanggal 16 Desember 2016 perkara pemalsuan tersebut telahdilimpahkan ke Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara (berkas Terlampir).Selain itu Terdakwa tidak terobukti mendapat keuntungan dan memperkayadirinya sendiri.Untuk itu hukuman pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang diputuskan olehJudex Facti (Pengadilan Tinggi Kendari) sangat bertentangan dengan

nilainilaikeadilan dan kepatutan.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Makassar telah terbuktibahwa tanda tangan Pemohon Kasasi (Terdakwa) telah dipalsukan olehRisman Ahmari, A.Md., bin Achmar Subia sesuai dengan hasil Visum EtRevertum Nomor Lab 3587/DTF/X/2016 Laboratorium Forensik CabangMakassar (Terlampir).Hal. 28 dari 34 hal, Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2017Dengan demikian, maka telah terbukti bahwa putusan Judex Facti (PengadilanTinggi Kendari) telah keliru menerapkan hukum, sehingga

La Ode Subia, Lahir Waulai pada tanggal 05 Juli 1985,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT. Mandiri Utama Finence, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Desa Lapolea, Kecamatan Lapolea, KabupatenMuna Barat ;Bahwa berhubung saksi sebagai Karyawan PT.

YANI HENDRAYANI Binti SAYA BINTOMO di persidanganmenyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaanHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN MlPenuntut Umum, hal mana juga didukung oleh keterangan suami saksisuamisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri SaksiTardi Bin Subia ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan

Tjokorda Ngurah, Persil No. 14,Klas , luas 1,01 HA ;Halaman 22 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pat.G/2017/PN Gin Bahwa atas gugatan Tjokorda Rai (alm) dalam perkara perdata No.67/Perdata/1953, khusus mengenai gugatan atas secutak tanahtegal terletak di Desa Belusung No. 1.4.1 atas nama TjokordaNgurah, Persil No. 14, Klas , luas 1,01 HA tersebut, TjokordaNgurah telah menyampaikan keberatan karena tanah tersebutmerupakan tanah ayahan desa sehingga tidak dapat dibagi.Selanjutnya Ida Bagus Made Subia

secutak tanah tegal terletak diDesa Belusung No. 1.4.1 atas nama Tjokorda Ngurah, Persil No. 14,Klas , luas 1,01 HA ; Bahwa atas gugatan Tjokorda Rai (alm) dalam perkara perdata No.67/Perdata/1953, khusus mengenai gugatan atas secutak tanahtegal terletak di Desa Belusung No. 1.4.1 atas nama TjokordaNgurah, Persil No. 14, Klas , luas 1,01 HA tersebut, TjokordaNgurah telah menyampaikan keberatan karena tanah tersebutmerupakan tanah ayahan desa sehingga tidak dapat dibagi.Selanjutnya Ida Bagus Made Subia