Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarma suaria sudarto saudara sudarso sudarta sudarna sudarya sudarja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — BUDI RAHMAD VS 1. KRISTANDAR DINATA, S.H, DK
186 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Daftar Pembagian Kedua sekaligus Penutup tanggal 24Februari 2016, Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) masin mencatatkan Herman Sudaria dan Hendra Sutanto sebagaiKreditor yang akan menerima pembagian. Padahal tagihan HermanSudaria dan Hendra Sutanto tersebut tidak didukung dengan buktibuktiHalaman 4 dari 22 Hal.
    Oleh karena ituTim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) seharusnyatidak melakukan pembagian terhadap Herman Sudaria dan HendraSutanto sampai dengan lunasnya seluruh tagihan kreditorkreditorlainnya, karena apabila pembagian tersebut dilakukan maka dapatmerugikan/mengurangi porsi pembagian kepada kreditor lainnyatermasuk kami.
    Dengan pertimbangan yang sama maka pembagianyang sudah dilakukan kepada Herman Sudaria & Hendra Sutanto harusdikembalikan ke boedel pailit PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) agar dapat dibagikan kepada kreditorkreditor PT Karya CiptaPutera Persada (Dalam Pailit) lainnya termasuk kepada kami;Bahwa dalam Daftar Pembagian Kedua sekaligus Penutup tanggal 24Februari 2016, Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) masih mencatatkan Herry Laksono Lokosasmito sebagai Kreditoryang akan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.I Gusti Nyoman Andika
2.Mokhammad Imam Firmansyah
49 — 21
  • okt 20 Verga 445,5003 Tadeus 686,3854 Verga 324,0005 Nico 1,122,0006 Nico 811,6007 6okt 20 Fani 843,3008 Gusti Supar 525,0009 7 okt 20 Sofian 875,00010 8 okt 20 Nico 2,730,00011 12 okt 20 Kt Joni 300,00012 14 okt 20 Elizabeth 225,00013 Sonya 250,00014 Fani 1,023,55015 16 okt 20 Nico 831,200 Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps 16 Nico 1,200,00017 Sofian 770,00018 19 okt 20 Raja Boga 681,00019 Nico 3,060,00020 Sofian 1,582,50021 Budi Setiawati 121,00022 Verga 334,80023 20 Okt 20 Sudaria
    840,00024 Sudaria 1,040,00025 21 okt 20 Nico 350,00026 Gusti Supar 735,00027 Fani 967,20028 Julia 225,00029 Tadeus 231,70530 Tadeus 234,58531 Sandy 3,405,00032 23 okt 20 Sofian 563,50033 Verga 324,00034 26 okt 20 Nico 1,020,00035 Nico 2,979,00036 Gusti Supar 175,00037 27 okt 20 Sofian 763,00038 Nico 2,220,00039 2 Nop 20 Verga 415,80040 Sandy 4,167,60041 Joni 800,00042 Gusti Supar 700,00043 2 Nop 20 Fani 713,80044 Elizabeth 239,00045 Raja Boga 1,731,00046 Sofian 301,00047 3 nop 20 Julia 229,20048
    yakni: No Tanggal Cust Transfer1 1 okt 20 Verga 210,0002 5 okt 20 Verga 445,5003 Tadeus 686,3854 Verga 324,0005 Nico 1,122,0006 Nico 811,6007 6okt 20 Fani 843,3008 Gusti Supar 525,0009 7 okt 20 Sofian 875,00010 8 okt 20 Nico 2,730,00011 12 okt 20 Kt Joni 300,00012 14 okt 20 Elizabeth 225,00013 Sonya 250,00014 Fani 1,023,55015 16 okt 20 Nico 831,20016 Nico 1,200,00017 Sofian 770,00018 19 okt 20 Raja Boga 681,00019 Nico 3,060,00020 Sofian 1,582,50021 Budi Setiawati 121,00022 Verga 334,80023 20 Okt 20 Sudaria
    840,00024 Sudaria 1,040,00025 21 okt 20 Nico 350,00026 Gusti Supar 735,00027 Fani 967,20028 Julia 225,00029 Tadeus 231,70530 Tadeus 234,58531 Sandy 3,405,00032 23 okt 20 Sofian 563,50033 Verga 324,00034 26 okt 20 Nico 1,020,00035 Nico 2,979,00036 Gusti Supar 175,00037 27 okt 20 Sofian 763,00038 Nico 2,220,00039 2 Nop 20 Verga 415,80040 Sandy 4,167,600 Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps 41 Joni 800,00042 Gusti Supar 700,00043 2 Nop 20 Fani 713,80044 Elizabeth 239,00045 Raja Boga
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 41/Pdt.P/2024/PA.Adl
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhar bin Nurdin) dengan Pemohon II (Wa Rini, S.H binti Sudaria) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2019, di Desa Kalo-Kalo, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 91/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

  • MENGADILI

    1. mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2.Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hekman Rozi alias Hekmon Rozi bin Kasbullah) terhadap Penggugat ( Sasmi Sudaria alias Sasni Sudarya binti Mulyadi );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Tengah

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 21 Mei 2014 — I. SUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI II. RASMAN Alias MAMAN Alias ANGGA Bin (Alm) RASNA
27 — 6
  • sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan, sehubungan dengan telahmenangkap para terdakwa telah mengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARIA
    sumpah memberikan keterangan yang pada15pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan, sehubungan dengan telahmenangkap para terdakwa telah mengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARIA
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN.Lwk
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pidana - Amrin Ujin Amping Alias Ambing
99 — 26
  • Dari Darmodiharo, SH. dan Sudaria, SH.M.Hum., dengan judul Apa dan bagaimana Filsafat Hukum Indonesia, GramediaPustaka Utama, 1999, halaman 153 mengatakan : Hakim adalah memben keadilan,apabila ada pertentangan aniara keadilan dengan kepastan hukum, hakim wajibmemilih keadilan dan mengesampingkan hukum = (undangundang), bila untukmenegakkan keadilan saya korbankan kepastan hukum, akan saya korbankanhukum itu.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 36
  • Penetapan No.241/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Sudaria binti Lasam, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa DaratSawah, Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan. selaku ibu kandungcalon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Debie Kurniawan bin Rusdianto adalah anakkami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaMahesa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — NYOMAN SADRE VS SAWENDRA, DKK
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XIltelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 3101 K/PDT/2011 tanggal 5 September 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding danPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat/Para Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat I, Il, Ill, adalah anak kandung dari bapak Alm BapakSudaria;Bahwa Bapak Alm Sudaria
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
SRI LESTARI LINAWATI, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
1.Siti Lutfiah
2.ASTUTIK
3.SUNDARIYAH NURUL AINI
4.YANTO
5.SUGENG WAHYONO
6.PAIMAN
68 — 37
  • tanah yang disengketakan : Utara : Sungai, Selatan:Sungai, Barat Tanah Sundariah, Timur : tanah Hariadi; Bahwa diatas tanah yang disengketakan sekarang sudah berdiri 13bangunan permanen; 2 nnn nn nn nnn cence erencesBahwa tanah yang disengketakan milik Bu Sudarsi yang dulu berupa tanahsawah ditanami padi dan dikelola oleh paman saya namanya Pak Kasanisejak Tahun 1965 sampai Tahun 1975 kemudian dikelola oleh anaknya yaituManisah dan menantukannya sampai Tahun 1992 setelah itu dikembalikanlagi ke Bu Sudaria
    ; Bahwa tahun 1992 tanah tersebut oleh anak dan manantu Pak Kasiani ke BuSudariah, kKemudian Tahun 1996 dikuasai oleh Bu Siti Aminoe; Bahwa tanah Bu Sudaria beli dari Bu Said Aminoe; Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.Sby., halaman 55 dari halaman 78 Bahwa mereka (Para Tergugat Intervensi) membeli tanah yangdisengketakan dari Bu Marlina anak dari Mook Said Aminoe; Bahwa tanah ini pernah disengketakan di Pengadilan Negeri Jember padaTahun 2017 antara Bu Sudarsih dengan Mbak Astutik, Mbak Sudariah NurulAini
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Sp
Tanggal 28 Nopember 2013 — NI KETUT SUDIARTINI
50 — 22
  • Yang mengeluarkan rekening koran adalah saksiatas seijin atasan ;bahwa, saksi memiliki teman yang bernama KOMANG SUDARIA danpernah melihat dia melayani transaksi yang dilakukan Terdakwa ;bahwa, slip setoran sah apabila sudah ada tapak validasi ;bahwa, saksi tidak pernah melihat Terdakwa meminjam stempel bankBPD ;bahwa, benar slip penyetoran uang yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik Bank BPD ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa