Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sudiartana.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor honda BEAT DK 2909 EU Noka MH1JFM213EK995007, Nosin ; JFM2E2035622;- 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.- 1(satu) lembar STNK Sepeda motor honda BEAT DK 2909 EU Noka MH1JFM213EK995007 Nosin ; JFM2E2035622 An. Ni Ketut Ayu Setiawati.

pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Dalam surat dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE JULIANTARAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan; Memerintahkan terdakwa 1 MADE JULIANTARA tetap berada dalamTANGA see eseeeeseesseeee ene rseemee ne eereeeteee ere eeeMenyatakan barang bukti berupa : > 1(satu) unit sepeda gayung merk OCC type dynamite warna putihkombinasi warna merah. 220022 222 see cnn nnn enemaDikembalikan kepada saksi Wayan Sudiartana

Banjar Tanggehan Peken, DesaSulahan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 3 dari 27 halaman, No. 28/Pid.B/2016/PN .Bli.Pengadilan Negeri Bangli, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda gayung merk OCC type Dinamite warna putihkombinasi merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Wayan Sudiartana dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua)

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: > Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret sekira pukul 23.00 Witaterdakwa membonceng saksi Anak Agung Gede Indra MahatamaPutra dengan mengendarai sepeda motor Honda Merk Beat DK 2909EU menuju Bangli, sekira pukul 01.00 wita terdakwa dan saksi AnakAgung Gede Indra Mahatama Putra tiba didepan garase rumah miliksaksi Wayan Sudiartana Banjar Tanggehan Peken, Desa SulahanKecamatan Susut, Kabupaten Bangli melihat sepeda gayung merkOCC

Penatahan kemudian saksiAnak Agung Indra Mahatma Putra naik keatas sepeda motor yangdikendarai terdakwa menuju lapangan Gianyar; Bahwa perbuatan terdakwa Made Juliantara bersama dengan saksiAnak Agung Indra Mahatama Putra mengambil sepeda gayung merkOCC type Dinamite warna putih kombinasi merah tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Wayan Sudiartana, yang mengakibatkan saksi Wayan Sudiartana mengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). nonnnn= Perbuatan

Saksi LWAYAN SUDIARTANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; 22 eo nne nnn nen nne nena Bahwa saksi kehilangan sepeda gayung merk OCC type dynamitewarna putin kombinasi merah didepan garasi rumah saksi di Br.Tanggahan peken, Desa Sulahan, Kec. Susut, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar terpal warna hijau ukuran 4x6meter;Dikembalikan kepada PT.Shanghai Power sebagaimana telah dikuasakan kepada saksi I MADE SUDIARTANA- 1 (satu) buah catot besi/Gom;- 1 (satu) gulungan tali warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu berupa (satu) buah terpal ukuran 4x6 meter milik PT ShanghaiPower yang mana orang yang bertanggungjawab terhadap barang tersebut adalah saksi IMADE SUDIARTANA.

Saksi IMADE SUDIARTANA;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 01.00 wita bertempat di areal PLTUCelukan Bawang, Desa Celukan Bawang, Kec. Gerokgak, Kab.

ALDI diketahui oleh petugaskeamanan PT.Shanghai Power yaitu saksi I MADE SUDIARTANA dan saksiMUHAMAD KURDI yang kemudian mereka Terdakwa dan terdakwa IIARYONO Als.

ALDI diketahui oleh petugas keamananPT.Shanghai Power yaitu saksi I MADE SUDIARTANA dan saksi MUHAMADKURDI yang kemudian mereka Terdakwa I SUARDI dan terdakwa IT ARYONOAls.

ALDI diketahui oleh petugas keamanan PT.ShanghaiPower yaitu saksi I MADE SUDIARTANA dan saksi MUHAMAD KURDI yangkemudian mereka Terdakwa I SUARDI dan terdakwa II ARYONO Als.

alias MANTANA (menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjualtoto gelap tersebut di rumahnay di Dusun/ Banjar Saren, DesaNongan, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem dimanaperan terdakwa bertindak sebagai Bandar sedangkan saksi NYOMAN SUDIARTANA alias MAN TANA perannya sebagaipengecer, berselang beberapa jam datang para pemasangmendatangi rumah terdakwa dengan tujuan untuk memasangnomor, uang yang diapsang oleh pemasang jumlahnyabervariasi dari Rp. 1000 (seribu rupiah) sampaoi dengan

(dua juta lima ratus riburupiah), dari hasil penjualan togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan yang nilainya tidak menentu, yangterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan terdakwa memberikan upahsebesar 15% kepada NYOMAN SUDIARTANA alias MAN TANA dalam setiap kalipenyetoran yang sesuai dengan perjanjian.

(duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut 15 % nyaterdawka berikan kepada saksi Nyoman Sudiartana aliasMan Tana;Bahwa uang keuntungan dari menyelenggarakan judijenis TSSM tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 100.000.

Menyatakan Para Terdakwa I Komang Sudiartana dan I Wayan Mustika Antara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

PUTU SUDIARTANA alias PUTU(DPO) adalah dengan membagi dua tim, tim pertama dipimpin olehTerdakwa yang terdiri dari HO ANN SHENG alias ANSON, HARYANTOSOEMITO alias TOTO, KANG SHENG OOIl, dan NEO QIU PING VERA(Korban) dan tim kedua dipimpin oleh Dive Master PUTU dan melakukanpenyelaman secara bersamasama;Bahwa prosedur sebelum melakukan penyelaman yang harus dilakukanoleh seorang Dive Master adalah:1.

PUTU SUDIARTANA tidakmemimpin para penyelam untuk melakukan pemanasan sebelumpenyelaman dan pada saat itu Terdakwa AGUSTINUS BIO GORE danSdr. PUTU SUDIARTANA menyampaikan kepada penyelam, yakniSaksi HO AN SHENG, Saksi HARYANTO SOEMITO, Saksi KHANGSHENG OI dan Korban NEO QIU PING VERA tentang kondisi lautdalam keadaan arus kencang, namun Terdakwa AGUSTINUS BIOGORE dan Sdr.

PUTU SUDIARTANA berada di depan para penyelamdengan tidak memperhatikan dan mengawasi kondisi para penyelam yangdibimbingnya, selanjutnya para penyelam yang tidak pernah diberitahuHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 22 K/PID/2017tentang komunikasi bawah air, rencana aksi dan penanggulangan saatkeadaan darurat, sehingga Korban terseret kKencangnya arus bawah laut; Bahwa setelan melakukan penyelaman selama kurang lebih 25 menit,Terdakwa AGUSTINUS BIO GORE dan Sdr.

PUTU SUDIARTANA naik kepermukaan laut kemudian menanyakan kepada pengemudi kapal BOAT,yaitu Saksi Wardani tentang keberadaan Korban NEO QUI PING VERAyang seharusnya menjadi tanggung jawab Terdakwa AGUSTINUS BIOGORE dan Sdr.

PUTU SUDIARTANA sebagai Dive Master dalammelakukan penyelaman; Bahwa dengan kondisi arus yang tidak aman hingga mengakibatkan adanyaKorban NEO QUI PING VERA tersebut, seharusnya sesuai denganprosedur penyelaman Terdakwa sebagai Dive Master melihat dan menilaibahwa kondisi lingkungan penyelaman sudah dirasa tidak aman makaseorang Dive Master memiliki kewenangan untuk menghentikan kegiatanpenyelaman dan meminta penyelam untuk naik ke permukaan.

Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUDIARTANA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------

Diponegoro Gang pantus Sari Nomor 30Pesanggaran Denpasar Selatan.Dikembalikan kepada saksi KETUT SUDIARTANA.4.

. : DK 5016 IG, Noka : MH314D0039K538019,Nosin : 14D536662, yaitu milik saksi KETUT SUDIARTANA, yang dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saatterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahitam tahun 2009 No.Pol. : DK 5016 IG milik saksi KETUTSUDIARTANA sedang diparkir dengan kunci yang masih nyantel,segera terdakwa mengambil dan membawa pergi sepeda motortersebut menuju jalan Tukad Pakerisan ;e

yang hilang pada hari Rabu, tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wita ;Bahwa terdakwa tidak memperoleh ijin dari saksi KETUTSUDIARTANA untuk membawa sepeda motor miliknya tersebut, danakibat perbuatan terdakwa saksi KETUT SUDIARTANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.

Saksi KETUT SUDIARTANA dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tahun2009 No.Pol. : DK 5016 IG adalah milik saksi yang hilang pada hariRabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar jam 21.00 Wita di areal parkirdepan pura dalam Sidakarya Denpasar Selatan ;Bahwa benar pada saat saksi meninggalkan sepeda motor di arealparkir depan pura dalam Sidakarya Denpasar Selatan adalah saksisendiri dan selain saksi yang meletakkan

Saksi GEDE BAGUS ASA dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:.e Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian sepeda motor YamahaMio Soul warna hitam tahun 2009 No.Pol. : DK 5016 IG milik saksi KETUT SUDIARTANA yang hilang pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekitar jam 21.00 Wita di areal parkir depan pura dalamSidakarya Denpasar Selatan ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebutadalah terdakwa setelah saksi mendapat informasi bahwa terdakwatelah

Badung, lalu Terdakwa melihat kondisi front office yang sepi danberjalan masuk, kemudian Terdakwa melihat adanya ponsel OPPO F5 berwarnahitam milik saksi Komang Sudiartana, dan ponsel OPPO F9 berwarna hitam birumilik saksi Made Kartika yang berada dalam kondisi dicharge diatas meja frontoffice, saat melihat kondisi meja yang tidak dijaga kemudian Terdakwamengambil kedua ponsel tersebut dengan menggunakan tangan kanannya danpergi meninggalkan Hotel Beneyasa dan menunggu kios ponsel untuk buka danmenjual

KOMANG SUDIARTANA menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Kartika merupakankorban pencurian ponsel yang terjadi pada hari Senin tanggal 06April 2020 sekitar pukul 06.00 WITA di Meja front office HotelBeneyasa di JI. Benesari, Legian, Kuta, Kab.

Badung;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa saksi menerangkan adapun ponsel yang telah dicuriadalah OPPO F5 berwarna hitam milik saksi Komang Sudiartana,dan ponsel OPPO F9 berwarna hitam biru milik saksi; Bahwa saksi menerangkan posisi terakhir ponsel tersebutberada di atas meja Front Office Hotel Beneyasa dalam keadaan dicharge secara bersebelahan pada pukul 14.15 WITA kemudiansaksi dan saksi Komang Sudiartana meninggalkan Front Officeuntuk tidur beristirahat; Bahwa saksi

menerangkan telah melakukan upaya pelacakanponsel yang sempat berada dalam keadaan hidup dan diketahullokasi terakhir ponsel milik saksi Komang Sudiartana berada didaerah Pura yang berada disebelah Hotel Beneyasa; Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian,kondisi Front Office Hotel Beneyasa dalam keadaan sepi danterbuka karena merupakan akses umum menuju kedalam hotel; Bahwa saksi menerangkan jumlah kerugian yang saksi alamibersama dengan saksi Komang Sudiartana sejumlahRp3.700.000,00

Badung;Bahwa Terdakwa 2 (dua) buah ponsel yang telah Terdakwa ambiladalah OPPO F5 berwarna hitam milik saksi Komang Sudiartana, danponsel OPPO F9 berwarna hitam biru milik saksi Made Kartika; Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 April 2020sekitar pukul 04.30 WITA, Terdakwa sedang berjalan kaki melewati HotelBeneyasa, kemudian melihat front office yang tidak dijaga lalu Terdakwaberjalan masuk hotel sambil melinat kearah meja front office dan melihatadanya 2 (dua) ponsel diatas meja

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CW tahun 2010, warna kuning hitam, nomor rangka : MH32S6005AK685026, Nomor Mesin : 2S6685264, Nomor Polisi DR 5736 SY;Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUDIARTANA;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CW tahun 2010, warna kuninghitam, nomor rangka : MH32S6005AK685026, Nomor Mesin : 256685264, NomorPolisi DR 5736 SY;Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUDIARTANA;4.

Saksi LKETUT SUDIARTANA : Bahwa saksi tidak pernah mengganti warna sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX pada hari Kamis tanggal7 April 2011 sekitar jam 13.10 wita tepatnya di depan Kantor Pegadaian UnitPagesangan di Jalan KH.

Pol DR5736 SY dari SEMAN tanpa dilengkapi suratsurat sehingga merupakan sepeda motor gelapdengan harga Rp 2.700.000,; (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang jauh dari harga pasar,kemudian Terdakwa mengganti warnanya yang semula warna biru menjadi warna kuning hitam.Dihubungkan dengan kesaksian I KETUT SUDIARTANA yang telah kehilangan sepeda motorYupiter MX pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 dan ketika polisi Polsek Matarammenemukannya dan saksi mengecek keadaan sepeda motornya, warna , dan nomor

Menetapkan barang bukti berupa :13e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CW tahun 2010, warnakuning hitam, nomor rangka : MH32S6005AK685026, Nomor Mesin :286685264, Nomor Polisi DR 5736 SY;Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUDIARTANA;6.

,bersama tim satuan Reserse Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenyergapan pada saat terdakwa baru sampai dan masih berada di atasmotor, kemudian terdakwa diamankan dengan memegang kedualengannya, dan dari hasil penggeledahan badan, pakaian dan kendaraanterdakwa yang disaksikan juga oleh saksi MADE SUDIARTANA dan saksi WAYAN MARTA WIDANTARA, dari diri terdakwa ditemukan barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga shabu dan 1 (satu)pipet warna hitam didalamnya berisi 1 (Satu) plastik

Denpasar selatan Kota Denpasar yang juga disaksikanoleh saksi MADE SUDIARTANA dan saksi WAYAN MARTAWIDANTARA, dikamar terdakwa tersebut ditemukan barang berupa1 (satu) kaleng plastik warna putih merk No Drop didalamnya berisi1 (satu) timbangan elektnik, 1 (satu) bal plastik klip, 1 (Satu) pipetwama hitam didalamnya berisi (satu) plastik klip yang berisikan 5(lima) butir tablet yang diduga extacy yang ditemukan di bawahkandang ayam di pekarangan rumah terdakwa dan di lantai kamarterdakwa 1 (satu)

Denpasar selatan Kota Denpasar yang juga disaksikanoleh saksi MADE SUDIARTANA dan saksi WAYAN MARTAWIDANTARA, dikamar terdakwa tersebut ditemukan barang berupa1 (satu) kaleng plastik warna putih merk No Drop didalamnya berisi1 (satu) timbangan elektnik, 1 (satu) bal plastik klip, 1 (Satu) pipetwama hitam didalamnya berisi (Satu) plastik klip yang berisikan 5(lima) butir tablet yang diduga extacy yang ditemukan di bawahkandang ayam di pekarangan rumah terdakwa dan di lantai kamarterdakwa 1 (satu)

Penggugatmengajukan suratsurat bukti berupa : 2220 en ene n ene ne nn neeHalaman 4 , Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Srp1.Fotokopi Kutipan Kartu Penduduk, Nomor 5105046908900001, atas namaNi Kadek Sariasih, selanjutnyapada fotokopi surat tersebut diberi tandabukti P2.Fotokopi Akta Perkawinan, Nomor 3.570/Kw/Capil/2011 antara KetutSudiartana dengan Ni Kadek Sariasih, selanjutnya pada fotokopi surattersebut diberi tanda bukti P3.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5105041807075970, atas nama KepalaKeluarga Ketut Sudiartana

, selanjutnyapada fotokopi surat tersebut diberitanda bukti P3 22222 n 22 ene n en none nen n en nnn nn conn en nen nenenee ns4.Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, antara Ketut Sudiartana dengan Ni KadekSariasih, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materalsecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua bukti telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang Sah; 22

KETUT SUDIARTANA ;772 22 none nnn nnn nnn nnn nen ncn neeMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugattidak keberatan danmembenarkannya)Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN

adat dan agama Hindu di di Dusun Suwitrayasa, DesaPesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten KlungkungBali, pada tanggal 21September 2005 yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Keniten dan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan RegisterNomor: 3.570/Kw/Capil/2011, tertanggal 31 Desember 2011, di mana fakta inididukung kebenarannya oleh keterangan saksi, Ketut Weda sebagai Ayahkandung Penggugat dan Ketut Sudiartana

Jakarta, 1994, hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan diperoleh fakta bahwa setelah perkawinan Penggugat danTergugat tinggal di Dusun Suwitrayasa, Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung,dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Gede Suardika, Lahir diGianyar tanggal 30 Nopember 2006 dan Ni Luh Made Okta Diantari, Lahir diKlungkung, pada tanggal 16 Oktober 2011, Menurut Saksi Ketut Weda danSaksi Ketut Sudiartana

Satu unit Sepeda motor Yamaha Byson DK 7421 NN, STNK dan SIM Cdikembalikan kepada yang berhak yakni NENGAH SUDIARTANA. Satu unit Mobil Suzuki Karimun DK 1214 10, STNK dan SIM Adikembalikan kepada yang berhak yakni MADE AGUS YUDITHA. Satu Unit Sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi H 6328 WB, STNK danSIM C dikembalikan kepada yang berhak yakni VALIANT KING. Satu unit Sepeda motor Yamaha Jupiter DK 6876 MK, STNK dan SIM C,dikembalikan kepada yang berhak yakni MADE SUARDIKA.

Saksi NENGAH SUDIARTANA mengalami luka lecet pada paha dan memardi betis dan lutut kanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor: 03/VER/RSDY/IV/2018 tanggal 5 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Oka Pradnyana, S.Ked dokter pada Rumah SakitUmum Dharma Yadnya. Saksi MADE SUARDIKA mengalami Iluka lecet lecet pada bibir dan tangankanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Revertum Nomor:02/VER/RSDY/IV/2018 tanggal 5 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

NENGAH SUDIARTANA mengalami luka lecet dan bengkak padalutut kaki Kanan dan dirawat di RS Darma Yadnya Denpasar serta sepedamotor yang dikendarainya mengalami kerusakan pada bagian sampingbelakang sebelah kanan, tangki penyok, jok lepas, pengendara sepedamotor honda vario DK 3146 MR an.

Saksi NENGAH SUDIARTANA mengalami luka lecet pada pahadan memar di betis dan lutut kanan, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Revertum Nomor: 03/VER/RSDY/IV/2018 tanggal 5Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN DpsApril 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Oka Pradnyana,S.Ked dokter pada Rumah Sakit Umum Dharma Yadnya.

menukaratau menyerahkan narkotika golongan I,kepada saksi Nengah Sudiartanaalias Delem (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berupa 2 (dua)buah paket kristal bening Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastik klip dibungkus dengan kertas aluminium foil rokok dandimasukkan kedalam pembungkus rokok malboro merah dengan beratmasingmasing 0,2 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi NENGAH SUDIARTANA

SUSILAYADI yang ditemukanmenguasai dan membawa barang yang diduga narkotika jenis shabuberupa 1 (satu) paket kristal bening diduga shabu yang dibungkus denganplastik klip dibungkus dengan kertas aluminium foil rokok dan dimasukkandalam pembungkus rokok malboro merah yang terdakwa pegang dengantangan kanannya dengan berat 0,36 gram brutto atau 0,20 gram nettoserta 1 (Satu) buah Ho merk Samsung warna hitam yang menempel ditelinga kiri terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Nengan Sudiartana

Barang yang ditemukan di gudang diambil alih semuanya olehperusahaan tidak pernah dinikmati oleh para Terdakwa dan tidakpernah dimiliki oleh para Terdakwa sebagaimana diterangkan olehsaksi Wayan Sudiartana, Nyoman Suardiana.3.

Bahwa barang yang ditemukan di koskosan oleh perusahaankemudian dipilah mana yang bagus mana yang buruk yang danyang buruk dihancurkan yang bagus disimpan tanpa memerlukanizin dari Para Sales yang hanya mengetahui bahwa itu dimusnahkanatau disimpan hal ini diterangkan oleh saksi Wayan Sudiartana danNyoman Suardiana.4. Adapun surat pernyataan yang Para Sales dibuat denganmenunjukkan kerugian adalah sebuah bukti kalau yang ditujubukanlah sebuah perbuatan pidana tapi kerugian perdata5.

Saksi pun sudah sering menanyakan hal ini secaralangsung maupun melalui email ke supervisior sales (Sudiartana) danjJavaban supervisior sales hanya oke, akan segera saya follow upBahva sepengetahuan saksi tugasnya hanya sebatas cross checkterhadap piutang yang belum di bayar kepada supervisior sales.Bahva selama ini tidak ada audit tiap bulannya dari perusahaan cab.Klungkung sendiri terhadap piutang yang belum dibayar ini,mekanismenya hanya sebatas cross check.Bahva sepengetahuan saksi dalam SOP

Dalam haltercapai target saksi hanya mengetahui berdasarkan email pusatkemudian saksi menkonfirmasikan ke supervisor sales agar memberitahu salesBahva sepengetahuan saksi Picklis di ttd Supir, Wayan Sudiartana, danKepala Gudang. Tanpa ttd mereka barang tidak keluar, ini jugamenandakan faktur ini asi.Bahva saksi seharusnya berkewajiban mengecek barang namun tidakpernah dilakukan sebab saksi yakin berdasarkan tid outletBahva saksi tidak pernah mengecek order karena sudah ada supervisordan AR.

Akhirnya Terdakwa berkonsultasi dengan Supervisor Wayan Sudiartana untuk mencari jalan keluar.

Pembanding/Penggugat : I Putu Sudiartana
Terbanding/Tergugat I : Ny Dewi kumalasari
Terbanding/Tergugat II : Koesmajadi
Terbanding/Tergugat III : Dendi Sugiarto Kostaman
Terbanding/Tergugat IV : Tini Febrianti

WAYAN SUDIARTANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini terkait Saksiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN GinBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16Nopember 2019 sekira pukul 13.00 WITA yang bertempat di jalan rayaUbud, Kabupaten Gianyar, pada saat Saksi sedang melakukan tugaspatrol di seputaran jalan raya Ubud; Bahwa Saksi menerangkan dari hasil

tangannya lalu brankas tersebut diletakandi sebuah mobil APV, kemudian Terdakwa kembali masuk ke dalamrestoran bagian kasir dan mengambil cash drower lalu diletakan didalam mobil yang Terdakwa bawa, sebelum Terdakwa mengambilbrankas tersebut diaman terlihat di rekaman cctv Terdakwa meletakansebuah linggis di dalam mobilnya kemudian mengambil brankas diRestoran Nostimo.Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi WayanSudiartana dihubungkan dengan Keterangan Terdakwa didapat faktabahwa Saksi Wayan Sudiartana

mobil,Terdakwa kembali kedalam restoran untuk mencongkel brankastersebut hingga cor beton terlepas kemudian Terdakwa mengangkatbrankas tersebut ke dalam mobil APV milik Terdakwa lalu Terdakwakembali masuk ke dalam restoran mengambil Cash drower, setelah ituTerdakwa langsung pergi dari restoran dengan menggunakan mobilAPV menuju rumah Terdakwa yang berada di Banjar Gelogor DesaLodtunduh Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa bersesuaian denganketerangan Saksi Wayan Sudiartana

Para Terdakwa telah terjadiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Ginpersesuaian satu dengan yang lain sehingga didapat fakta hukum benartelah terjadi kehilangan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekirapukul 03.00 Wita dan pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019sekira pada pukul 03.00 Wita bertempat di Restaurant Nostimo di JalanRaya Pengosekan Lingkungan Padang Tegal Kelod Kecamatan UbudKabupaten Gianyar, dan berdasarkan keterangan Saksi Gusti AyuNyoman Sumiati dan Saksi Wayan Sudiartana

menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu, sebagaimanayang diatur dalam pasal 2 ayat (1) ; Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan harus dipandang sebagai sebuahtindakan administratif, sama halnya dengan pencatatan peristiwaperistiwa pentinglainnya, misalnya kelahiran atau kematian ;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum yang didasarkan pada ketentuanperundangundangan, hukum adat dan Agama Hindu di Bali, bahwa dari keterangansaksi saksi yang bernama Ni Wayan Budiasih dan I Made Sudiartana

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bernama Ni Wayan Budiasih danI Made Sudiartana, telah menerangkan bahwa dari tahun 2011 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang menyebabkan hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi yang membuat tergugat pulang kerumah asalnya meninggalkanPenggugat ;==Menimbang, bahwa saksi saksi juga telah menerangkan penyebab percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tergugat telah mempunyai pria12idaman lain

kenalmenggunakan Mobil Avanza warna hitam datang menghampiri terdakwa danSukirno, setelah mengobrol/ nego terdakwa dan KASMADI diajak ke daerahBintara Bekasi untuk Over muatan ke truk pembeli, ketika terdakwa danSukirno menunggu si pembeli dan ketika terdakwa dan Sukirno sedangmembuka dan menaikan terpal truk berisi minuman MIXMAX tiba tibadatang 3 (tiga) orang anggota Polisi dan melakukan pemeriksaan danpenangkap, selanjutnya terdakwa dan KASMADI dibawa ke Polres MetroTangerang Kota.Bahwa saksi NYOMAN SUDIARTANA

kenalmenggunakan Mobil Avanza warna hitam datang menghampiri terdakwa danSukirno, setelah mengobrol/ nego terdakwa dan KASMADI diajak ke daerahBintara Bekasi untuk Over muatan ke truk pembeli, ketika terdakwa danSukirno menunggu si pembeli dan ketika terdakwa dan Sukirno sedangmembuka dan menaikan terpal truk berisi minuman MIXMAX tiba tibadatang 3 (tiga) orang anggota Polisi dan melakukan pemeriksaan danpenangkap, selanjutnya terdakwa dan KASMADI dibawa ke Polres MetroTangerang Kota.e Bahwa saksi NYOMAN SUDIARTANA

Perindustrian Bapak Djenggot Kota Tangerang ;Bahwa benar surat yang dipalsukan oleh Terdakwa adalah STNK, SIM, dan KTPserta Nopol Plat mobil truk diganti dari N 9330UZ menjadi plat nomor palsu(B9764BYU) ;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ada yang membawamobil dengan isi minuman yang akan di jual selanjutnya saksi bersama denganNYOMAN SUDIARTANA, SH dan Saudara NURJAYA melakukan pengecekan dandi dapat bahwa benar sopir mobil tersebut adalah Terdakwa dan saksi Sukirno yangakan

SAKSINYOMAN SUDIARTANA, SH :18Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya pemalsuan surat yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 03.00 Wib diPT.

WAYAN SUDIARTANA Bahwa saksi bersaudara sepupu dengan Para Pemohon 5 Bahwa Para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara adat dan agama hindu pada tanggal 14Agustus 2007 dan telah dinyatakan dalam surat keterangan perkawinanNo. 113/BT/VI/2012 yang diikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Tegal padatanggal 12 Juni 2012 5 22202222 nn ne eeBahwa anak dari para pemohon bernama NI PUTU SINTIA EKAYANTIjenis kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 09 Juni 2008 sesuaidengan

Saksi Dewa Putu Sudiartana; Bahwa ada permohonan Dispensasi Kawin dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan besan saksi; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara permohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Made Ayu Meiawati akan dikawinkan dengan anak saksi yang bernama Dewa Putu Yudiarsana; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan anak Saksi sudah kawin secara adatpada bulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil

Saksi IWAYAN SUDIARTANA;atas;diatas;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatdan agama Hindu di Bali dengan seorang perempuan bernama NI MADESUNADI pada tanggal 15 Juli 1999 bertempat di Br.Tegal, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saat ini NI MADE SUNADI telah meninggal;Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga dengan NI MADE SUNADI telah mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa terhadap anak anak ke4 (keempat