• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUDIATMIKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  I NYOMAN SUDIATMIKA

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:monnenn Berawal ketika saksi KAMANG SADIA SUDIATMIKA memarkirkendaraanya di jalan ubung Denpasar pinggir jalan depan kos sekira jam00.45, ketika saksi KAMANG SADIA SUDIATMIKA bersama temannyasaksi GEDE NYOMAN WARTAWAN keluar dari mobilnya, ada dua orangmenghampiri untuk meminta uang yakni salah satunya Terdakwa AHMADWAHYUDI alias PAIDEK untuk membeli minum, dan saksi KOMANGSADIA SUDIATMIKA tidak menggubrisnya dan meninggalkanya

  datang dan memukul bagian mukasaksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA di bagian muka dengan tangankosong, selanjutnya Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK turutmenganiaya saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dari samping kanandengan pukulan kearah wajah sebanyak 3 kali dengan menggunakantangan kanan kosong mengepal, dan juga sempat menendang bagianpaha dan Terdakwa II DESI!

  Sekitar30 menit kKemudian saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan saksisaksi GEDE NYOMAN WARTAWAN lalu keluar dari kos, kemudianhal 23 dari 27 halaman putusan pidana nomor 165/Pid.B/2016/PN Dps24Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK mendekati untukmeminta uang tambahan membeli minum namun di jawab tidak ada,selanjutnya saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan saksi GEDENYOMAN WARTAWAN masuk ke dalam mobilnya, selanjutnyaTerdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK kembali mendekatisaksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dan mengaku

  SADIA SUDIATMIKA dan mengaku salah untukmeminta maaf namun tibatiba teman terdakwa yakni CUPLIS datang danmemukul bagian muka saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA di bagian mukadengan tangan kosong, selanjutnya Terdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEKhal 25 dari 27 halaman putusan pidana nomor 165/Pid.B/2016/PN Dps26turut menganiaya saksi KOMANG SADIA SUDIATMIKA dari samping kanandengan pukulan kearah wajah sebanyak 3 kali dengan menggunakan tangankanan kosong mengepal, dan juga sempat menendang' bagian paha

  datang dan memukul bagian muka saksi KOMANGSADIA SUDIATMIKA di bagian muka dengan tangan kosong, selanjutnyaTerdakwa AHMAD WAHYUDI alias PAIDEK turut menganiaya saksi KOMANGSADIA SUDIATMIKA dari samping kanan dengan pukulan kearah wajah sebanyak3 kali dengan menggunakan tangan kanan kosong mengepal, dan juga sempatmenendang bagian paha dan Terdakwa II DES!

• Mangku Sudi mencari Ni Ketut Dewi Anjani untuk menanyakan apamagsud Ni Ketut Dewi Anjani menyerempet Nengah Sudiatmika als.Mangku Sudi tersebut, Saksi dan adik Saksi Nengah Sudiatmika als.Mangku Sudi tidak bertemu dengan Ni Ketut Dewi Anjani melainkandengan terdakwa Wayan Adi Susanto dan pada saat itu adik Saksi Nengah Sudiatmika als.

  Mangku Sudi, namun beberapa saat kudian Saksimengetahul bahwa adik Saksi Nengah Sudiatmika als.

  Mangku Sudi, sebelum Saksi menaikan kakakSaksi Nengah Sudiatmika als.

  halhal yang disampaikan oleh Nengah Sudiatmika karena saat itu Saksi dalamkeadaan panik dan menangis;Bahwa saat Saksi pangku kondisi Nengah Sudiatmika dalamkeadaan luka pada bagian perut dengan bentuk horizontal sekitar 1(satu) jengkal;Bahwa saat Saksi memangku Nengah Sudiatmika yang datangpertama kali adalah adik korban yang bernama Jro Yusdinata,kemudian Jro Yusdinata menaikkan korban Nengah Sudiatmika kemobil pick up bersama seseorang yang Saksi tidak kenal; Bahwa berdasarkan yang Saksi dengar

  Mangku Sudi berhenti sendiri danTerdakwa tidak tahu kenapa Nengah Sudiatmika als. Mangku dan JroAnjasmara Als Jro An berhenti pada saat itu dirumah Terdakwa; Bahwa pada saat Nengah Sudiatmika als.

• korban NENGAH SUDIATMIKA menujuke warung miliknya untuk membicarakan permasalahan tersebut, namun ditengah perjalanan korban NENGAH SUDIATMIKA berhenti mengikutisaksi KETUT SENDILI dari belakang, lalu saksi KETUT SENDILI pulangmenuju kerumahnya;Bahwa setelah beberapa saat berada dirumah, lalu saksi KETUT SENDILImelinat korban NENGAH SUDIATMIKA dan korban JRO ANJAS MARAdengan mengendarai sepeda motornya masingmasing melintas di depanrumah terdakwa, dan saat itu kedua orang korban berpapasan/bertemudengan

  langsung berlari mendekati korban Halaman 5 dari 95 Putusan Nomor 58/PID/2021/PT DPSNENGAH SUDIATMIKA dan sekitar jarak 1 (Satu) meter dengan posisisaling berhadaphadapan terdakwa mengayunkan sebilah pedang yangdigenggamnya kearah perut korban NENGAH SUDIATMIKA sebanyak 1(satu) kali hingga perut korban NENGAH SUDIATMIKA terluka danmengeluarkan darah, kemudian saat itu terdakwa melihat korban JROANJAS MARA dalam posisi sudah berdiri dan berlari kearah selatan untukmeninggalkan terdakwa, namun terdakwa

  bersamaan datanglah wargasekitar dan langsung menolong korban NENGAH SUDIATMIKA dankorban JRO ANJAS MARA untuk dibawa ke RSU Bangli dan setelahbeberapa saat mendapatkan perawatan medis, kemudian kedua orangkorban dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar untuk penanganan medis lebihlanjut;Halaman 6 dari 95 Putusan Nomor 58/PID/2021/PT DPSBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban NENGAH SUDIATMIKA Alias MANGKU SUDI, sehingga korban NENGAH SUDIATMIKA Alias MANGKU SUDI mengalami

  korban NENGAH SUDIATMIKA menuju ke warungmiliknya untuk membicarakan permasalahan tersebut, namun di tengahperjalanan korban NENGAH SUDIATMIKA berhenti mengikuti saksi KETUT SENDILI dari belakang, lalu saksi KETUT SENDILI pulangmenuju kerumahnya;Bahwa setelah beberapa saat berada dirumah, lalu saksi KETUTSENDILI melihat korban NENGAH SUDIATMIKA dan korban JROANJAS MARA dengan mengendarai sepeda motornya masingmasingmelintas di depan rumah terdakwa, dan saat itu kedua orang korbanberpapasan/bertemu

  kearah rumah terdakwa, setelah itu terdakwa langsungberlari mendekati korban NENGAH SUDIATMIKA dan sekitar jarak 1(satu) meter dengan posisi saling berhadaphadapan terdakwamengayunkan sebilah pedang yang digenggamnya kearah perut korban NENGAH SUDIATMIKA sebanyak 1 (Satu) kali hingga perut korban NENGAH SUDIATMIKA terluka dan mengeluarkan darah, kemudiansaat itu terdakwa melihat korban JRO ANJAS MARA dalam posisisudah berdiri dan berlari kearah selatan untuk meninggalkan terdakwa,namun terdakwa

• kemudian terdakwamenjawab ya, sajake maan ngalih guru mulith (artinya benarkahdapat mencari guru kerumah) lalu korban NENGAH SUDIATMIKAmenjawab saje (artinya benar), kemudian terdakwa kembali bertanyakepada korban NENGAH SUDIATMIKA peru ape ke umah gurunedan dijawab oleh korban NENGAH SUDIATMIKA ten ngalih napiyang artinya mengatakan kepada korban NENGAH SUDIATMIKA lamun kalngomong jani jumah ngomong (artinya kalau mau bicara ayo bicaradirumah) dan korban NENGAH SUDIATMIKA menjawab menkenkenang ngomong

  Mangku Sudi mencari Ni Ketut Dewi Anjani untukmenanyakan apa magsud Ni Ketut Dewi Anjani menyerempet Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi tersebut, Saksi dan adik Saksi Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi tidak bertemu dengan Ni KetutDewi Anjani melainkan dengan terdakwa Wayan Adi Susanto danpada saat itu adik Saksi Nengah Sudiatmika als.

  Mangku Sudi, namun beberapa saat kudian Saksimengetahui bahwa adik Saksi Nengah Sudiatmika als.

  Mangku Sudi, sebelum Saksi menaikan kakakSaksi Nengah Sudiatmika als.

  Mangku Sudi berhenti sendiri danTerdakwa tidak tahu kenapa Nengah Sudiatmika als. Mangku dan JroAnjasmara Als Jro An berhenti pada saat itu dirumah Terdakwa;Bahwa pada saat Nengah Sudiatmika als.

• Jro Andan Nengah Sudiatmika als.

  Jro An dan Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudiberupa sebilah pedang;Bahwa awalnya Saksi melihat Nengah Sudiatmika als.

  yang di sampaikanoleh korban Nengah Sudiatmika;Bahwa saat itu korban Nengah Sudiatmika datang dari arah utara;Bahwa saat itu kedatangan Jro Yusdinata adalah membantu menaikkankorban Nengah Sudiatmika ke atas mobil pick up;Halaman 119 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli14.sebagai berikut:Bahwa saat itu Saksi memangku korban Nengah Sudiatmika sekitar 5(lima) menit;Bahwa saat itu korban Nengah Sudiatmika datang dari arah utara;Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan Nengah Sudiatmika setelahkejadian

  Mangku Sudi terluka,Saksi pada saat itu melihat Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi sudahberada di warung Men Sas ;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudiberada di warung Men Sas sedang memegang perutnya saja;Bahwa yang menyebabkan Nengah Sudiatmika als.

• Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 69/1999 tertanggal 19 Mei 1999yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. denganluas 300 m2, bukti P 24 ;25. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 75/1999 tertanggal 19 Mei 1999yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. denganluas 272 m2, bukti P 25 ;26. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 79/1999 tertanggal 19 Mei 1999yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. denganluas 120 m2, bukti P 26 ;27.

  Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 85/1999 tertanggal 19 Mei 1999yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. denganluas 300 m2, bukti P 27 ;28. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 92/1999 tertanggal 19 Mei 1999yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. denganluas 300 m2, bukti P 28 ;29. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 93/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 300 m2, bukti P 29 ;30.

  Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 95/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 300 m2, bukti P 30 ;31. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 96/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 246 m2, bukti P 31 ;32. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 102/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 180 m2, bukti P 32 ;33.

  Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 105/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 300 m2, bukti P 33 ;34. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 110/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 250 m2, bukti P 34 ;35. Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 115/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 142 m2, bukti P 35 ;36.

  Foto copy Salinan Akta Jual Beli No. 116/1999 tertanggal 19 Mei1999 yang dibuat di Kantor Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH.dengan luas 250 m2, bukti P 36 ;37.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) pasang emas anting-anting 1 ( satu ) gram ;- 1 ( satu ) buah cincin mainan kalung 1 ( satu )gram ;- 1 ( satu ) buah kotak tempat emas warna hitam ;- 1 ( satu ) buah kotak tempat emas warna merah ;- 2 ( dua ) buah dompet warna ungu dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban PUTU SUDIATMIKA alias BAPAK LENI ;6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  GEDE bin WAYAN SUKAberupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) pasang emas antinganting ( satu ) gram ;1 (satu ) buah cincin mainan kalung ( satu )gram ;e 1 (satu ) buah kotak tempat emas warna hitam ;e 1 (satu ) buah kotak tempat emas warna merah ;e 2 (dua ) buah dompet warna ungu dikembalikan kepada yang berhak yakni saksikorban PUTU SUDIATMIKA

  alias BAPAK LENI dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaGEDE ARYA alias GEDE bin WAYAN SUKA melintas di belakang rumah saksi korbanPUTU SUDIATMIKA alias PAK PUTU dan melihat situasi sepi ;e Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban PUTU SUDIATMIKA aliasPAK PUTU dan membuka kamar saksi PUTU SUDIATMIKA alias PAK PUTU ;e Selanjutnya

  setelah di dalam kamar terdakwa membuka lemari hias dan mengambil 2( dua ) kotak kecil yang isinya emas dan 2 ( dua ) dompet kemudian terdakwa membukadompet yang berisi dengan uang ;e Selanjutnya terdakwa menghamburkan uang yang berada dalam dompet tersebut ;e Selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari saksi korban PUTU SUDIATMIKA alias PAKPUTU keluar dari rumah menuju arah samping sambil membawa 2 ( dua ) kotak kecilyang isinya emas ;e Selanjutnya terdakwa membuang 2 ( dua ) kotak kecil tersebut bersama

  ;e Selanjutnya terdakwa keluar dari pekarangan rumah tembus ke belakang rumah ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban PUTU SUDIATMIKAalias PAK PUTU yang mengakibatkan saksi korban PUTU SUDIATMIKA alias PAKPUTU mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 73.200.000, ( tujuh puluh tiga juta duaratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh ) ;Perbuatan terdakwa GEDE ARYA alias GEDE bin WAYAN SUKA sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal

  Pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain.Dan perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang itu seakanakanpemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar niatterdakwa mengambil perhiasan dan uang milik saksi korban Putu Sudiatmika alias Pak Pututersebut dengan maksud untuk dimiliki dan dijual ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

• Menyatakan Terdakwa I I Ketut Arjana, Terdakwa II I Wayan Karsa,Terdakwa III I Made Sudiatmika, Terdakwa IV I Nyoman Gunantara dan Terdakwa V I Wayan Dana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.2.

  (satu) buah meja kayu segi empat ; -1 (satu) set kartu ceki ;Dirampas untuk dimusnahkan, dan -Uang tunai sebesar Rp. 540.000,00 (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang sebesar Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) adalah milik Terdakwa I Wayan Karsa, sebesar Rp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) uang I Ketut Arjana, sebesar Rp. 10.000,00 ( Sepuluh ribu rupiah) uang I Wayan Dana, uang sebesar Rp. 190.000,00 (Seratus Sembilan puluh ribu rupiah) uang I Made Sudiatmika

  MADE SUDIATMIKA, terdakwa IV. NYOMANGUNANTARA, dan terdakwa V.

  MADE SUDIATMIKA, terdakwa IV. NYOMAN GUNANTARA, dan terdakwa V.

  MADE SUDIATMIKA, terdakwa IV. NYOMAN GUNANTARA,dan terdakwa V. WAYAN DANA diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (2) dan ayat (4)Undang Undang No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo. Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP:ATAUKEDUA:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid/2018/PT DPSBahwa mereka terdakwa . KETUT ARJANA, terdakwa Il. WAYANKARSA, terdakwa Ill. MADE SUDIATMIKA, terdakwa IV. NYOMANGUNANTARA, dan terdakwa V.

  MADE SUDIATMIKA, terdakwa IV. NYOMANGUNANTARA, terdakwa IV. WAYAN DANA, pada meja Ill. Terdiri daripemain sdr. MADE BUDIANA, WAYAN ADHI SURYA JAYA, NYOMANSUYASA, MADE SUARTA, WAYAN WISTANA ARKA secara spontansepakat untuk mencari hiburan melakukan permainan kartu Ceki, padaposisi kelompok Terdakwa I. KETUT ARJANA, terdakwa Il. WAYANKARSA, terdakwa Ill. MADE SUDIATMIKA, terdakwa IV. NYOMANGUNANTARA, dan terdakwa V.

• I MADE SUDIATMIKA, Terdakwa IV. I NYOMAN GUNANTARA dan Terdakwa V.

  -(dua puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa I WAYAN KARSA sebesar Rp. 160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah ) uang I KETUT ARJANA sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), uang I WAYAN DANA sebesar Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah), uang I MADE SUDIATMIKA sebesar Rp. 180,000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

6.

Terdakwa:
1.I Ketut Arjana
2.I Wayan Karsa
3.I Made Sudiatmika
4.I Nyoman Gunantara
5.I Wayan Dana

MADE SUDIATMIKA, IV. NYOMAN GUNANTARA, V.

• setelah itu saksi Putu Sudiatmikaberhenti dan Terdakwa juga menghentikan kendaraannya kemudian Terdakwamendekati saksi Putu Sudiatmika yang sedang menstandarkan sepedaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Ginmotornya lalu Terdakwa memukul kepala saksi Putu Sudiatmika menggunakanhelm standar warna hitam sebanyak satu kali yang mengenai pelipis kiri saksiPutu Sudiatmika sehingga saksi Putu Sudiatmika terjatuh, selanjutnya Terdakwamemukul kembali saksi Putu Sudiatmika sebanyak satu kali

  mengenai pelipiskiri lalu saksi Putu) Sudiatmika bangun dan langsung memeluk Terdakwakemudian Terdakwa memukul Kembali kepala korban dengan helm sebanyaksatu kali.

  sepeda motor dari arah selatan menuju utara hampir menabrak korbanPUTU SUDIATMIKA, hal tersebut membuat Terdakwa kaget dan meludahi sertameneriaki korban, koban yang mendengar diteriaki tersebut menghentikanmotornya.

  Saat korban terjatun Terdakwa kembali memukul korban menggunakan helmdan mengenai pelipis Kiri korban, lalu koroban bangkit dan memeluk Terdakwa saatkorban memeluk Terdakwa, Terdakwa memukul lagi Kepala korban, pemukulan ini dilihatlangsung oleh saksi KETUT WARJANA;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban PUTU SUDIATMIKA adalah karena emosi sesaat yang disebabkan olehTerdakwa merasa kaget karena hampir menabrak korban PUTU SUDIATMIKA;Menimbang, bahwa akibat pemukulan ini

  koroban PUTU SUDIATMIKA pelipiskirinya bengkak dan berdarah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor105/V/2019/RSUG tanggal 31 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Bahwa yang menjadi pelaku pada saat itu adalah 2 orang yaituINDRAWENG dan terdakwa BUDIAWENG sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri dan juga dua teman saksi yaitu LB KADE ARIDWI SAPUTRA dan ILB NGR SUDIATMIKA. Bahwa pelaku saat itu tidak melakukan kekerasan terhadap saksi secarabersamasama melainkan saksi telah dipukul oleh satu orang yang bernamaINDRAWENG.

  SUDIATMIKA serta melakukan penendanganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Segr.

  SUDIATMIKA sebanyak dua kali dengan menggunakan tangankanannya dalam keadaan terkepal yang mengenai pelipis mata kin dariI.B.NGR. SUDIATMIKA setelah itu. terdakwa yang bernamaBUDIAWENG tersebut juga sempat menendang I.B.NGR.SUDIATMIKA sebanyak satu kali pada bagian perutnya dan saat itsaksi melihat I.B.NGR.

  SUDIATMIKA tidak sempat melakukanperlawanan dan setelah kejadian itu maka banyak orang yang datangketempat itu sehingga kedua pelaku yang berasal dari Banjar DinasAmbengan, Desa banjar itu pergi dari tempat kejadian tersebut selanjutnyakorban melaporkannya ke Polsek Banyar.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Sgr.

  SUDIATMIKA serta melakukanpenendangan. Bahwa pada saat kejadian itu situasinya terang karena ada lampu dipinggir jalan sehingga saya bisa melihat kejadian ituHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN.Sgr.

• Menyatakan terdakwa (I) I GUSTI MADE OKA ANTARA, terdakwa (II) I DEWA GEDE DWIPAYANA, terdakwa (III) NGAKAN PUTU SUDIATMIKA, terdakwa (IV) I GUSTI KOMPIANG MULYADI, dan terdakwa (V) I DEWA GEDE TJEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan perjudian------------------------------------------------------2.

  Nama Lengkap : NGAKAN PUTU SUDIATMIKA, Tempat Lahir Gianyar, eeceeceeeeneeceeceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeUmur / Tanggal Lahir :33 tahun / 19 Januari 1982.Jenis Kelamin Lakilakieeenneene eeeKebangsaan ERSTE), exes eee career eensHalaman 1 dari31 Putusan Perkara Pidana Nomor 86/Pid.B/2015/PN GinTempat TinggalAgamaPekerjaan4. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan:Banjar Prajamukti, Desa.

  nono nn nen ne ne noneTelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang di ajukan diPPS ILE IG A nnn nnTelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Mei 2015 Nomor: Reg.Perk.PDM20/GIANY/06/2015 paraterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN. 702222 2o nono nnn nnn nnn nn cence nnneeKESATU 00000Bahwa mereka terdakwa (I) Gusti Made Oka Antara, terdakwa (ll) Dewa Gede Dwipayana, terdakwa (Ill) Ngakan Putu Sudiatmika

  merekaterdakwa berkumpul dan sepakat untuk bermain judi ceki,selanjutnya mereka terdakwa mempersiapkan alatalat permainanjudi ceki berupa 1 (satu) set kartu ceki, 1 (satu) meja berbentuk segiempat, dan sejumlah uang untuk taruhan;Bahwa setelah semua peralatan judi ceki siap, Kemudian merekaterdakwa duduk mengelilingi dan menghadap ke arah meja denganposisi : terdakwa (l) Gusti Made Oka Antara duduk di sebelahtimur laut, terdakwa (Il) Dewa Gede Dwipayana duduk di sebelahutara, terdakwa (Ill) Ngakan Putu Sudiatmika

  Pasal 55 ayat (1) ke 1KEDUAn nnn nn nnn nnn nnnBahwa mereka terdakwa (I) Gusti Made Oka Antara, terdakwa (ll) Dewa Gede Dwipayana, terdakwa (Ill) Ngakan Putu Sudiatmika,terdakwa (IV) Gusti Kompiang Mulyadi, dan terdakwa (V) Dewa GedeTjedi bersamasama pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira jam15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret2015 bertempat di rumah milik saksi Gusti Kompiang Sudiasa yangterletak di Br. Prajamukti, Ds. Bona, Kec. Blahbatuh, Kab.

  Gianyar; Bahwa di TKP berlangsung permainan judi ceki yang terdiri dari 1ban/kelompok yang terdiri dari 5 orang yaitu Gusti Made Oka Antara, Dewa Gede Dwipayana, Ngakan Putu Sudiatmika, Gusti KompiangMulyadi, dan Dewa Gede Tjedi, dan saksi berhasil mengamankansarana bermain judi berupa 1 (satu) meja segi empat, 1 (satu) setkartu ceki yang telah terpakai, dan uang sejumlah Rp 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) sebagai barang bukti;Bahwa mereka terdakwa yang kedapatan sedang bermain judi ceki;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;-----------------
  3. Menyatakan perkawinan antara I Komang Sudiatmika (Penggugat) dan Ni Ketut Yantini, (Tergugat) yang telah dilaksanakan secara

  Adat dan Agama di Hadapan Pemuka Agama yang bernam Jero Mangku Dalem pada tanggal 27 Nopember 2005 di Banjar Takedan, Desa Selat dan telah dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 29 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2.797/KW/Capil/2011adalah Sah;----------------------------------------------------------

• Menyatakan perkawinan antara I Komang Sudiatmika (Penggugat) dan Ni Ketut Yantini (Tergugat) Putus karena perceraian

  PUTUSANNOMOR 71/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara Komang Sudiatmika, Tempat tanggal Lahir di Takedan, tanggal 23 Juli 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMA, beralamat tempat tinggal Br Takedan, Ds Selat,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagaiPihakMelawan

  P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5105032307850002, atas nama Komang Sudiatmika; 220 nono ne nn nnn nn nn nnn ncnn nn cnn sense2. P2, P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5105037112870045, atasnama Ni KetutYantini; 2 22222222 nn none ee3. P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 2.797/Kw/Capil/2011 antara Komang Sudiatmika dengan Ni Ketut Yantini; Halaman 4 halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Srp4.

  P7, Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 5105031907071693, tertanggal 5September 2017, atas nama Kepala Keluarga Komang Sudiatmika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari gugatannya,oleh Penggugat telah diajukan bukti surat berupa bukti PL sampai dengan P7surat Penggugat telah diberi materai cukup, kemudian dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya untuk membuktikan akan kebenaran darigugatannya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah

  Menyatakan perkawinan antara Komang Sudiatmika (Penggugat) dan NiKetut Yantini, (Tergugat) yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama diHadapan Pemuka Agama yang bernam Jero Mangku Dalem pada tanggal27 Nopember 2005 di Banjar Takedan, Desa Selat dan telah dicatatkandikantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Klungkung padatanggal 29 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor2.797/KW/Capil/2011adalah4.

  Menyatakan perkawinan antara Komang Sudiatmika (Penggugat) dan NiKetut Yantini (Tergugat) Putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY8@) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn5.

• Anyaranyar UbungKaja Denpasar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi kupon putih jenisTSSM dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 15.30 wita,saksi Putu Sudiatmika bersama Slamet Zainul

  Arifin anggota ReskrimPolsek Denpasar Barat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadijalan Cokroaminoto Gang Katalia No 2 Ubung Denpasar ada orang yangmenjual nomor togel dirumah tempat tinggalnya, sehingga berdasarkaninformasi tersebut, kemudian saksi Putu Sudiatmika bersama Slamet ZainulArifin mengecek informasi tersebut dan melakukan pengintaian danpengamatan, ternyata memang benar Nyoman Gede Yasa ada menjualnomor togel lewat SMS maupun menjual langsung, dan selanjutnyamelakukan pengerebegan

  termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi kupon putihjenis TSSM atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 15.30 wita,saksi Putu Sudiatmika

  bersama Slamet Zainul Arifin anggota ReskrimPolsek Denpasar Barat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadijalan Cokroaminoto Gang Katalia No 2 Ubung Denpasar ada orang yangmenjual nomor togel dirumah tempat tinggalnya, sehingga berdasarkaninformasi tersebut, kemudian saksi Putu Sudiatmika bersama Slamet ZainulArifin mengecek informasi tersebut dan melakukan pengintaian danpengamatan, ternyata memang benar Nyoman Gede Yasa ada menjualnomor togel lewat SMS maupun menjual langsung, dan selanjutnyamelakukan

  Saksi Putu Sudiatmika dan Awan Tri Maretno yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi menangkap terdakwa NYOMAN YUDIAWAN pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 pukul 17.30 Wita di Jl. Kertanegara No. 60 Br.Anyar Anyar Ubung Kaja Denpasar.

• (lima ratus meter persegi) sebagaimana yangdiuraikan dalam Surat Ukur sementara tertanggal 10 Maret 1984, sebagaimanaternyata dari sertifikat yang dikeluarkan oleh kepala Agraria Kabupaten Badungdi Denpasar tertanggal 10 Maret 1984, tertulis atas nama Gusti Alit Oka Mas(atau disebut A.A Oka Mas) dan Nyonya Ni Gusti Ketut Raka Endi (bukti P.1)dan berakhir tepat pada tanggal 22 Januari 2006 yang dibuat dinadapan PejabatNotaris dan PPAT Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH. dengan Akta Notaris No.103tanggal

  No. 15 K/Pdt/2009Bahwa Tergugat Ill dan IV dengan Tergugat telah memperbaharuiperjanjian sewa atas Akte No.103 yang dibuat dihadapan Pejabat Notaris danPPAT Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH yang telah habis masa sewanya padatanggal 22 Januari 2006 tanpa sepengetahuan Para Penggugat dengan AktaSewa No.90 yang dibuat dihadapan Pejabat Notaris dan PPAT Eddy NyomanWinarta (yang sekarang Tergugat II) pada tanggal 16 Januari 2006 untuk masawaktu 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan, sehingga sewa menyewatersebut

  , sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurSementara tertanggal 10 Maret........ , tertulis atas nama Gusti Alit OkaMas (atau disebut juga A.A Oka Mas) dan Nyonya Ni Gusti Ketut RakaEndi (bukti P1) dan berakhir tepat pada tanggal 22 Januari 2006, yangdibuat dihadapan Pejabat Notaris dan PPAT Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. dengan Akte Notaris No.103 tanggal 23 Juli 1993 ;veceeeees Bahwa gugatan Para Penggugat tersebut sama sekali tidakmenyebutkan ataupun menguraikan secara jelas Tergugat menyewa19tanah

  berakhir tepat tanggal 22 Januari 2006, yang dibuatdihadapan Pejabat PPAT Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH. dengan AkteNotaris No.103 tanggal 23 Juli 1993, sekali lagi Tergugat petik, Tergugat tidak pernah menyewa tanah dengan Akte No.103 tanggal 23 Juli 1993tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat Gugatan Para PenggugatHal. 9 dari 23 hal. Put.

  Menyatakan Akte Perjanjian SewaMenyewa No.33 tanggal 24 Januari 1991yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPAT : Ida Bagus Alit Sudiatmika,SH. beserta pengoperannya dengan Akte Perjanjian Pengoperan Hak SewaNo.56 tanggal 20 Oktober 1992 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT : Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH adalah sah menurut Hukumdan mempunyai kekuatan yang mengikat ;3. Menyatakan Hukum, tanah sengketa seluas 500 M?

• , S.Hberalamat di Denpasar untuk membuat dan menandatangani SuratKuasa Menjual dari ELIZABETH NINGGRATWATI (PENGGUGAT)kepada MINAWATI (Ibu Kandung TERGUGAT DAN TERGUGAT II)berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor : 02 tanggal 04 Juli 1990dibuat dihadapan Notaris/PPAT IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, S.Hberkantor di JIn.

  Bank Perniagaan Umum CabangDenpasar yang lIbu Kandung Tergugat dan Tergugat II temuisebelumnya, maka pada tanggal 04 Juli Tahun 1990 PENGGUGATdengan Ibu Kandung TERGUGAT dan TERGUGAT II menghadapNotaris IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, S.H. beralamat di Denpasaruntuk membuat dan menandatangi Surat Kuasa Menjual dariELIZABETH NINGRATWATI kepada NI PUTU MINAWATI (Ibu KandungTERGUGAT dan TERGUGAT Il)..

  BankPerniagaan Umum (BPU) Cabang Denpasar untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 488/esa Padang sambian beserta SuratKuasa Menjual Nomor : 02 tanggal 04 Juli 1990 yang dibuat dihadapanNotaris IDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, S.H..

  Foto copy dari asli Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 2, tanggal 4 Juli1990, yang dibuat dihadapan Notaris Ida Bagus Alit Sudiatmika, SH.,telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P3.4. Foto copy dari foto copy Tanda Terima yang dibuat oleh KantorNotaris/PPAT Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH., telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P4.Halaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 580/Pat.G/2019/PN Dps5.

  Bank Perniagaan Umum (BPU) CabangDenpasar disarankan agar pinjaman kredit segera cair, terhadapsertifikat hak milik Nomor : 488/Padangsambian yang dijadikanjaminan dibuatkan kuasa untuk menjual, maka karenanya dibuatlahKuasa Menjual Nomor : 02 tanggal 04 Juli 1990 dihadapan NotarisIDA BAGUS ALIT SUDIATMIKA, S.H.

• Saksi PUTU SUDIATMIKA ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabu, tanggal, 14Desember 2011 sekira jam 16.00 wita yang bertempat di sebuah bengkel pres ban diJalan Pulau Maluku III No. 1 Denpasar; Bahwa saat itu di TKP ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar paito,1 (satu)buah HP nokia selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Denpasar Barat;Bahwa setiap 1 (satu) kupon togel jenis TSM dijual dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah);Bahwa judi togel ini bersifat

  UNSUR TANPA MENDAPAT IJIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PUTU SUDIATMIKA danIDA BAGUS JAYA MAHENDRA, yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk menyatakan bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis TSSM tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa yang mengatakan danmembenarkan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis TSSM tersebut terdakwatidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang ; Dengan demikian unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi

  UNSUR UNTUK PERMAINAN JUDI ; Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap pemidanaanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi PUTU SUDIATMIKA dan IDA BAGUS JAYAMAHENDRA, yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk, terungkapbahwa terdakwa

• pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 2nnnnn emcee nnn nen ncncnnas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scopy warna merah hitam no.pol DK 4349IQ dan kunci kontaknya. 1 (satu) buah HP merk Ipon 6 warna putih 1 (satu) lembar KTP atas nama Agus darma PutraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksiAGUS DARMA PUTRA, PUTU SUDIATMIKA

  Saksi PUTU SUDIATMIKA :Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 wita saksi mendapatkanlaporan bahwa di utara Taman Kota Denpasar di Jin. MataramDenpasar telah terjadi kekerasan terhadap saksi AGUS DARMAPUTRA kemudian atas laporan tersebut saksi bersama denganrekanrekan melakukan penyelidikan dan menemukan salah satuterdakwa tinggal di JIn.

  Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Darma Putra, saksi Putu Sudiatmika dan saksi Made Deni Satria Wibawa yang keterangannya salingbersesuaian satu sama lain, telah dibenarkan oleh para terdakwa sertaberdasarkan keterangan para terdakwa sendiri dipersidangan serta barang buktiyang diajukan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa iaterdakwa 1.

  Keluar darah segar dari hidung sebelah kanan kuranglebih 1 cc;KESIMPULAN:Hal tersebut diatas disebabkan oleh karena benda tumpul.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Ad.3.Unsur terhadap orang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Darma Putra, saksi Putu Sudiatmika dan saksi Made Deni Satria Wibawa yang keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, telah dibenarkan oleh para terdakwa sertaberdasarkan keterangan para terdakwa sendiri dipersidangan serta barang buktiyang

• Uang hasil penjualan tersebut kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il gunakan bersamasama untuk biayaperjalanan pulang ke Lamongan Jawa Timur dan tersisa sebesar Rp200.00, (dua ratus ribu rupiah) namun telah habis juga digunakan olehpara terdakwa untuk biaya hidup seharihari sampai akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II berhasil diamankan oleh saksi Putu Sudiatmika anggotakepolisian dari Polsek Denpasar Barat.e Bahwa pada saat kejadian peran Terdakwa adalah melepas kabelkabelyang terkait pada televisi yang diambil

  PUTU SUDIATMIKA, Denpasar, 27 th, 15 Oktober 1984, Hindu,Lakilaki, Indonesia, SMA, Polri, Jl. Ahmad YaniNomer 100 Denpasar;e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengenal para terdakwadan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi memberikan keterangansehubungan dengan saksi bersama rekanrekan dari PolsekDenpasar Barat telah menangkap Terdakwa . Joni PurbanaAndi Pranata dan Terdakwa Il.

  Uanghasil penjualan tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIgunakan bersamasama untuk biaya perjalanan pulang keLamongan Jawa Timur dan tersisa sebesar Rp 200.00, (duaratus ribu rupiah) namun telah habis juga digunakan oleh paraterdakwa untuk biaya hidup seharihari sampai akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa Il berhasil diamankan oleh saksi Putu Sudiatmika anggota kepolisian dari Polsek DenpasarBarat.Bahwa Terdakwa menjelaskan, dari hasil penjualan televisitersebut tidak ada yang Terdakwa berikan kepada

  Uanghasil penjualan tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIgunakan bersamasama untuk biaya perjalanan pulang keLamongan Jawa Timur dan tersisa sebesar Rp 200.00, (duaratus ribu rupiah) namun telah habis juga digunakan oleh paraterdakwa untuk biaya hidup seharihari sampai akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa Il berhasil diamankan oleh saksi Putu Sudiatmika anggota kepolisian dari Polsek DenpasarBarat.Hal 19 dari 24 hal Putusan Pidana Nomer 422/Pid.B/20154/PN Dps2020Bahwa Terdakwa II menjelaskan, dari

  Hal ini didukung oleh keterangansaksi Diaz Prawira, saksi Putu Sudiatmika, saksi Mansur serta keteranganpara terdakwa sendiri didukung dengan barang bukti, dan karenanya unsurtelah terpenuhi juga;2d2ad. 3 Unsur barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebutbukan milik dari terdakwa akan tetapi kepunyaan orang lain, yaitu dalam halini adalah 1 (satu) unit