SAKSI IT PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya didepan sidang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat ;e Bahwa, Penggugat sudah mempunyai suami bernama Ary Sudiwan ;e Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua selama + 3 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak

PGPagotan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnyadidepan sidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat sudah mempunyai suami bernama Ary Sudiwan ;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua selama 3 tahun serta sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu rumah tangga tidak harmoniskarena Tergugat

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat SUDIWAN binKASMIN Skepada Penggugat Penggugat dengan membayar iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiwan bin Muhadi) terhadap Penggugat (Susilah binti Muhrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Erna Wati binti Sudiwan untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Rohimi bin Gering;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUDIWAN bin MUSTAJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMYAENI binti SINGADIMEJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (MISPAN bin SUDIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI ROHMAH binti MAD KODARI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

HARIRI bin KARTAMIN) terhadap Penggugat (MEISARI binti SUDIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Arif Budi Fitriyanto bin Sugeng Sudiwan terhadap Penggugat, Detti Apriani binti Nuryadi;
4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2023;

Sapri) terhadap Penggugat (Siti Ruhniawan binti Iwan Sudiwan);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarjo bin Sudiwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Resadimulya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (CATUR SUGIARTO bin SUDIWAN SUMARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKRIYANI binti) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Imam Sholikin bin Ramelan) terhadap Penggugat (Tumi binti Sudiwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sumaji bin Situryo dan Sutio bin Sudiwan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADAN ABDURAHMAN bin DUDUN) terhadap Penggugat (SEPTI SUSANTI binti SUDIWAN ALIAS AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDIWAN bin KASIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UCIK PUSPITANINGRUM binti MARTO RAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Pembataan Nikah antara :ENDANG KAEKSI binti SUDIWAN ATMO SUMARTO, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jl.

Oktober 2007 terdapat nama AwalMunanto bin Samsi yang menikah dengan Khusnul Khotimah binti Ali Arifinpada tanggal 25 Oktober 2007 ;e bahwa yang menikahkan Awal Munanto dengan Khusnul Khotimah adalahPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan atas namae bahwa sesuai catatan yang ada di buku register yang menjadi wali nikahKhusnul Khotimah adalah orang yang bernama Ali Arifin;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Awal Munanto dengan KhusnulKhotimah adalah Sukamto dan Subagjo;2 SUBAGJO bin SUDIWAN

SUDIWAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUS SUWINTO BIN AGUS SUWARGI ) terhadap Penggugat (WARSINI BINTI SUDIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Tato Suryoto bin Sudiwan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Jatibaru RT.002 RW. 001 DesaMulyasari Kecamatan Binong, Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai paman Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUDIWAN BIN SADIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENTI HADIJA BINTI SAMSI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SUDIWAN Bin DARWI, yang masingmasingtelah didengar keterangannya di depan persidangan, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Selanjutnya dipersidangan Kuasa Termohon Keberatan menyerahkanbuktibukti Surat sebagai berikut :1.

Sudiwan Bin Darwi yang bidang tanahnya juga termasuk wilayahPengadaan tanah Untuk Kepentingan Pembangunan Sarana Penunjang DanJalan Akses Pelabuhan Patimban Akan tetapi bidang tanah yang dikuasai paraHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN. Sngsaksi Pemohon Keberatan tersebut (Saksi Karnaen, dan saksi H.

Sudiwan BinDarwi) masuk kedalam Aksed Road (Jalan Negara) atau depan Jalan Rayapantura serta berada di Desa Kotasari yang jarak antara Desa Kotasari danDesa Patimba adalah sekira +/ 5 meter dengan kondisi jalan adalah tanah yangsulit di lalui jika hari hujan.Menimbang, bahwa saksi Pemohon Keberata yaitu Saksi Karnaen, dansaksi H.

Sudiwan Bin Darwi menyatakan bahwa oleh karena tanah bidang yangdi kuasai oleh para saksi berada di depan Jalan Negara (Jalan raya pantura)maka para saksi telah menerima uang penggatian atas bidang tanah para saksiyang tepakai Pembangunan Sarana Penunjang Dan Jalan Akses PelabuhanPatimban Daerah Kabupaten Subang untuk saksi adalah sekira Rp.1.500.000,dan saksi II sekitar Rp.1.400.000, (bukti PK21 s/d PK25).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (TK.I12 s/d TK.I15) terlihatbahwa bidang tanah milik Pemohon

Sudiwan Bin Darwi) (bukti P21 s/d P25).Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan di atas maka majelishakim berpendapat alasan Keberatan Gugatan Permohonan KeberatanPemohon keberatan terhadap nilai ganti kerugian pada (posita) poin (b)dinyatakan tidak berlandasan hukum.c.