Ditemukan 62 data
17 — 8
Poto copy kartu tanda penduduk atas Nama Penggugat (Suebah)nomor 1871056707850013, tanggal 16 Juni 2012, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda P.1.1.2.
kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, puncak dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli 2014 lalu sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,dianggap telah mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapikarena perkara ini masalah perceraian dalam rangka menghindari Arrestkebohongan kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa poto copy kartu tanda pendudukatas Nama Penggugat (Suebah
158 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
105.630.537,56 57 HASAN Februari 2018 3 Rp 3.827.193,39 Rp 22.963.160,34 Rp 7.654.386,78 Rp 4.592.632,07 Rp 35.210.179,19 58 SAMURI 18 August 2013 8 Rp 3.827.193,39 Rp 61.235.094,24 Rp 11.481.580,17 Rp 10.907.501,16 Rp 83.624.175,57 59 ROBIHAT 03 April 2002 19 Rp 3.827.193,39 Rp 68.889.481,02 Rp 26.790.353,73 Rp 14.351.975,21 Rp 110.031.809,96 60 SUEBAH
Nomor 640 K/Pdt.SusPHI/202159.60.61.62.63.64.65.66.67.68.ROBIHAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cirogol, RT 005/002, Kelurahan Pangampelan, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Banten;SUEBAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cibetik, RT 007/003, Kelurahan Walantaka, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Banten;SYAMSUL ARIFIN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Komp.
MAHRONI 10 Mei 2002 19 Rp 4.152.887 Rp 157.809.706 Rp 29.070.209 Rp 28.031.987 Rp =. 214.911.90256 SARDAWI B SARMAN 08 Desember 2002 18 Rp 4.152.887 Rp 149.503.932 Rp 24.917.322 Rp 26.163.188 Rp 200.584.44257 HASAN Februari 2018 3 Rp 4.152.887 Rp = 24.917.322 Rp 8.305.774 Rp 4.983.464 Rp 38.206.56058 SAMURI 18 Agustus 2013 8 Rp 4.152.887 Rp 66.446.192 Rp 12.458.661 Rp 11.835.728 Rp 90.740.58159 ROBIHAT 03 April 2002 19 Rp 4.152.887 Rp 157.809.706 Rp 29.070.209 Rp 28.031.987 Rp =. 214.911.90260 SUEBAH
3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00055 MAHRONI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00056 SARDAWI B SARMAN Rp 1.330.000 Rp 4.100.000 Rp 4.100.000 Rp 4.100.000 Rp 4.100.000 0) Rp 17.730.00057 HASAN Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56058 SAMURI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00059 ROBIHAT Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56060 SUEBAH
Nomor 640 K/Padt.SusPHI/2021 55 MAHRONI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00056 SARDAWIB SARMAN Rp 17.730.000 Rp 106.380.00057 HASAN Rp 16.924.560 Rp 101.547.36058 SAMURI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00059 ROBIHAT Rp 16.924.560 Rp 101.547.36060 SUEBAH Rp 16.924.560 Rp 101.547.36061 SYAMSYUL ARIFIN Rp 16.770.000 Rp 100.620.00062 DED!
14.351.975,21 110.031.809,9608 December Rp Rp Rp Rp Rp56 SARDAWI B SARMAN 2002 18 3.827.193,39 68.889.481,02 22.963.160,34 13.777.896,20 105.630.537,56Rp Rp Rp Rp Rp57 HASAN Februari 2018 3 3.827.193,39 22.963.160,34 7.654.386,78 4.592.632,07 35.210.179,19Rp Rp Rp Rp Rp58 SAMURI 18 August 2013 8 3.827.193,39 61.235.094,24 11.481.580,17 10.907.501,16 83.624.175,57Rp Rp Rp Rp Rp59 ROBIHAT 03 April 2002 19 3.827.193,39 68.889.481,02 26.790.353,73 14.351.975,21 110.031.809,9610 November Rp Rp Rp Rp Rp60 SUEBAH
434 — 56
SUEBAH telahmeninggal pada tanggal 10 Agustus 2014 berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474.3/112/Pem/2015, sehingga ahliwaris AlmarhumDULGANI bin ASMAIL dan Almarhumah Hj. HOFIFAH binti H. HASANyang masih hidup hingga saat ini adalah 4 (empat) orang anak yaitu:a) ABDUL LATIEF bin DULGANI bin ASMAIL, sebagai PENGGUGAT ;b) M. RIDWAN bin DULGANI bin ASMAIL, sebagai PENGGUGAT Il;Hal. 3 dari 68 hal.
SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL,sebagai PENGGUGAT IV;b) SATIBI bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL, sebagaiPENGGUGAT V;c) HADIWAH binti Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL, sebagaiPENGGUGAT VI;d) SAIFUL BAHRI bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL,sebagai PENGGUGAT VII;e) SYARIFUDIN bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL, sebagaiPENGGUGAT VIII;4.
SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL,sebagai PENGGUGAT IV;b) SATIBI bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL, sebagaiPENGGUGAT V;c) HADIJAH bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL, sebagaiPENGGUGAT VI;d) SAIFUL BAHRI bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL,sebagai PENGGUGAT VII;e) SYARIFUDIN bin Hj. SUEBAH binti DULGANI bin ASMAIL,sebagai PENGGUGAT VIII.Bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan di dalam Petitum GUGATANAngka 2 Halaman 9 yang berbunyi sebagai berikut:fiMenetapkan:a) ABDULLATIEF (Penggugat !)
80 — 11
SUEBAH biniSARBINI, di Kampung Sumur Waru RT.08/02 Desa Tamiang, Kecamatan Gunung KelerKabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yag masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal
SUEBAH binti SARBINI memperlihatkan uang tersebutkepada suaminya yaitu saksi DIDI bin SAJA, lalu setelah diraba danditerawang oleh saksi DIDI bin SAJA yang bersangkutan curiga,kemudian memberitahukan kepada terdakwa I. ASEPNURHAIDI bin MAD ENO kalau uang tersebut palsu, dan terdakwa I. ASEP NURHAIDI binMAD ENO memberialasan kalau uang tersebut didapat dari pengembalian dari membeli bansepeda motor, karena masih curiga lalu saksi DIDI bin SAJA menggeledah saku celanaterdakwa I.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : HJ.SUHAEBAH.
96 — 17
justru hanya menunjukanpengikatan jual beli;fakta dilapangan ketika peninjauan lokasi terbukti bahwa yang menguasai lokasiterusmenerus (tidak pernah terputus) sejak jual beli bahwa penggugat/Pembanding yang memagari lokasi (menguasai secara defakto) dan melakukanpembayaran pajak terus menerus sampai sekarang.Bahwa dari uraian fakta dan bukti tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwadalam pemeriksaan perkara a quo sudah cukup membuktikan tanah yangmenjadi obyek dari SHM No. . 22758 atas nama Hj .St .Suebah
Suebah, SHdan Surat Ukur No. 02949/Tamalanrea Indah/2007 tertanggal 27 Desember2007 patut dikesampingkan dan tidak mengikat pada obyek sengketa.4. Menyatakan segala bukti suratsurat dari Turut Tergugat sepanjangmengenai obyek sengketa adalah tidak sah dan atau tidak mengikat.5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa pun yangmendapatkan hak dari padanya untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.6.
44 — 19
SUEBAH binti LAHEMMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumatangga, bertempat tinggal di Malaka, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat XI;12.ISKANDAR bin MUH.
Suebah binti Umar (Penggugat XI).11.Bahwa almarhumah Cefan binti Subehana semasa hidupnya telah 2(dua) kali menikah yaitu suami pertamanya bernama almarhumPaddanreng dan suami keduanya bernama almarhum Andi Lobangdan telah dikarunia 1 (satu) orang anak dari suami pertama dan 2(dua) orang anak dari suami kedua, masingmasing :Dari suami pertama :11.1. Andi Aras bin Pt. Paddanreng (Turut Tergugat II);Dari suami kedua:11.2. A. Tantu Syamsu bin A. Lobang (Turut Tergugat III);11.3. Almarhumah A.
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi bin Suwondo)dengan Pemohon II (Suebah binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2003 di laksanakan di Desa Sungai Geringging, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);
4 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suebah bin Nadi) terhadap Penggugat (Satirah binti Wa'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 21
SULKIYA) terhadap Penggugat (SUEBAH BINTI SUWARGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
5 — 0
SUEBAH BINTI SAMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Gang mampang RT.015 RW. 004 Desa Margamulya,Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu ; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
27 — 2
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (BAHRUDIN bin HUDARI) terhadap Penggugat Konpensi (SUEBAH binti SAKIB);
Dalam Rekonpensi :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.385.000,00
10 — 8
domisili Pemohon) bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat di wilayah hukum tempat tinggal Pemohon, sehingga dapat ditetapkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat sebagaimanaketentuan pada Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 378/Padt.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa statusPemohon duda cerai dengan istrinya yang terdahulu bernama Suebah
8 — 0
Suebah bin Muhammad Sholeh, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Adik ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak ke dua Pemohon bernama Muhammad Sahril;Hlm.4 dari 10 hlm.
73 — 39
Suebah sebelah Selatan empang AndiTang, sebelah Timur empang Hasan Aco, sebelah Barat tanahtumbuh.e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah tersebut.e Bahwa saksi tinggal di dekat tanah tumbuh tersebut dan sejaksaksi tinggal di situ sejak itu tergugat sudah mengelola tanahtersebut.2.
Suebah sebelah selatan empang Andi Tang, sebelah timur empangHasan Aco, sebelah barat tanah tumbuh. saksi kKedua menyatakan batas batastanah tersebut sebagai berikut : sebelah utara lramia, sebelah timur HamzahHuda, sebelah selatan Andi Tang, sebelah barat adalah laut, namun keduasaksi Tergugat tersebut tidak ada yang pernah bertemu langsung denganPEWARIS LAKILAKIMenimbang bahwa bukti yang diajukan para Tergugat baik bukti suratmaupun bukti saksi menunjukkan bahwa tanah kering yang menjadi objeksengketa
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muksin Bin Sakam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suebah Binti Suhaemi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.
9 — 7
Deni bin Muhajarinan) kepada Penggugat (Suebah binti M. Yusuf);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pakuhaji dan Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;5.
7 — 9
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Suardi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Suebah binti Mustofa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3.
45 — 4
Suebah, lahir di Serang, tanggal 7 Juli 1982, 4.Sariman, lahir di Serang, tanggal 10 Nopember 1985, dan 5. Sunenah, lahir diSerang, tanggal 5 Nopember 1989 ;4. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;5. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nursoleh bin Saiman) terhadap Penggugat (Suebah binti Sueb );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu
10 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muzaki bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Suebah binti Imam Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus