Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PID/2015/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. SULAEMAN Bin H. HAMID
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
3625
  • SUEDAH; Bahwa karena katakata yang dikeluarkan oleh Terdakwa tersebut sudah didengar olehsaksi korban H. RUSDI MASSE MAPPASESSU BIN MAPPASESSU selanjutnya saksikorban H. RUSDI MASSE MAPPASESSU BIN MAPPASESSU memanggil saksi FADLIMAHMUD alias FADLI MAHMUD alias FADE MAHMUD dan saksi H.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SERANG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Emad) dengan Pemohon II (Suedah binti Subari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka Kota Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • Bahwa pernikahan tersebut pada dasarnya telah di daftarkan di PembantuPenghulu Desa Pagur, (Uang adminitrasinya suedah di serahkan), namunPembantu Penghulu tersebut tidak mendaftarkannya ke kantor urusan AgamaSetempat;5.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 31 Oktober 2016 —
306
  • Jepara dengan temantemannya yang saksi tidakketahui identitasnya;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanMuammad Rizki tersebut dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa saksi mengetahui ketika kejadian tersebut setelah saksimendengar kakak perempuan saksi bernama SUEDAH bersuarakeras minta tolonng melihat anaknya yaitu korban Rizki dikeroyokdan dipukul oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa, setelahsaksi mendengar suara minta tolong lalu saksi menuju tempatkejadian dan langsung melerai
Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pid B/2016/PN Sbr.
Tanggal 7 April 2016 — : NICKY SAPUTRA als. RIFKY PRADITA, ST bin DEDI KUSNENDAR.
6513
  • saksi menerangkan bahwa dirinya tidak menerima uang FEE dari pelakumelaikan dirnya sering nombokin yang memang nominal uangya pergurugurubelum sampai Rp. 7.000.000. ( Tujuh juta rupiah ) dan saksi pernah mengajukanbank untuk keperluan pribadi sipelapku tahu dan sempat mau pinjam uang tidakdikasih dan setiap uang sertifikasi cair pelaku pinjam uang ke saya tidak dikasihuga bahkan setiap bulanya ada aja alasan dia untuk pinjam uang ke saya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian.Saksi SUEDAH
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangBahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Ahmad Sukaryo Bin Abdul Mukmin,Anwar Bin Mahdor, Suedah Herawati Binti Sudarba dan Rosyid Bin Durahman.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 19.30 wib depanKantor Bank BRI Palimanan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3250/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto Bin Muklas) terhadap Penggugat (Suedah Alias Suaedah Binti Suin ) ;

Putus : 03-07-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2007/PN.Psr
Tanggal 3 Juli 2007 — JOKO SANTOSO BIN SATER
506
  • dipertimbangkan pada dakwaan primair, maka Majelis Hakim akanmengambil ,alih tertimbangan tersebut sehingga majelis hakim berpendapat bahwaunsur barang sdiapa ini telah terbukti bagi terdakwa ;2.Unsur dengan sengaja membantu mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa membantu adalah memberikan bantuna sedemikian rupa pada saat atausebelum terjadinya tindak pidana, namun bantuan tersebut tidak bersifat perbuatanpelaksanaan unsur tindak pidana dan pemberian bantuan itu harus dengan sengaja aretinyanterdakwa suedah
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9547
  • Abdul AbdulRahman Gareno; Sebelah Barat : Tanah milik Nadira & Suedah.1.4... Rumah Petak 4 (Depot Air Galon): Sebelah Utara : Tanah milik Puang Dora; Sebelah Timur : Jalan Abdul Rasyid; Sebelah Selatan : Lorong sekeluarga/Lorong Peduli; Sebelah Barat : Tanah milik M. Tahir.1.5. Rumah Petak 5: Sebelah Utara : Jalan Mangga; Sebelah Timur : Lorong Pedull; Sebelah Selatan : Lorong sekeluarga; Sebelah Barat : Tanah milik H.
    Abdul AbdulRahman Gareno; Sebelah Barat : Tanah milik Nadira & Suedah. Rumah Petak 4 (Depot Air Galon): Sebelah Utara : Tanah milik Puang Dora; Sebelah Timur : Jalan Abdul Rasyid; Sebelah Selatan : Lorong sekeluarga/Lorong Peduli;= Sebelah Barat : Tanah milik M. Tahir. Rumah Petak 5: Sebelah Utara : Jalan Mangga; Sebelah Timur : Lorong Pedull; Sebelah Selatan : Lorong sekeluarga;Hal.11 dari 53 Hal. Put. No. 424/Pdt.G/2020/PA.Pareb. Sebelah Barat : Tanah milik H.
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 13 Februari 2017 —
251
  • Bahwa poin 6 jawaban Termohon suedah menegaskan bila rumah tanggaantara Pemohon dan termohon memang ada masalah ;4. Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada permohoanan semula, dantetap berkeyakinan Termohon seliungkuh dengan segala bukti yang dimilkiPemohon, dan pemohon bersedia mengangkat sumpah untuk kebenaranya5.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Februari 2016 — PUJIATI
MELAWAN
KOPERASI SERBA USAHA (KSU) GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR UNIT SIMPAN PINJAM, KANTOR PUSAT,DKK
7019
  • Bahwa barang Jaminan milik debetor (Penggugat) yangdiserahkan kepada Kreditor (Tergugat) adalah sertifikat HakMilik Nomor : 436/ Desa Selosari sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur nomor : 00044/Selosari/2012 tanggal 30 Nopember2011 seluas : 821 M2 (delapan ratus dua puluh satu meterpersegi) terletak di Desa Selosari Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri tertulis atas nama : PUJIATI ( Penggugat ),maka suedah sepatutnya tunduk pada Undang Undang Nomor :4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah BesertaBenda
Register : 04-11-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.JO
Tanggal 3 Juni 2010 — AHMAD MANGKA BIN PAGULING ALIAS HAMMA KR. MANGKA (PENGGUGAT) LAWAN NODDING DG NGEMBA, Dkk (TERGUGAT-TERGUGAT)
809
  • Foto copy Kwitansi tertanggal 12 Agustus 1996 yang diterima oleh Suedah Kr.Puji(diberi tanda T214);1715. Foto copy Kwitansi tertanggal 29 April 1992 yang diterima oleh Baso Sidang (diberitanda T215);16. Foto copy Kwitansi tertanggal 1 Mei 1994 yang diterima oleh A. Baso MuriKr.Sidang (diberi tanda T216);17. Foto copy Kwitansi tertanggal 30 September 1994 yang diterima oleh A. Baso MuriKr.Sidang (diberi tanda T217);18. Foto copy Kwitansi tertanggal 28 Mei 1997 yang diterima oleh Ny.
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8934
  • Dari dahulu sampai sekarang lokasi tanah objeksengketa termasuk wilayah Gunung Samarinda;11.Bahwa tidak benar lokasi tanah objek sengketa, khususnya lokasiTergugat 14 adalah lokasi milik Penggugat; Penggugat telah membayarlunas melalui Perjanjian Notariil dan tinggal nunggu terima sertifikat,karena suedah lunas;12.Bahwa, soal siapa Pemilik tanah yang sebenarnya itu urusan antaraPenggugat dengan Tergugat 1 yang menjual tanah kepada Tergugat 14;13.