singgah kerumah Penggugat dan Tergugat diBagan;Halaman ke4 dan 11 halaman Putusan No 296/Pdt G/2016/PA RapBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun belakangan inisaksi melihat Penggugat pulang sendiri kerumah orang tuanya karenaberpisah sengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat danTergugat pisah rumah, dan mencukupkan keterangannya;Sugiem

bahwa dua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Sugiem

FIKRI FAHMI
8.SUGIEM
9.ASMAWATI
Tergugat:
PT. PRIMA CITRA AGRO SAWITA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narowi Bin Sugiem) dengan Pemohon II (Ratnawati Bin Nurmaini) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013 di Desa Sungai Badar, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

SUGIEM adalah nama nasabah fiktif yang dibuat oleh Terdakwadan nasabah lainnya sebagian besar adalah nasabah yang sudah tidak aktif dan telahlunas pinjamannya yang kemudian oleh Terdakwa diajukan pembaharuan pinjaman keKSU Artha Guna tanpa seijin dan sepengetahuan para nasabah tersebut seolaholahmemperbaharui pinjamannya.Agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui oleh pimpinan KSU Artha Guna,pinjamanpinjaman tersebut sebagian diangsur sendiri oleh Terdakwa denganmenggunakan uang yang diperoleh

SUGIEM adalahnama nasabah fiktif yang dibuat oleh Terdakwa dan nasabah lainnya sebagian besaradalah nasabah yang sudah tidak aktif dan telah lunas pinjamannya yang kemudianoleh Terdakwa diajukan pembaharuan pinjaman ke KSU Artha Guna tanpa seijindan sepengetahuan para nasabah tersebut seolaholah memperbaharui pinjamannya.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui oleh pimpinan KSU ArthaGuna, pinjamanpinjaman tersebut sebagian diangsur sendiri oleh Terdakwa denganmenggunakan uang yang

SUGIEM adalahHalaman 43 dari 68 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Clpnama nasabah fiktif yang dibuat oleh Terdakwa dan nasabah lainnya sebagian besaradalah nasabah yang sudah tidak aktif dan telah lunas pinjamannya yang kemudianoleh Terdakwa diajukan pembaharuan pinjaman ke KSU Artha Guna tanpa seijindan sepengetahuan para nasabah tersebut seolaholah memperbaharui pinjamannya.Bahwa benar agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui oleh pimpinan KSUArtha Guna, pinjamanpinjaman tersebut sebagian

SUGIEM adalahnama nasabah fiktif yang dibuat oleh Terdakwa dan nasabah lainnya sebagian besaradalah nasabah yang sudah tidak aktif dan telah lunas pinjamannya yang kemudianoleh Terdakwa diajukan pembaharuan pinjaman ke KSU Artha Guna tanpa seijindan sepengetahuan para nasabah tersebut seolaholah memperbaharui pinjamannya.Bahwa benar agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui oleh pimpinan KSUArtha Guna, pinjamanpinjaman tersebut sebagian diangsur sendiri oleh Terdakwadengan menggunakan uang

Saksi SUGIEM, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa adapun sebabnya terdakwa dilaporkan ke polisi oleh saksi Siti AisyahSinaga dan keluarganya adalah karena terdakwa membatalkan pertunanganterdakwa dengan saksi Siti Aisyah Sinaga;e Bahwa adapun yang menjadi alasan terdakwa membatalkan pertunanganterdakwa dengan saksi Siti Aisyah Sinaga adalah karena terdakwa melihatsaksi Siti Aisyah Sinaga berboncengan dengan lakilaki yang lain padahalpada saat itu saksi Siti Aisyah Sinaga

berupa fotocopy surat Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTS.13/02.16/PP.01.1/183/2011 tanggal 04 Juni 2011 atas nama Siti AisyahSinaga yang dibuat dan ditandatangani oleh UTUH SAMIYONO, M.Pd., selakuKepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Pematangsiantar, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum bahwa benar saksi Siti Aisyah Sinaga lahir diSinaksak pada tanggal 27 Nopember 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Aisyah Sinaga,saksi Nuraini Nainggolan, saksi Fitriani, saksi Purwati, saksi Sugiem

bercacatkelakuannya di dalam unsur ini adalah tidak bercacat kelakuannya di dalam halatau bidang seksuil (obukan merupakan seorang pelacur);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan cabul di dalamunsur ini adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atauperbuatan keji yang semuanya itu dalam lingkungan nafsu berahi kelamintermasuk juga bersetubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Aisyah Sinaga,saksi Nuraini Nainggolan, saksi Fitriani, saksi Purwati, saksi Sugiem

Tanda Penduduk atas nama Sugiem NIK1402115108900001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat ( Hendi Hartono binSadikin) terhadap Penggugat ( Sugiem binti Jumadi);3. Menghukum Tergugat4.

Nomor 216/Pid.B/2019/PN Gns. hal 7 dari 20 halTerdakwa sempat masuk kerumah warga dan menyandera pemilik rumahtersebut yaitu pemilik rumahnya bernama saksi Sugiem Als Sirep; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya ;2.

Nomor 216/Pid.B/2019/PN Gns. hal 8 dari 20 hal Bahwa pada saat setelah Terdakwa membacok Anak korban Ria Fatmawatidan Terdakwa lari kemudian di kejar oleh saksi Sumarno dan saksi Wagimunkemudian pada saat Terdakwa sembunyi karena di kejar tersebut Terdakwasempat masuk kerumah warga dan menyandra pemilik rumah tersebut yaitupemilik rumahnya bernama saksi Sugiem Als Sirep; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya ;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2019/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Citengkor RT 016RW 005 Desa Cisaat Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiem selaku kuasaInsidentil

BSULISTIYANIWAHYUNI BintiMISRADI MULIANI KARTI NURHABIBAH SULISTIANI SAMINAH AMINAH SATIJEM MUNIATI MUJIATI SATINEM SITINURAINI SUGIEM TUMINAH WAKIJAHAnggotaSUNARTI BSUMARTININGSIHAMIHNARTIANIAH WATISUNARTI BWAHYUNISASMILAHSITI AMINAHNIDYA WIDYANINGSIHKelompok MANGGA IIKetuaSekertarisBendaharaAnggotaSUNARTI.

BSULISTIYANIWAHYUNI BintiMISRADIMULIANI KARTI NURHABIBAH SULISTIANI SAMINAH AMINAH SATIJEM MUNIATI MUJIATI SATINEM SITINURAINI SUGIEM TUMINAH WAKIJAHKelompok MAWAR IIKetua > WAHYUNI BintiSekertaris : MISRADIBendahara : SULISTIYANIAnggota : SUNARTIBSUMARTININGSIH AMIH NARTI ANIAH WATI SUNARTIB WAHYUNI SASMILAH SITIAMINAH NIDYAWIDYANINGSIHKelompok MANGGA IIKetua : SUNARTI.

BSekertaris SULISTIYANI Sekertaris SULISTIYANIBendahar WAHYUNI Binti Bendahara WAHYUNI Bintia : MISRADI Anggota : MISRADIAnggota MULIANI PAINI KARTI PISI NURHABIBAH SUJINAH SULISTIANI SUYANTI SAMINAH VITA FATIMA AMINAH DIANA SATIJEM MUJI RAHAYU MUNIATI SARJIAH MUJIATI SITAMINAH SATINEM JUMENTEN SITINURAINI SITIARIFAH SUGIEM SALIEM TUMINAH SITIMUNAWAROH WAKIJAH NURLAILAH SRITUTIANINGSIH SURATINI NURHAMIDAHRUWIYATIH Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa WAHYUNIBintiMISRADI selaku ketua pada kelompok

500.000 Rp 440.00030 17/09/16 Paino Rp 200.000 Rp 180.00031 07/09/16 Retnowati Rp 200.000 Rp 120.00032 24/08/16 Sadimin Rp 500.000 Rp 430.00033 06/08/16 Sri Mulyani Rp 400.000 Rp 290.00034 30/07/16 D.ANovita S Rp 500.000 Rp 380.00035 20/08/16 Suratno Rp 500.000 Rp 410.00036 07/09/16 Maryam Rp 400.000 Rp 390.000 Hal 5 dari 48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 37 21/09/16 Nak Omiyati Rp 300.000 Rp 300.00038 30/07/16 Wagiarso Rp 500.000 Rp 340.00039 07/09/16 Ginem Rp 300.000 Rp 280.00040 10/09/16 Sugiem

500.000 Rp 440.00030 17/09/16 Paino Rp 200.000 Rp 180.00031 07/09/16 Retnowati Rp 200.000 Rp 120.00032 24/08/16 Sadimin Rp 500.000 Rp 430.00033 06/08/16 Sri Mulyani Rp 400.000 Rp 290.00034 30/07/16 D.ANovita S Rp 500.000 Rp 380.00035 20/08/16 Suratno Rp 500.000 Rp 410.00036 07/09/16 Maryam Rp 400.000 Rp 390.00037 21/09/16 Nak Omiyati Rp 300.000 Rp 300.00038 30/07/16 Wagiarso Rp 500.000 Rp 340.000 Hal 16 dari48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 39 07/09/16 Ginem Rp 300.000 Rp 280.00040 10/09/16 Sugiem

Perundangundangan merupakan dasar hukumyang salah dan keliru dikarenakan Tergugat/Termohon Keberatan hanyamengutip pasalpasal yang tidak berkaitan dengan perkara a quo sehinggapatutlah untuk ditolak seluruhnya;Bahwa adapun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/TermohonKeberatan dalam persidangan sebagaimana diuraikan dalam putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 1383/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Oktober 2016 padahalaman 13, yaitu: Saksi (Pertama):1) Nama : Sugiem

Sugiem( Istri Sdr. Yamin),Sdri. Anjar( menantu Sdr. Yamin ). Sampai di rumah Sdr. Yamin meminum kopi. danSekira jam 19.30 Wib saksi bersama korban pulang kerumahnya. da saksi diajak korban24 mampiro kang ( mampir mas ) saksi menjawab aku ra mampir kang ( saya tidakmampir mas ) .Kemudian saksi sampai di rumah menonton TelevisiBahwa sekira jam 20.00 Wib saksi mendengan Sdri.

saksi tidak mengenali Sdri NILA NOVITAdan saksi juga tidak memiliki hubungan Keluarga dengan sdri NILANOVITA.Saksi menerangkan bahwa saksi mengenali terdakwa VIVINOVIANTI sejak tahun 2006, yang mana terdakwa VIVI NOVIANTImerupakan salah satu Staf atau Bendahara Pengeluaran di DinasPerhubungan Kota Jambi dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa VIVI NOVIANTI tersebut.Saksi menerangkan bahwa saksi dilahirkan di Sragen (Jawa Tengah)dari pasangan suami istri HARJO SUMITO (Alm) dan SUGIEM

Sugiem (Foto copy) ;1 (satu) lembar surat pernyataan anggota kelompok Sinar Bulan an. Salu (Foto copy) ;1 (satu) lembar surat pernyataan anggota kelompok Sinar Bulan an. Katila (Foto copy) ;1 (satu) lembar surat pernyataan anggota kelompok Sinar Bulan an. Usrek (Foto copy) ;1 (satu) lembar surat pernyataan Ketua kelompok Cahaya Bintang an. Rusnawati (Foto copy) ;1 (satu) lembar surat pernyataan anggota kelompok Cahaya Bintang an.

dipotonglangsung oleh KPPN Malang berupa biaya pajak dan PPAT)sebagaimana yang tertera dalam daftar nominatif yaitu: NAMA ALAMAT LOKASI DAFTAR NOMINATIF Halaman 39 dari 99 Perkara Nomor 99/PID.SUSTPK/2017/PT SBY LUAS JENIS TOTALTANAH taNAH SURAT HARGA HARGA1 2 3 4 5 6 7 870.455.000,1 MISELAN/ LISwaTI JUNWATU juNREO 1.281 LC 55.000 0070.455.000,2 MUJIONO DREMO junrejo 1.281 Lc 55.000 0070.455.000,3 TAMENUN JUNWATU junrejo 1.281 Lc 55.000 0070.455.000,4 NASIR (BASORI) JUNWATU junrejo 1.281 Lc 55.000 00BARU SUGIEM

SUGIEM