Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 5 (lima) tandan buah pisang jenis agung, dikembalikan kepada saksi Suisman; 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol. N-6587-YG warna hitam Noka : MH1HB31186K281705, Nosin : HB31E1277662, dikembalikan kepada Terdakwa; Sebilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pasrujambe Kab.Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa datang kekebun pisang milik saksi SUISMAN di Komplangan di Dsn. Magersari Ds.Pasrujambe Kec. Pasrujambe Kab.

diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanya terdakwa tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaantersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, di depanpersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dengan dibawah sumpah, yaitu sebagaiberikut : 222229 2nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn inne1 Saksi SUISMAN

Pasrujambe Kab.Lumajang ;e Bahwa saksi tahu tandatanda pisang agung milik saksi Suisman yang hilangyakni ada tanda sesetan di tandannya ;e Bahwa kemudian saksi mengetahui kalau pisang agung milik saksi Suismantersebut telah dijual ke Sdr. Misto di Pasar Agro Senduro ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Suisman mendatangi Sdr. Misto dipasar Senduro dan saksi melihat ada 5 (lima) tandan pisang agung yang cirricirinya saksi dengan punya saksi Suisman yang hilang ;e Bahwa menurut Sdr.

Misto di Pasar Agro Senduroseharga Rp.120.000,, dan uangnya telah terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi istri saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terlihat terdakwa tidak adameminta ijin sebelumnya kepada saksi SUISMAN untuk mengambil 5 (lima) tandanbuah Pisang Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi;11Menimbang

Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (Tujuh) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) tandan buah pisang jenis agung, dikembalikan kepada saksi Suisman

Suisman, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Juni 1971,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMA, bertempat kediaman orangtua a.n. H. Suisman Jl.Kaswari di Rt.001/Rw.007 No. 24, Desa Mekar Mukti,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanAsmadi Bin Sarnawi, tempat tanggal lahir, Cilegon, 05 Mei 1971, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat kediaman a.n.

Suisman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menyatakan Pewaris ( Suisman Bin R.Ngt Susorowirio Alias Sosro Wiratmo) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2020 dikarenakan sakit dan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suisman Bin R.Ngt Susorowirio Alias Sosro Wiratmo adalah:

3.1.

Andria Indradjaja Bin Suisman ( Anak laki laki) ;
3.2 Yuniaty Himawati H S.Kom Binti Suisman ( Anak perempuan) ;
3.3 Mustapha Hatha Rasyad Bin Kelletia Resa Kurnia R ( Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Kelletia Resa Kurnia R;
3.4 Saladin Gana Maliki Bin Kelletia Resa Kurnia R ( Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Kelletia Resa Kurnia R ) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat

Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dengan wali kakak kandung isteri Pemohon yang bernama Nurkholis dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Suisman dan Suheri ;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon dan isterinya (TERMOHON) statusnyajejaka dan perawan, antara keduanya tidak ada hubungan family /mahrom ;Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak

setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah secara Islam padatanggal 07 Oktober 1999 ;Bahwa, benar ketika Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi waliadalah kakak kandung Termohon sendiri yang bernama Nurkholis dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Suisman

melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pergi tanoa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah secara Islam padatanggal 07 Oktober 1999 ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Pemohon dan Termohon menikah yangmenjadi wali adalah kakak kandung Termohon sendiri yang bernamaNurkholis dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Suisman

PAK DE bin SUJARI dengan cara menombok mengirimkanSMS berisikan tombokan nomor judi togel ke HP terdakwa atau dengan carapara penombok datang sendiri menem,ui terdakwa lalu mengatakan nomorjudi togel yang dipasang sambil menyerahkan uang tombokan, setelah ituterdakwa rekap tombokan nomot judi togel tersebut dikirimkan kepadapengepulnya yang bernama AGUS RUSWANDI bin SUISMAN alamatrumah saksi Dusun Penjalinwukul RT.02, RW.02 Desa Jerukseger,Kecamatan Gedeg, Kabuapten Mojokerto, melalui SMS ke HP AGUSRUWANDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Alhuzaeri bin Mahfudin) terhadap Penggugat (Vivi Andi Ustafi binti Suisman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PKL Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Vivi Andi Ustafi binti Suisman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunSambisari RT.013 RW. 006 Desa Kutorejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Alhuzaeri binMahfudin) terhadap Penggugat (Vivi Andi Ustafi binti Suisman) ;3.

NURJANNAH binti SUISMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Sambisari RT.013 RW.006 Desa KutorejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kontrakan diSorek Il Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Alhuzaeri binMahfudin) terhadap Penggugat (Vivi Andi Ustafi binti Suisman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PKL Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Btgtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :o= Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa datang danmenemui saksi ADI SUPRIYANTO bin SUISMAN

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :o= Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa datang danmenemui saksi ADI SUPRIYANTO bin SUISMAN

Saksi ADI SUPRIYANTO bin SUISMAN bISMANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BtgBahwa saksi yang mengantar terdakwa ke rumah Singgih Pujiono untukmenyewa mobil selama 30 hari karena saksi yang mengenal pemilikmobil yaitu Singgih Pujiono;Bahwa tarif sewanya adalah 250.000 rupiah setiap hari;Bahwa minggu pertama dan kedua terdakwa masih membayar sewasecara

Saksi Suisman, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan teman Saksi; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah berjualan bakmi, dan Penggugatmengambil daging untuk warung bakminya dari Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sudah puluhan tahun, sebelumPenggugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Agustus 2014 diPangkalpinang secara agama Konghuchu; Bahwa Penggugat menikah tahun 2008 bulan Juli di gedung Timah

Sedangkan yang dapatdijadikan Sumber menentukan tempat tinggal Tergugat terdiri dari beberapa akta ataudokumen, yang terpenting diantaranya yaitu berdasarkan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Pajak, dan Anggaran Dasar Perseroan.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Suisman dan Saksi Kuan Ling dipersidangan terungkap fakta bahwa Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuaTergugat yaitu di Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.Bahwa dengan demikian tempat

adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Yurisprudensi nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003 terdapatkaidah hukum yaitu Suami isteri yang telan pisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatanperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suisman

Namun sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidakditemukan secara jelas, baik dari keterangan Saksi Suisman dan Saksi Kuan Ling dipersidangan, ataupun bukti surat yang diajukan.Menimbang, bahwa Saksi Suisman di persidangan hanya menerangkanbahwa alasan perceraian tersebut karena antara Penggugat dan Tergugat adapertengkaran, dimana apabila ada perselisihan, Tergugat minta cerai.

Suisman);

LumbanRaja, Suisman, SH, Brigopol Bambang Sapuan, dan Bripda M.

LumbanRaja, Suisman, SH, Brigool Bambang Sapuan, dan Bripda M.

Etalase dalam warung manisan milik Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menyimpan obatobatantersebut setelah diberitahu oleh Kapolsek bahwaada informasimasyarakat di warung Terdakwa sering berkumpul anakanak remaja dansering mengkonsumsi komix dan saat itu kami berangkat ke TKP;Bahwa pada waktu penggeledahan di warung Terdakwa tersebutTerdakwa ada saat itu;Bahwa yang melakukan penggeledahan di warung milik Terdakwamerupakan team terdiri 5 (lima) orang yaitu A.Lumban Raja selakuKapolsek, Suisman

Lumban Raja, Suisman, SH, Brigopol BambangSapuan, dan Bripda M.

Raya Jiken 136, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2016 ,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANImas Setiyaningsih binti Suisman Umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanPelayan Rumah makan, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di RI.002 RW. 001 Desa NgawenKecamatan Ngawen Blora, , selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Safari bin Sarwi) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon(Imas Setiyaningsih binti Suisman) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;Hal 7 dari 8 hal Put No. 0491/Pdt.G/2016/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;5.

RIZAL FATIR ILMAN, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP6;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 378/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : SUISMAN;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah kakek dariPemohon;Bahwa, saksi tinggal bersama Pemohon dalam satu rumah;Bahwa, saksi tahu pemohon adalah

RIZALFATIR ILMAN;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa 6 (enam) bukti tertulissebagaimana dalam duduknya permohonan dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suisman dan Nanang Susanto sebagaimana terurai diatasyang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti

Memberi izin kepada Pemohon (Suisman bin Salamun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meri Dwi Saputri binti Saring) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Fatchul Susilo Utomo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Novitasari binti Suisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Aprilia Setiyawati binti Diwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jundan Safarudin bin Suisman;

3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dengan Pemohon IV yang bernama Jundan Safarudin bin Suisman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Aprilia Setiyawati binti Diwanto);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi EDL SUISMAN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga dengan saksi ;~~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 26 Januari 2004 ;~Bahwa Anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan persyaratanpendidikan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran Jott orn n ante annem nn eee2.

Purwanto bin Aswin) terhadap Penggugat (Sundari binti Suisman);

ACHMAD SUISMAN, yang padapokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama, tempatdan tanggal lahir Pemohon adalahPARTIMAH lahir di Wonosobo, 10 November 1984 sebagaimana dalam aktekelahirannya;Menimbang bahwadidalam dokumen paspor Pemohon, tertulis nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah*FATIMAH lahir diBanjarnegara, 10November 1980, sehingga Pemohon berkeinginan merubah nama, tempat dantanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Anjasuli binti Juni Hardiuntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Joni Hermansyah bin Suisman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pujianto Bin Pungut) terhadap Penggugat (Yusmiati Binti Suisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);