Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Riktianto Nugroho, S.Kom bin Sujendro) terhadap Penggugat (Wahyu Sartikasari, S.Pt binti Mashud) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

    /PA.Pbgee Noe SNan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Wahyu Sartikasari, S.Pt binti Mashud, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Purbalingga Kulon RT 004 RW 001Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanBagus Riktianto Nugroho, S.Kom bin Sujendro
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus RiktiantoNugroho, S.Kom bin Sujendro) kepada Penggugat (Wahyu Sartikasari,S.Pt binti Mashud);3s Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Riktianto Nugroho,S.Kom bin Sujendro) terhadap Penggugat (Wahyu Sartikasari, S.Pt bintiMashud) ;4.
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Bnr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pidana-Moh Yasin bin Mad Yasak
536
  • AD1681UZ,serta kedua kendaraan mengalami kerusakan.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) Unit KBM TrukNo.Pol:K1956SF, tahun 2010 warna hijau,Merk HINO DUTRO,Noka:MJEC1JG43A50 Nosin :WO4DTRUJ10786, 1(satu) Lembar SIM BIatas nama MOH.YASIN, Nosim 810814350844 yang dikeluarkan PolresPurwodadi tanggal 17102014 berlaku S/d tanggal 30082019, 1(satu)Lembar STNK Kbm Truk No.Pol: K1956AF, No.STNK 1874886/JG/2009,atas nama SUJENDRO alamat Tlogorejo Rt 01/01 TogowanuHalaman 6 dari 31 Putusan
    AD1681UZ, serta keduakendaraan mengalami kerusakan ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) Unit KBM TrukNo.Pol:K1956SF, tahun 2010 warna hijau,Merk HINO DUTRO,Noka:MJEC1JG43A50 Nosin :WO04DTRJ10786, 1(satu) Lembar SIM BIatas nama MOH.YASIN, Nosim 810814350844 yang dikeluarkan PolresPurwodadi tanggal 17102014 berlaku S/d tanggal 30082019, 1(satu)Lembar STNK Kbm Truk No.Pol: K1956AF, No.STNK 1874886/JG/2009,atas nama SUJENDRO alamat Tlogorejo Rt 01/01 TogowanuKab.Grobogan, dikeluarkan
    K1956SF, tahun 2010 warna hijau,Merk HINO DUTRO,Noka:MJEC1JG43A50 Nosin :WO4DTRuJ10786 dan 1(satu) Unit KomPock Up No.Pol: AD1681UZ, tahun 2016 warna hitam Kanzai, merkMitshubishi L800 PU FBR ( 4X2 ) M/T, Noka MHMLOPU39GK 195815Nosin: 4D56CP47280 ; sedangkan barang bukti berupa : 1(satu) LembarSIM BI atas nama MOH.YASIN, Nosim 810814350844 yang dikeluarkanPolres Purwodadi tanggal 17102014 berlaku S/d tanggal 30082019,1(satu) Lembar STNK Kbm Truk No.Pol: K1956AF, No.STNK1874886/JG/2009, atas nama SUJENDRO
    AD1681UZ, tahun 2016 warna hitam Kanzai, merk MitshubishiL300 PU FBR ( 4X2 ) M/T, Noka MHMLOPU39GK 195815 Nosin:4D56CP47280 ; sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit KBM TrukNo.Pol:K1956SF, tahun 2010 warna hijau,Merk HINO DUTRO,Noka:MJEC1JG43A50 Nosin :WO4DTRUJ10786 , 1(satu) Lembar SIM BIatas nama MOH.YASIN, Nosim 810814350844 yang dikeluarkan PolresPurwodadi tanggal 17102014 berlaku S/d tanggal 30082019, dan1(satu) Lembar STNK Kbm Truk No.Pol: K1956AF, No.STNK1874886/JG/2009, atas nama SUJENDRO
    AD1681UZ, serta keduakendaraan mengalami kerusakan.Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) Unit KBM TrukNo.Pol:K1956SF, tahun 2010 warna hijau,Merk HINO DUTRO,Noka:MJEC1JG43A50 Nosin :WO4DTRu10786, 1(satu) Lembar SIM BI atasnama MOH.YASIN, Nosim 810814350844 yang dikeluarkan PolresPurwodadi tanggal 17102014 berlaku S/d tanggal 30082019, 1(satu)Lembar STNK Kbm Truk No.Pol: K1956AF, No.STNK 1874886/JG/2009,atas nama SUJENDRO alamat Tlogorejo Rt 01/01 Togowanu Kab.Grobogan,dikeluarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • SAKSE: R Gatot Sujendro bin R.
    Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: R Gatot Sujendro
Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 31/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 13 Februari 2014 — ELA KOMALASARI, S.Pd Binti EDI SUBARDI
288
  • Bahwa untuk meyakinkan parasaksi korban Terdakwa Ela Komalasari bersama dengan Ita Herawati (DPO) mengajaksalah satu dari perwakilan pelamar atas nama Carsito dan Cucu Samsu ke BadanKepegawaian Negara (BKN) Jakarta dan bertemu dengan saksi Petrus Sujendro pegawaiBKN, selain dari pada itu untuk meyakinkan para korbannya Terdakwa Eka Komalasarisetiap bertemu dengan para saksi korban selalu mengenakan pakaian dinas pegawainegeri sipil.
    No. 31/Pid.B/2014ansaksi korban Terdakwa Ela Komalasari bersama dengan Ita Herawati (DPO) mengajaksalah satu dari perwakilan pelamar atas nama Carsito dan Cucu Samsu ke BadanKepegawaian Negara (BKN) Jakarta dan bertemu dengan saksi Petrus Sujendro pegawaiBKN, selain dari pada itu untuk meyakinkan para korbannya Terdakwa Eka Komalasarisetiap bertemu dengan para saksi korban selalu mengenakan pakaian dinas pegawainegeri sipil.
Register : 03-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1021/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Nur Sanusi bin Sujendro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Suci Manah binti Murtado ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 110 /Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 27 Nopember 2012 — KADIMIN Als KELIK bin IMAN WIYONO
3711
  • 1 (satu) lembar kuitansi bernomor 001 bertuliskan : telah terima dari KADIMIN, Mrunggi RT 24 RW 13, Sendangsari, Pengasih, uang sebanyak rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) guna membayar DP Truk dengan total 35 juta baru bayar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) kekurangannya akan dibayar tgl 15 Januari, selain itu juga mempunyai kewajiban angsuran sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) selama 48 kali, dengan identitas truk AB 9485 VE atas nama I Wayan Hadi Sujendro
    atas nama penerima1 (satu) lembar kuitansi bernomor 001 bertuliskan : telah terima dari KADIMIN,Mrunggi RT 24 RW 13, Sendangsari, Pengasih, uang sebanyak rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) guna membayar DP Truk dengan total 35 juta baru bayarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kekurangannya akan dibayar tgl 15Januari, selain itu juga mempunyai kewajiban angsuran sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) selama 48 kali, dengan identitas truk AB 9485VE atas nama I Wayan Hadi Sujendro
    barang bukti berupa 1(satu) lIembar kuitansi bernomor 001 bertuliskan : telah terima dari KADIMIN,Mrunggi RT 24 RW 13, Sendangsari, Pengasih, uang sebanyak rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) guna membayar DP Truk dengan total 35 juta baru bayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kekurangannya akan dibayar tgl 15 Januari,selain itu juga mempunyai kewajiban angsuran sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) selama 48 kali, dengan identitas truk AB 9485 VE atas namaI Wayan Hadi Sujendro
    barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi bernomor 001bertuliskan : telah terma dari KADIMIN, Mrunggi RT 24 RW 13, Sendangsari,Pengasih, uang sebanyak rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) guna membayar DPTruk dengan total 35 juta baru bayar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kekurangannya akan dibayar tgl 15 Januari, selain itu juga mempunyai kewajibanangsuran sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) selama 48 kali,dengan identitas truk AB 9485 VE atas nama I Wayan Hadi Sujendro
    atas nama penerima 1 (satu) lembar kuitansi bernomor 001 bertuliskan : telah terima dari KADIMIN,Mrunggi RT 24 RW 13, Sendangsari, Pengasih, uang sebanyak rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) guna membayar DP Truk dengan total 35 juta baru bayarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kekurangannya akan dibayar tgl 15Januari, selain itu juga mempunyai kewajiban angsuran sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) selama 48 kali, dengan identitas truk AB 9485VE atas nama I Wayan Hadi Sujendro
    KEPADA SAKSI KAMISAH ;1 (satu) lembar kuitansi bernomor 001 bertuliskan : telah terima dariKADIMIN, Mrunggi RT 24 RW 13, Sendangsari, Pengasih, uangsebanyak rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) guna membayar DPTruk dengan total 35 juta baru bayar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kekurangannya akan dibayar tgl 15 Januari, selain itu jugamempunyai kewajiban angsuran sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) selama 48 kali, dengan identitas truk AB 9485 VE atasnama I Wayan Hadi Sujendro
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
243
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujendro bin Sastro Pawiro) terhadap Penggugat (Suwartini binti Suradi);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Sal
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6411
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Tajudin bin Sujendro) terhadap Penggugat (Iis Sri Wahyuni binti Yunus Marto Prayitno);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Fajar Pratama Bin Samuel Yunianto) terhadap Penggugat (Tri Sutandari Binti Sujendro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat sudah 3 tahun, waktu kenal Penggugat sudahmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan cintadengan lakilain lain teman kerja Penggugat namanya Sujendro
Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 09/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 28 Mei 2013 — MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P
10752
  • Sujendro Edy Nugroho,MM selaku Pengendali Kegiatan melakukan penelitian terhadapkelengkapan Permohonan Kelompok Tani tersebut dan ternyata hasilnyatidak satupun Kelompok Tani yang melampirkan bukti kepemilikan lahan.e Terdakwa dan saksi Sujendro Edy Nugroho, MM di bantu oleh KoordinatorLapangan dan Tim Calon Petani Calon Lahan melakukan Pengecekan kelapangan ternyata seluruh lahan Kelompok Tani yang mengajukanpermohonan bantuan dana bergulir adalah milik negara.e Terdakwa dan saksi Ir.
    Sujendro Edy Nugroho, MM kemudian melaporkanhasil penelitian terhadap kelengkapan persyaratan dan hasil pengecekanlapangan tersebut kepada saksi Ir. H. Suwono Thalib, M.Si dan, selanjutnyasaksi Ir. H. Suwono Thalib, M.Si selaku Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan/ Penanggung Jawab Kegiatan (Pengguna Anggaran)menyetujui dan menyarankan kepada Terdakwa selaku Pelaksana Kegiatanmaupun kepada saksi Ir.
    Sujendro Edy Nugroho, MMselaku Pengendali Kegiatan melakukan penelitian terhadap kelengkapanPermohonan Kelompok Tani tersebut dan ternyata hasilnya tidak satupunKelompok Tani yang melampirkan bukti kepemilikan lahan. Terdakwa dan saksi Sujendro Edy Nugroho, MM di bantu oleh KoordinatorLapangan dan Tim Calon Petani Calon Lahan melakukan Pengecekan kelapangan ternyata seluruh lahan Kelompok Tani yang mengajukan permohonanbantuan dana bergulir adalah milik negara.Terdakwa dan saksi Ir.
    Sujendro Edy Nugroho, MM sebagaiPengendali Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Nunukan di Lingkungan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Nunukan Nomor 06 Tahun 2006 tanggal 17 Mei 2006tentang Penetapan Pengendali Kegiatan di Lingkungan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2006;.
    Sujendro Edy Nugroho, MM sebagai PengendaliKegiatan;e bahwa pada saat dimulainya kegiatan perkebunan kelapa sawit dengan polaRevolving Fund, Terdakwa belum membuat petunjuk pelaksanaan (juklak)maupun juknis kegiatan, sedangkan saksi Ir. H.
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri Triyanto bin Sujendro) terhadap Penggugat (Via Ayu Diyanti binti
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA BLORA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
186
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Sofiin Bin Sujendro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anik Intan Aprilia;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
8130
  • Sujendro Edy Nugroho,MM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Ir. H.
    SolehEffendi dan Sujendro ;e Bahwa, sosialisasi untuk di Kecamatan Nunukan di adakan 3(tiga) kali dan selalu di hadiri M.
    Soleh Effendi dan terdakwa Sujendro selakuPengendali Kegiatan; Hal. 191 dari 408 hal. Perk. No. 184/Pid. B/2010/PN. Nnk192e Bahwa, Pelaksana Kegiatan M.
    Sujendro Edy Nugroho, MM dan saksi MohammadSoleh Efendi, SP kemudian melaporkan hasil penelitian terhadapkelengkapan persyaratan dan hasil pengecekan lapangan tersebut kepadaTerdakwa, namun Terdakwa menyarankan kepada saksi Ir. Sujendro EdyNugroho, MM (pengendali Kegiatan) maupun Mohammad Soleh Efendi,SP (Pelaksana Kegiatan) agar meloloskan permohonan dari KelompokTani untuk menerima danabergulir;Bahwa benar terdakwa Ir.
    Sujendro Edi Nugroho selaku pengendalikegiatan, saksi Moh. Sholeh Efendi, Sp selaku pelaksana kegiatan danterdakwa Ir. Suwono Thalib, M.Si selaku penanggung jawab kegiatan;Bahwa benar setelah semua kelompok tani peserta kegiatan menerimabantuan, selanjutnya saksi Ir. Sujendro Edi Nugroho, MM selakupengendali kegiatan, saksi Moh. Sholeh Efendi, Sp selaku pelaksanakegiatan dan terdakwa Ir.
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tn. LAUW PING
Tergugat:
1.Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
2.Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
3.PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
125140
  • Sujendro bin Mangku Pertamaadalah Ayah Kandung dari Para Turut Terlawan ;Bahwa adapun Terlawan yang secara melawan hukum, dengan secarasepihak telah mambatalkan perkawinan dari pada Ny. Adriana Wartini,yang merupakan ibu tiri Para turut Terlawan dengan Tn.
    Sujendro binMangku Pertama, yang merupakan ayah kandung Para Turut Terlawan, sebagaimana putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor133/G/2011/PTUNJKT tanggal 19 Desember 2011 a quo, secara nyatadiketahui oleh Para Turut Terlawan adalah sebagaimana padapersidangan pemeriksaan perkara perdata No. 275/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 April 2014 pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Hal mana Terlawan mendalilkan, bahwa hanya dirinya sebagai ahliwaris tunggal daripada Almh.
    Sujendro binMangku Pertama, yang merupakan ayah kandung Para Turut Terlawan sesuai fakta dan buktibukti data yang ada adalah BENAR merupakanPasangan suami isteri;Bahwa perbuatan Terlawan yang secara melawan hukum, dengansecara sepihak telah mambatalkan perkawinan daripada Ny. AdrianaWartini, yang merupakan ibu tiri Para Turut Terlawan dengan Tn.Sujendro bin Mangku Pertama, yang merupakan ayah kandung ParaTurut Terlawan .
    Sujendro bin Mangku Pertama, yang merupakanayah kandung Para Turut Terlawan I, sebagaimana putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 133/G/2011/PTUNJKT tanggal 19Desember 2011. Sedangkan Dasar Gugatan "Terlawan sebagaimanaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta Nomor :Halaman 12 dari 62 Putusan Perdata Nomor 61/Pat.G/2020/PN. Jkt.
    Sujendro Bin Mangku Pertama (ayah Kandung TurutTerlawan 1!)
Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR
Tanggal 9 Februari 2015 — Ir. H. Suwono Thalib, M.Si.;
9242
  • Sujendro Edi Nugroho selaku PengendaliKegiatan, saksi Moh.
    Sujendro Edi Nugroho selaku Pengendali Kegiatan, saksi Moh.
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 327/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Yuni Ningsih
509
  • Saksi Kliman Sujendro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon, Saksi adalah SaudaraPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan ini sehubungan dengan keinginan Pemohon untukmengganti tanggal lahir anak Pemohon yang terdapatdim aktakelahirannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan sdr.Gunawan; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, yang mana anakanak Pemohon
Register : 17-01-2011 — Putus : 15-02-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Februari 2011 —
206136
  • Sujendro. F7. Keterangan :Merupakan surat yang memberitahukan bahwa sebelum menikah dengan Sujendro, Ny.Andriana sudah mempunyai 2 rumah dan beberapa tanah dari hasil kerja kerasnya. 1 Buicait Kig&sepakatan bersama tanggal 3 Maret 2008. F8. Keterangan :Surat kesepakatan untuk memberi kuasa kepada Djoko Santjolo dari Endang Theresia Csperihal penjualan atas beberapa aset atau harta benda dibeberapa tempat/daerah milikAlmarhumah Andriana Wartini dan Almarhum Sujendro. 1 Aisoid PbAkti Laporan No.
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotocopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi/keluargaPenggugat bernama Is Mardi bin Harjo Sugito dan Sujendro
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 123/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 4 Februari 2015 — Darminto bin Darmosuwito
8818
  • hijau merkAlpine Star;Bahwa Saksi menjenguk korban keesokan harinya karena Saksiditelephone oleh bapaknya David (Pak Edy Utomo) untuk berceritatentang kejadian dalam balapan tersebut;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan korban dan sudah sering main(balapan) bersama, bahkan pada saat kejadian Saksi merupakan kawansatu teamnya David (korban);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar.Sehubungan adanya bantahan tersebut, Saksi menyatakan bertetap padaketerangannya semula.Saksi Aden Sujendro
    Terdakwa menginjak tangan sebelah kiri saksiMuhammad David Dwi Nugroho, tangan saksi Muhammad David DwiNugroho masih memegang setang sepeda motornya dan berusaha untukberdiri namun setelah tangan saksi Muhammad David Dwi Nugrohodiinjak oleh Terdakwa, tangan saksi Muhammad David Dwi Nugrohoterlepas dari setang sepeda motor dan keplehkepleh (bahasa jawa yangartinya lemas dan tidak bisa digerakkan);Bahwa fakta hukum ini bersesuaian dengan keterangan saksi korbanMuhammad David Dwi Nugroho, saksi Aden Sujendro
    sebelum Terdakwa menginjak tangan sebelah kirisaksi Muhammad David Dwi Nugroho, tangan saksi Muhammad David DwiNugroho masih memegang setang sepeda motornya dan berusaha untuk berdirinamun setelah tangan saksi Muhammad David Dwi Nugroho diinjak olehTerdakwa, tangan saksi Muhammad David Dwi Nugroho terlepas dari setangsepeda motor dan keplehkepleh (bahasa jawa yang artinya lemas dan tidakbisa digerakkan), fakta hukum ini bersesuaian dengan keterangan saksi korbanMuhammad David Dwi Nugroho, saksi Aden Sujendro
    Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguraikan permasalahan iniMajelis Hakim akan menelaah, menganalisis dan mempertimbangkan faktahukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MuhammadDavid Dwi Nugroho, saksi Aden Sujendro, saksi Wrihatmoko Sulistiojati, saksiDidi Pramono Sigit dan saksi Rico Tegar Wibowo jelas terungkap fakta incasudimana pada saat balapan greestrek kelas Special Engine (SE) memasukiputaran kedua sekira pukul 16.30 Wib, terjadi insiden