1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priyanto bin Sujer) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masturoh binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Didi Hadikusuma bin Sujer) terhadap Penggugat (Lita Sarah binti Sugandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Sambung Safi'i bin Sujer) terhadap Penggugat (Saimah binti Sanan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal. Kabupaten Pemalang , guna dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Asep Saepudin bin Sujer) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Anah binti Endin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Haryadi bin Tohir) terhadap Penggugat (Siti Jaroha binti Sujer);

4..

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepul Kurnia bin Ade Juandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rena Sari binti Sujer)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah );

3.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- ( Tigqa juta rupiah )

3.3.Nafkah anak minimal Rp.1.000.000,- ( satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Sayutih bin Sujer,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Asmaroh binti Asmawi, di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

melangsungkan pernikahan;Bahwa, para Pemohon suadah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama pernikahan tidak ada yang menyatakan bahwa merekabukan suami isteri dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanpara Pemohon;Bahwa, selama rumah tangga para Pemohon belum pernah bercerai;Bahwa, para Pemohon tetap beragama Islam dan menjalankan syariatIslam;Bahwa para Pemohon belum memiliki buku nikah dan bermaksudpernikahannya disahkan agar punya buku nikah dan untuk keperluanlainnya;Gani Mulkiyando bin Sujer

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Rabiah binti Bastari telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2014 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan Pemohon (Sujer bin Bastari) adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Rabiah binti Nastari ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUsanto bin Sujer ) terhadap Penggugat (Sulis Setiawanti binti Darsono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan

Arab bin Sujer Rudin , yang telahdisumpah menurut agamanya dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2015 , hari Jumat , saksimendapati ada 8 (delapan) aki tower yang berada di gudangrosok milik Terdakwa ditempat saksi Hadi bekerja ;Bahwa saksi tidak tahu asal aki tower tersebut ;Bahwa total berat aki tersebut setelah ditimbang di timbanganduduk merk cahaya adil adalah 256 kilogram ;Bahwa saat ditimbang , setelah itu Terdakwa suruh saksi hadiuntuk

SUJER, 3. ABI, 4. IPAK,5. CUAN, 6. SENTI, 7. AHUN, 8. ATAT, 9. ASUN,10. BOGOM, 11. COSMAS GULTOM, 12. AMIN,13. ASAN, 14. MARHUM, 15. ALUN, 16. APAI,17. APON, dan 18. BUDIMAN, berdasarkan SuratKuasa Pengurusan Sengketa Lahan KampungPenyengat tertanggal 10 November 2017, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL ......... cc ceeeeceeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT IV;umur 52 tahun, Ketua Kelompok Tani, berdomisilidi Tanjung Pal Kampung Penyengat, dalam hal inisekaligus sebagai penerima Kuasa dari 1. ABDULGANI, 2.

saksi tersebut Terdakwamenanggapi kalau keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah, adapunyang salah menurut Terdakwa adalah :1.Keterangan Saksi yang mengatakan pada tahun 2013 kalau Terdakwamengajak Saksi untuk menjadi kekasih;Saksi datang pada malam Jumat ke rumah Terdakwa tanpa diundang untukmeluruskan karena Saksi menolak untuk menjadi kekasih Terdakwa;Bahwa atas tanggapan dan keberatan Terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya dan Terdakwa tetap pada keberatannya;4.ALI IMRON Bin SUJER

Lestari Binti Dimyaniuntuk menjadi kekasihnya tetapi karena saksi Rizka Yuni Dwi Lestari BintiDimyani menolak keinginan Terdakwa tersebut Terdakwa selalu menekansaksi Rizka Yuni Dwi Lestari Binti Dimyani untuk menjadi kekasihnya danmeneror dengan memakai hadisthadist;Bahwa orang yang pertama yang saksi korban beritahukan tentang saksikorban telah berhubungan badan dengan Terdakwa adalah saksi Ali Imron BinSujer yang merupakan keluarga saksi korban (om dari Saksi korban);Bahwa saksi Ali Imron Bin Sujer

Bahwa akhirnya nomor yang saksi EndangSupriyati Binti Warno catat dan simpan itu ternyata benar saksi Endang SupriyatiHalaman 99 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.Binti Warno temukan dan setelah saksi Endang Supriyati Binti Warno cocokannomor tersebut adalah nomor milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya persetubuhan antara saksikorban dengan Terdakwa dalam fakta hukum dipersidangan juga diperolehketerangan dari saksi Ali Imron Bin Sujer yang merupakan keluarga saksi korban

(om dari saksi korban) dalam hal ini saksi Ali Imron Bin Sujer menjadi orangpertama dari keluarga saksi korban yang diberitahu oleh saksi korban kalauTerdakwa dan saksi korban sudah pernah berhubungan badan seperti layaknyasuami dan istri saat saksi korban belajar mengaji pada Terdakwa yaitu saat saksikorban masih sekolah lalu selanjutnya saksi korban juga menceritakan pada saksiAli Imron Bin Sujer karena telah menikah Mutah dengan Terdakwa maka saksikorban terikat sebagai istri Terdakwa secara syariat

Islam sehingga saksi korbanmau melakukan hubungan badan dengan Terdakwa dan hal tersebut yangmenyebabkan saksi korban minta dinikahi oleh Terdakwa, saksi korban jugamengatakan kalau dirinya merasa terjerat setelah menikah Mutah itu;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ali Imron Bin Sujer menerangkankalau saksi korban tidak mengerti tentang nikah Mutah dan apa kewajiban setelahnikah Mutah tersebut akibatnya saat ini kondisi saksi korban mengalamiemosional dan trauma serta merasa tidak nyaman dan

Sampaisekarang Sapi tersebut masih ada dikandang sayae Bahwa Atas kejadian yang Saksi alami tersebut diatas, Saksimerasa tidak dirugikan karena Sapi yang diambil dulu lebihbagus dan lebih bernilai ekonomis dari pada Sapi yangdisampaikan pada bulan Desember 2013 tersebut13.Saksi DASURI Bin SUJER, dibawah sumpah dipersidanganl padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Sekretaris Kelompok Tani USAHA TANIdesa Plorengan Kec. Kalibening Kab.