MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sukarnadi Als Sukar Bin Sabran dan Terdakwa 2 Abadi Rahman Als Adi Bin Yansah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sukarnadi Als Sukar Bin Sabran dan Terdakwa

Terdakwa:
1.SUKARNADI Als SUKAR Bin SABRAN
2.ABADI RAHMAN Als ADI Bin YANSAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudaraayah Pemohon II yang bernama Asri, dihadiri dua orang saksi bernamaSutera Ali dan Sukarnadi dengan mas kawinnya berupa uang Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;5.

meninggal dunia pada tanggal 17061980 yang dikeluarkan olehKepala Desa Baruh Bahinu Dalam tanggal 16 Juni 2016, yang bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memenuhisyarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikanbukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Jamaludin bin Kurdidan Sukarnadi

(Ida Royani Binti Arsani) yang dilaksanakan padatanggal 11041998, di Desa Baruh Bahinu Dalam Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara (Sekarang Kabupaten Balangan),wali Asri (Saudara ayah Pemohon Il) dan saksi nikah masingmasingSutera Ali dan Sukarnadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Irham Sadik Bin Dardiansyah)dengan Pemohon II (Ida Royani Binti Arsani) belum tercatat di KantorUrusan Agama

PUTUS ANNomor : 2249/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraERWIN HARIYANI binti SUKARNADI umur = 27 ~ tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Sukosari RT.02 RW. 02 DesaRandugenengan Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya

SUKARNADI bin MU'ANAM, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa RandugenenganKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandungPenggugat ; reer eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan , sertatelah dikaruniai 1 orang anak kemudian Penggugatdan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Gito Sudarmo) terhadap Penggugat (Mungky Sukarnadi binti Yohanes Sukarnadi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Suparman bin Sukarnadi, Tarakan, 12 Februari 1958, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PLN, tempattinggal di Jalan Inpres I, Gang Air Terjun I, RT. 27, No. 09,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan

Aziz) nomor 98/SKM/BBDPRS/V/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Baruh Bahinu Dalam tanggal 02 Mei 2016, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Sukarnadi bin Mahyudin umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di JI. H.

Ikram (Suami pertamaPemohon Il) pada tanggal 03071996 merupakan bukti sebagaipetunjuk/bukti permulaan bahwa saat perkawinan Pemohon II berstatussebagai janda mati dari suaminya yang bernama Ikram, sehingga harus adabukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sukarnadi bin Mahyudindan Saufi bin Yuni sedang saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan

PENETAPANNomor 1716/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SALEH bin SUKARNADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Dusun Curah Wungkal RT.004 RW. 012 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;HAMIDAH binti PARTO, umur

sehinggaharus segera dinikahkan;Bahwa dia sudah menjalin hubungan dekat dengan anak Para Pemohonsekitar 3 bulan yang lalu;Bahwa antara SLAMET RIYANTO bin SUWARSO dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahanmereka;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Oktober 2012, atas namaSALEH bin SUKARNADI

Rozikin bin Sukarnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT. 15 RW. 05 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama3 hari dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 1 tahun ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara

Rozikin bin Sukarnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT. 15 RW.

SUKARNADI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan cokroatmojoKelurahan Parteker Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANMOHAMMAD ZAINUDDIN Bin SANIMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pangkas rambut, tinggal di Kampung Kebun DesaSameran Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa

SUKARNADI)3.

Sukarnadi Bin Bahrun, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O2 DesaPodok, Kecamatan Aluh Aluh, Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke5 dari 14 Halamana. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Paman Pemohon I.b. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Juni 1999 yang lalu.c.

sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohonan dan Pemohon Il yang berupa P.4tidak memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syaratmateriil akta otentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai bukti P4.4sebagai bukti permulaan, apabila bukti P.4 didukung dengan bukti lain makadapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Nuari bin Nawawi dan Sukarnadi

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bermaksud mengajukan perwalian ini sebagai persyaratan pengajuan kredit ke BANK dengan agunan sertifikat hak milik nomor : 2293, luas 148 M2 dan sertifikat hak milik nomor : 2294, luas 144 M2 yang tercatat atas nama pemegang hak SUKARNADI ke atas nama para ahli waris ALMARHUM SUKARNADI yaitu : SUSILAWATI, LISA OKTAVIANA, ARDY NUGRAHA dan SHELA ZAHRANI;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-

ARIFIN bin SUKARNADI tempat tanggal lahir : Kebonagung, 25-5-1955 dan Nama Pemohon II :N. MASLICHAH binti H. DJUFRI tempat tanggal lahir : Pakisaji, 23 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/54/III/1980 tanggal 29 Juni 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : M. ZAINAL ARIFIN bin SUKARNADI tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Mei 1955 dan Nama Pemohon II : NANIK MASLIHAH binti H. DJUPRI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Maret 1958; ;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Endra Derianto bin Budi Suprianto) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Sukarnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAUZI RAHMAN JUANG PRIBADI, SST bin Muchamad Eksan) terhadap Penggugat (HENNI DWINING SAPUTRI binti Sukarnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Riski Abadi bin Sukarnadi) kepada Penggugat (Ririn binti Syaripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Velisa Ratnasari binti Sukarnadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutarji bin Pahing;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.444.000,- (Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alia Kristian bin Sukarnadi) terhadap Penggugat (Norliana binti Arbain);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445000,- ( empat ratus empat puluh lima