Sukasdi Notoseputro bin Trunomintojo meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 1987 dalam keadaan beragama Islam;

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311020102120003 tertanggal24042012 atas nama Kepala Keluarga SUKASDI Alamat : Dk.Dranjang RT. O0O1/RW. O06 Desa / Kelurahan SanggangKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengahdiberi tanda bukti ( P.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/11/IV/2012 tertanggal05 April 2012 atas nama SUKASDI dengan SUWARNI, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Banding Agung OKUSelatan Sumatera Selatan, diberi tanda bukti ( P.6.

Saksi G IY AT N O:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah Ketua RTdi mana Pemohon tinggal dan Saksi kenal dengan bapakPemohon sejak kecilBahwa nama ayah Pemohon bernama SUKASDI sedangkan ibubernama SUWARNI yang menikah pada tanggal 15 Mei 1977 diKUA Banding Agung Oku Sumatra Selatan;Bahwa dari hasil perkawinan antara SUKASDI dengan SUWARNItelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu BOBY HARTANTO(Pemohon) dan HENDRI PRASETYO);Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo tanggal 04 Juli 1980;Bahwa Pemohon

SaksiS U RIP : 200 n nn nono nen nnnnnnnneeBahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan Saksi kenal dengan bapak Pemohonsejak kecil;Bahwa nama ayah Pemohon bernama SUKASDI sedangkanibu bernama SUWARNI yang menikah pada tanggal 15 Mei1977 di KUA Banding Agung Oku SumatraSelatan; Bahwa dari hasil perkawinan antara SUKASDI denganSUWARNI telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu BOBYHARTANTO (Pemohon) dan HENDRIPRASETYO)Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo tanggal 04 JuliBahwa Pemohon

dengan SUWARNI, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Banding Agung OKU Selatan Sumatra Selatan danketerangan saksi saksi, ternyata bahwa benar orang tua Pemohonyang bernama SUKASDI telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUWARNI , pada 15 Mei 1977 sebagaimana tersebut dalamfoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/11/IV/2012 tertanggal05 April 2012 atas nama SUKASDI dengan SUWARNI, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Banding Agung OKU Selatan SumatraSelatan; 2 22 22222 Menimbang,

bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto copySurat Kelahiran Nomor : 474.1/15/7/80 tertanggal 671980 atas nama12BOBY HARTANTO , anak dari seorang ibu yang bernama Suwarni istridari Sukasdi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa /Lurah Sanggang, danketerangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinanantara SUKASDI dan SUWARNI tersebut telah lahir anak lakilaki ke 1(satu) yang bernama BOBY HARTANTO (Pemohon) pada hari SeninPaing tanggal 04 Juli 1980 di Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

SUKASDI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 sekira pukul09.00 Wib bertempat di Dk.

Sukasdi dibawa ke rumah sakit IslamKustati Surakarta;Bahwa menurut Saksi Sukasdi luka luka yang dialaminyakarena dibacok oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakandan tidak keberatan;4.

Pungsari RT. 04 RW.02 Desa ketika Saksisedang mencari ular disungai Saksi mendengar ada teriakanminta tolong dari Saksi Sukasdi; Bahwa kemudian Saksi menuju ke tempat Saksi Sukasdi danpada saat itu Saksi melihat Terdakwa membacok SaksiSukasdi dengan menggunakan parang, sesampainya Saksiditempat kejadian Saksi melihat Saksi Sukasdi kondisinyapenuh luka dan berlumuran darah; Bahwa Saksi kemudian menolong Saksi Sukasdi bersama samadengan warga membawanya ke Puskesmas Weru; Bahwa sepengetahuan Saksi

Kelainan yang tertulis initerjadi karena Benturan benda tajam;Karena kelainan kelainan ini si penderita: Tidak menjadi sebab atau terganggu dalam menjalankantugasnya;Menimbang, bahwa antara Saksi korban Sukasdi dan Terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, hanya pada saat itu ketikaSaksi Sukasdi lewat didepan rumah Terdakwa, Terdakwa melihatSaksi Sukasdi melotot kemudian terjadi percakapan antaraTerdakwa dengan Saksi Sukasdi yang akhirnya Terdakwa emosikemudian masuk ke dalam rumah wmengambil parang

31/RSIKRMKM/VIII/09 atas nama Sukasdi yang dibuat dan ditandatanganiatas sumpah dan jabatan oleh Dr.

Akhmad Zaenuddin, SE; 1 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan Tinggi Agama Semarang nomor: 42/Pdt.G/2010/PTA.Smg dalam perkara banding antara Sufia Widi Kasetyaningsih, MA binti Sukasdi Brojo Budi Sumarto lawan Sri Rahayu binti Soedjaman dan Akhmad Zaenudin, SE bin Sugeng; 3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri. Sufia Widi Kasetyaningsih, MA binti Sukasdi Brojo Budi Sumarto dengan Sdr.

Akhmad Zaenuddin, SE;e 1 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan Tinggi AgamaSemarang nomor: 42/Pdt.G/2010/PTA.Smg dalam perkara bandingantara Sufia Widi Kasetyaningsih, MA binti Sukasdi Brojo Sumartolawan Sri Rahayu binti Soedjaman dan Akhmad Zaenudin, SE binSugeng;e 3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri.

Batang maka surat Rekomendasi Nikah tersebut digunakan olehterdakwa AKHMAD ZAENUDIN,SE untuk menikah dengan SUFIA WIDIKASETYANINGSIH Binti SUKASDI BROJO BUDI SUMARTO pada tanggal 15Nopember 2008 dan terbit akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Jaten, Kab.Karanganyar dengan No.521/08/X/2008 tertanggal 15 Nopember 2008.

SUKASDI bin MANGUNDIKROMO, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiSigit Sugiyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama 2 (dua)hari di Hotel Ayu, Temanggung dan saksi Sigit Sugiyanto

(Terdakwa dalamberkas terpisah) merupakan langganan di Hotel tempat saksi bekerja.; Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu Temanggung saksi SigitSugiyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) membayar dengan menggunakanuang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung adalahsaksi Sukasdi, saksi Herief Subraja dan saksi Nur Hadiyanto.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit Sugiyanto (Terdakwadalam berkas

2 (dua)hari di Hotel Ayu, Temanggung.; Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu Temanggung saksi SigitSugiyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah) membayar dengan menggunakanuang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Harief Subraja.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung adalahsaksi, saksi Harief Subraja dan saksi Sukasdi.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit Sugiyanto (Terdakwadalam berkas

terpisah) tersebut adalah saksi Herief Subraja yang merangkapsebagai kasir.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari saksi Sigit Sugiyanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, saksi Harief Subraja merasa curigadengan uang yang diserahkan tersebut.; Bahwa, saksi Harief Subraja kemudian memberitahukannya kepada saksi dansaksi Sukasdi, dan setelah itu mencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi Harief Subraja sempat meminta kepada saksi Sigit (Terdakwadalam

HERIEF SUBRAJA bin M SASTRO DIHARDJO, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai Kasir sementarasaksi Sukasdi dan saksi Nur Hadiyanto bekerja sebagai Office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiSigit Sugiyanto (Terdakwa dalam berkas terpisah

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna merah No.Pol BH 5653 GW, No.Ka:MH328D30CBJ908009, No.Sin:28D-2907805 beserta STNK;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Hari Puswandi Bin Sukasdi

Saksi Hadi Puswandi Bin Sukasdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa pada hari hari Senin Tanggal 27 Mei 2019 sekira jam14.30 wib bertempat di Dusun Ill Desa Banpres Kec.Tuah NegeriKab.Musi Rawas telah terjadi pencurian dengan kekerasan, berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna merahdengan No.Pol:BG5653GW No.Ka: MH328 D30CBJ908009, No.Sin:28D2907805 dan pemilik barang tersebut adalah saksi Sukasdi

Saksi Sukasdi Bin Sutrisno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa pada hari hari Senin Tanggal 27 Mei 2019 sekira jam14.30 wib bertempat di Dusun Ill Desa Banpres Kec.Tuah NegeriKab.Musi Rawas telah terjadi pencurian dengan kekerasan, berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna merahdengan No.Pol:BG5653GW No.Ka: MH328 D30CBJ908009, No.Sin:28D2907805 dan pemilik barang tersebut adalah saksi Sukasdi BinSutrisno

Bahwa saat kejadian saksi Sukasdi sedang berada dirumahdan saat itu saksi Sukasdi mengetahui kejadian tersebut dari saksiDebi Sutrimo Bin Ngatiman yang memberitahukan kepada saksiSukasdi elaku ayah dari saksi korban melalui telpon.

Bahwa saksi Sukasdi setelah mengetahui kejadian tersebutlangsung melakukan pencarian sepeda motor tersebut kearahsimpang semambang Desa Lubuk Rumbai Kec.Tuah Negeri Kab.MusiRawas dengan mengajak para warga lalu saat sedang melakukanpencarian, saksu Sukasdi beserta warga berhasil mengamankan 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa Tri Effendi dan terdakwa ImamWahyudi dan saat mengamankan 2 (dua) terdakwa tersebut saksiSukasdi dan warga menemukan 1 (satu) bilah pisau dipinggang salahsatu terdakwa dan terdakwa

kemudain setelah itu saksi Debi keluar rumah lagi dengantujuan membantu mengejar para terdakwa yang membawa arisepeda motor saksi korban dan setelah saksi Debi, saksi Sukasdi danpara warga mengejar hingga simpang semambang, disana para saksiDebi dan saksi Sukasdi melihat 2 (dua) terdakwa yang sedangberhenti didepan warung lalu ketika saksi Debi dan saksi Sukasdimencoba mendekati 2 (dua) terdakwa tersebut berusaha melarikandiri akan tetapi berhasil dicegah saksi sukasdi, saksi Debi dan parawarga

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Etik Yuli Widiastuti
2.Sutarmanto
3.Sukasdi
4.Sulastri

Menyatakan terdakwa 1: SABAR BIN WASIRAH dan terdakwa II : HERI WIDAKSONO Als NANO BIN SUKASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

HERIWIDAKSONO Alias NANA BIN SUKASDI serta SUTRIS dan Sdr. KALI ( masingmasing belum ketangkap ), baik bertindak secara bersamasama maupun secara sendirisendiri pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2007 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2007, bertempat disebuah pekarangan kosongmilik Sdr. DARMAN turut desa Prambatan Kidul, Rt. 01/ Rw.

HERIWIDAKSONO Alias NANA BIN SUKASDI serta SUTRIS dan Sdr.

HERIWIDAKSONO Als NANO BIN SUKASDI terbukti secara sah dan meyakinkan6bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa masingmasing selama10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

ini tidak ada sanggahan dari pihak manapun dan terdakwamembenarkan identitasnya, dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatasterbukti kalau terdakwa 1: SABAR BIN WASIRAH dan terdakwa IL : HERIWIDAKSONO Als NANO BIN SUKASDI selaku terdakwaterdakwa dalam perkara ini,oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsur Ke 1 (satu) telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa 1: SABAR BIN WASIRAH dan terdakwa II : HERIWIDAKSONO Als NANO BIN SUKASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT17JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANGMenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar para

SAKSIJ, umur 58 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON ;e Bahwa saksi adalah mamak (paman sesuku) Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Sukasdi menikah pada tahun 1998 di KABUPATENDHARMASRAYA;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon, tapi saksi diberitahubahwa pada hari itu Pemohon akan menikah dengan SUAMI;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAHKANDUNG;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menjadi saksi

nikah pernikahanPemohon dengan SUAMI, maupu mahar yang diberikan;Bahwa sebelum menikah dengan SUAMI, Pemohon pernah menikah denganSUAMI PERTAMA (suami pertama), dan setelah bercerai dibawah tangandengan SUAMI, Pemohon kemudian menikah lagi dengan SUAMI, lalumenikah lagi dengan SUAMIsetelah bercerai dengan SUAMI;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan SUAMI baikbaik saja, mereka tidakpernah bercerai ataupun kedengaran bertengkar;Bahwa Sukasdi telag meninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dengan Sukasdi

SAKSIII, umur 50 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON ;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Sukasdi menikah pada tahun 1998 di KABUPATENDHARMASRAYA;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon, tapi saksi diberitahubahwa pada hari itu Pemohon akan menikah dengan Sukasdi;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAHKANDUNG;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menjadi saksi nikah pernikahanPemohon

dengan SUAMI, maupun mahar yang diberikan;e Bahwa sebelum menikah dengan SUAMI, Pemohon pernah menikah denganSUAMI PERTAMA (suami pertama), dan setelah bercerai dibawah tangandengan SUAMI, Pemohon kemudian menikah lagi dengan SUAMI, lalumenikah lagi dengan SUAMI setelah bercerai dengan SUAMI;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan SUAMI baikbaik saja, mereka tidakpernah bercerai ataupun kedengaran bertengkar;e Bahwa SUAMI telag meninggal dunia pada tahun 2001;e Bahwa Pemohon dengan Sukasdi mempunyai

satu orang anak yang bernamaANAK lahir pada tahun 2000;e Bahwa ANAK memang anak kandung Pemohon, karena saksi pernahmengantar Pemohon untuk pergi berobat ke puskemas sewaktu mengandungANAK; Bahwa sewaktu Pemohon melahirkan ANAK , saksi dan isteri juga ikutmenjenguk dan membantu urusan persalinan Pemohon;e Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Sukasdi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Koto Baru, maka Pemohon tidak bisa mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Siska tersebut.Menimbang

Nama Pemohon I: SUKASDI Bin ASMO WIRONO adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Nama KASDI Bin ASMO WIRONO,Seperti yang ada di KK dan KTP. Penetapan No 351/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 10 halamanb. Nama Pemohon II : AMINATUN ZULAIKA Binti ABDUL ROHMANadalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama AMIYATUNBinti ABDUL ROHMAN, seperti yang ada di KK dan KTP. 5.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/68/6/1979 tertanggal 08 Juni 1979;, yaitu :a.Nama Pemohon : SUKASDI Bin ASMO WIRONO adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Nama KASDI Bin ASMO WIRONO,Seperti yang ada di KK dan KTP.b.Nama Pemohon II : AMINATUN ZULAIKA Binti ABDUL ROHMANadalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama AMIYATUNBinti ABDUL ROHMAN, seperti yang ada di KK dan KTP.3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Maryono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Kedungrejo, RT 02 / RW 03, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No 351/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Kasdi binAsmo Wirono dan nama Pemohon II adalah Prihatin binti Marimin; Bahwa nama Sukasdi

Bambang Setiyo Nugroho bin Sularno, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Dukuh Kanggungan, RT. 02 RW.07Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Kasdi binAsmo Wirono dan nama Pemohon II adalah Prihatin binti Marimin; Bahwa nama Sukasdi bin Asmo Wirono dan Kasdi

Nama Pemohon : SUKASDI Bin ASMO WIRONO adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama KASDI Bin ASMOWIRONO, Seperti yang ada di KK dan KTP.b. Nama Pemohon II : AMINATUN ZULAIKA Binti ABDULRAHMAN adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah NamaAMIYATUN Binti ABDUL RAHMAN, seperti yang ada di KK danKTP.3.

Akhmad Zaenuddin, SE; 1 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan Tinggi Agama Semarang nomor: 42/Pdt.G/2010/PTA.Smg dalam perkara banding antara Sufia Widi Kasetyaningsih, MA binti Sukasdi Brojo Budi Sumarto lawan Sri Rahayu binti Soedjaman dan Akhmad Zaenudin, SE bin Sugeng; 3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri. Sufia Widi Kasetyaningsih, MA binti Sukasdi Brojo Budi Sumarto dengan Sdr.

Akhmad Zaenuddin, SE;e 1 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan Tinggi AgamaSemarang nomor: 42/Pdt.G/2010/PTA.Smg dalam perkara bandingantara Sufia Widi Kasetyaningsih, MA binti Sukasdi Brojo Sumartolawan Sri Rahayu binti Soedjaman dan Akhmad Zaenudin, SE binSugeng;e 3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri.

Batang maka surat Rekomendasi Nikah tersebut digunakan olehterdakwa AKHMAD ZAENUDIN,SE untuk menikah dengan SUFIA WIDIKASETYANINGSIH Binti SUKASDI BROJO BUDI SUMARTO pada tanggal 15Nopember 2008 dan terbit akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Jaten, Kab.Karanganyar dengan No.521/08/X/2008 tertanggal 15 Nopember 2008.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 (Tomas bin Musni) dan Pemohon II (Srinanti alias Sri Narti binti Safarudin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rasti binti Tomas dengan seorang laki-laki bernama Sulaiman bin Sukasdi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Rasti binti Tomas untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Sulaiman bin Sukasdi;3.

anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Rasti binti Tomas di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaSulaiman bin Sukasdi

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaRasti binti Tomas dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Sulaiman bin Sukasdi, namun anak Para Pemohon belum mencapalumur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah

tua calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Sulaiman bin Sukasdi

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 (Tomas bin Musni) dan Pemohon Il(Srinanti alias Sri Narti binti Safarudin) untuk menikahkan anaknya yangbernama Rasti binti Tomas dengan seorang lakilaki bernama Sulaimanbin Sukasdi;3.

Penggugat:
SURATMI
Tergugat:
2.GEMI
3.SUHARDI
4.SUKASDI
5.PARYANTO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR

mengaku status perkawinannya JEJAKA,padahal pada tanggal 17 Juli 2008 Terdakwa telah menikah dengan SRIRAHAYU Binti SOEDJAMAN dan tercatat di KUA Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal dengan akta nikah Nomor : 182/22/VII/2008 ;Setelah terbit surat Rekomendasi Nikah No : KK.11.25.02/PW.01/449/2008tertanggal 10 November 2008 dari KUA Kecamatan Batang, KabupatenBatang maka surat Rekomendasi Nikah tersebut digunakan oleh TerdakwaAKHMAD ZAENUDIN, SE untuk menikah dengan SUFIA WIDIKASETYANINGSIH Binti SUKASDI

No. 88 K/Pid/20141 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor : 42 / Pdt.G / 2010 / PTA.Smg,dalam perkara banding antara Sufia Widi Kasetyaningsih, MABinti Sukasdi Brojo Budi Sumarto lawan Sri Rahayu BintiSoedjaman dan Akhmad Zaenudin, SE Bin Sugeng ;e 3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri. Sufia WidiKasetyaningsih, MA Binti Sukasdi Brojo Budi Sumarto denganSdr.

Akhmad Zaenuddin, SE ;1 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor : 42 / Pdt.G / 2010 / PTA.Smg, dalam perkarabanding antara Sufia Widi Kasetyaningsih, MA Binti Sukasdi BrojoBudi Sumarto lawan Sri Rahayu Binti Soedjaman dan AkhmadZaenudin, SE Bin Sugeng ;3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri.

Akhmad Zaenuddin, SE ;1 (satu) buah buku salinan putusan dari Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor : 42 / Pdt.G / 2010 / PTA.Smg,dalam perkara banding antara Sufia Widi Kasetyaningsih,MA Binti Sukasdi Brojo Budi Sumarto lawan Sri RahayuBinti Soedjaman dan Akhmad Zaenudin, SE Bin Sugeng ;3 (tiga) lembar photo ijab kabul antara Sdri. Sufia WidiKasetyaningsih, MA Binti Sukasdi Brojo Budi Sumartodengan Sdr.

SufiaWidi Kasetyaningsih Binti Sukasdi Brojo Budi Sumartohalaman 8 Putusan JUDEX FACTI PENGADILANNEGERI perkara a quo, keterangan saksi 3 Lilik SusiloSudibyo Bin Muhamad Palali halaman 11 Putusan JUDEXFACTI PENGADILAN NEGERI ;. Bahwa KTP Kecamatan Batang tersebut adalahberdasarkan Kartu Keluarga (KK) atas nama orang tua /Ayah PEMOHON KASASI yang bernama SUGENG ;.

Terdakwa:
ALBERTUS ERY NURWANTORO Ad FLORENSIUS SUKASDI

Tensindo Sejati yang ada diBank Umum Nasional;e Selanjutnya pada tanggal 5 Juni 1995 itu juga, AFEN SISWOYO danBENG SISWOYO menemui WIDJIANTO, SE.MM., bin SUKASDI REDJODIMULJO di Ruang Pemimpin Cabang Utama Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah Semarang, setelah menghadap direktur utamaBank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Alm.

Tensindo Sejati yang ada diBank Umum Nasional;e Selanjutnya pada tanggal 5 Juni 1995 itu juga, AFEN SISWOYO danBENG SISWOYO menemui WIDJIANTO, SE, MM. bin SUKASDI REDJODIMULJO di Ruang Pemimpin Cabang Utama Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah Semarang, setelah menghadap direktur utamaBank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Alm.

Tensindo Sejati tersebut ditandatangani oleh Pemimpin cabang utama Bank Pembangunan DaerahJawa Tengah Semarang, WIDJIANTO, SE.MM., bin SUKASDI REDJODIMULJO dengan BENG SISWANTO sebagai Direktur PT. TensindoSejati dan AFEN SISWOYO selaku komisaris PT. Tensindo Sejati,dengan jaminan yang sama, yaitu :Hal. 15 dari 54 hal. Put. No. 262 PK/Pid.Sus/201 116e Sertifikat HM.

Tensindo Sejati tahun 1995yang telah dilakukan oleh Terdakwa KAMSURI, SH, MM Bin MATSARIbersamasama WIDJIYANTO, SE.MM., Bin SUKASDI BEDJO DIMULYOdan PANOET HARSONO (almarhum) telah merugikan keuangan negaraatau Keuangan daerah sebesar US$. 5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu US Dollar) dikurangi US$. 2.433.366,68 (dua juta empat ratus tigaHal. 17 dari 54 hal. Put.

Terdakwa WIDJIANTO, SE.MM., Bin SUKASDI REDJODIMULJO;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARI SUSANTO Als JOPLEK Bin SARDI dan Terdakwa II SUKASDI Als MONYONG Bin PAIMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan perbuatan Tanpa Hak menguasai Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS,SH
Terdakwa:
1.ARI SUSANTO Als JOPLEK Bin SARDI
2.SUKASDI Als MONYONG Bin PAIMAN

SUKASDI bin MANGUNDIKROMO, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama 2 (dua) hari di Hotel Ayu,Temanggung.; Bahwa, ketika akan check out dari

Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama 2 (dua) hari di Hotel Ayu,Temanggung.; Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu Temanggung saksi Sigit (Terdakwadalam berkas terpisah) membayar dengan menggunakan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan menyerahkan uang tersebutkepada saksi Harief Subraja.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung adalahsaksi, saksi Harief Subraja dan saksi Sukasdi

.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit (Terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut adalah saksi Herief Subraja yang merangkap sebagai kasir.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari saksi Sigit (Terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, saksi Harief Subraja merasa curiga dengan uang yangdiserahkan tersebut.; Bahwa, saksi Harief Subraja kemudian memberitahukannya kepada saksi dansaksi Sukasdi, dan setelah itu mencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU432155 dan QSL 554680.; Bahwa, saksi

HERIEF SUBRAJA bin M SASTRO DIHARDJO, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai Kasir sementarasaksi Sukasdi dan saksi Nur Hadiyanto bekerja sebagai Office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap

rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.; Bahwa, yang menerima pembayaran dari saksi Sigit (Terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut adalah saksi.; Bahwa, ketika menerima pembayaran uang dari saksi Sigit (Terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, saksi merasa curiga dengan uang yang diserahkantersebut.; Bahwa, kecurigaan saksi tersebut adalah uang yang diberikan tersebut kertasnyaterasa licin dan mudah dilipat serta uang tersebut tidak ada tanda airnya.; Bahwa, saksi kemudian memberitahukannya kepada saksi Sukasdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Sukasdi Bin Soewardi yang meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 adalah;
   1. Tutik Uswatin alias Tuti Uswatun Binti Supardi (Sebagai Isteri);
   2. Hermawan Susilo Bin Sukasdi (Sebagai Anak Kandung);
   3. Mustika Dewy Anggraeny

Binti Sukasdi (Sebagai Anak Kandung);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I USMADI Bin SUKASDI, Terdakwa II CHEPTIANA BIN DESI ROSADI dan Terdakwa III HUSNI PERMANA Bin NANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tururt serta menjadi penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
1.USMADI Bin SUKASDI
2.CHEPTIANA Bin DEDI ROSADI
3.HUSNI PERMANA Bin NANDI