• SUKIANTO GIAT Pemilik UD NETCOMmelawan ANDI HARIJONO

• Menyatakan terdakwa DODI SUKIANTO Als DODI Als JI SUNG Bin IMRAN AGUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODI SUKIANTO Als DODI Als JI SUNG Bin IMRAN AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DODI SUKIANTO Alias DODI Alias JI SUNG Bin IMRAN AGUS

  pidana terhadap terdakwa DODI SUKIANTO Alias DODI AliasJI SUNG Bin IMRAN AGUS dengan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;4.

  Dodi Sukianto alias Dodi Alias Ji sung no.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHal 4 dari 11 Putusan Pidana No.420/Pid.Sus/2016/PN.SglBahwa ia Terdakwa DODI SUKIANTO Alias DODI Alias JI SUNG BinIMRAN AGUS pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016

  Dodi Sukianto alias Dodi ALS Ji sung no.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa DODI SUKIANTO Alias DODI Alias JISUNG BinIMRAN AGUS pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya

  Menyatakan terdakwa DODI SUKIANTO Als DODI Als JI SUNG BinIMRAN AGUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODI SUKIANTO Als DODI AlsJI SUNG Bin IMRAN AGUS oleh karena itu. dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa SUKIANTO alias AFONG anak laki-laki dari CEN FA KHIONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUKIANTO alias AFONG anak laki-laki dari CEN FA KHIONG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SUKIANTO alias AFONG anak laki-laki dari CEN FA KHIONG

  Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.REG.PERKPDM:29/KETAP/03/2015 tanggal 10 Maret 2015 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUKIANTO alias AFONG anak lakilaki dari CENFA KHIONG

  Menimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelasyang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa SUKIANTO

  Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dan selama dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasanpenghapus kesalahan pada diri terdakwa, maka terdakwa SUKIANTO aliasAFONG anak sifakilaki dari CEN FA KHIONG,dapat = dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya dan dinyatakan bersalah berdasarkanpasal 193 KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa walaupun demikian perlulah

  Menyatakan Terdakwa SUKIANTO alias AFONG anaklakilaki dari CEN FA KHIONG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUKIANTO aliasAFONG anak lakilaki dari CEN FA KHIONG, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal 13 PUTUSAN Nomor 76Pid.B/2015/PN Ktp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan anak bernama SHERLY PUSPITA SARI, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Desember 1991, anak kesatu perempuan dari perkawinan sah Para Pemohon ( LIM PAULUS SUKIANTO dan RATNAWATI);

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar memberikan

  catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang berlaku untuk itu, dan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

  4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran 3173-LT-21042017-0016 atas nama SHERLY PUSPITA SARI, tertanggal 05 September 2023, sebagai anak dari suami istri LIM PAULUS SUKIANTO dan RATNAWATI;

  5. Menghukum

  Pemohon:
  1.LIM PAULUS SUKIANTO
  2.RATNAWATI

• Manyar Tirtoyoso Utara VI/10 Blok LL -16 , Kelurahan Klampis Ngasem , Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya tertulis atas nama BUDI SUKIANTO ( Penggugat ) .

• Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi ;
• Menghukum Tergugat termasuk siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan atas Obyek Perkara tersebut kepada Penggugat .

  Penggugat:
  BUDI SUKIANTO
  Tergugat:
  Nyonya NOVA KARTIANA

• EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMOPT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY (PT. SIMOPLAS), DKK

  EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO. Kewarganegaraan : Indonesia,10.Bertempat tinggal : JI. Muria No. 6 Semarang ;Selanjutnya mohon disebut : PENGGUGAT;Melawaon=s:PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY (PT. SIMOPLAS),Berkedudukan di Jl. Raya Randungarut Km 12,9Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang;Selanjutnya mohon disebut : TERGUGATI;SOEN GWANG HONG, Kewarganegaraan : Indonesia, Jabatan : selaku Pribadidan dalam jabatannya selaku Komisaris PT. SIMOPLAS,beralamat di JI.

• SUKIANTO EFENDY tersebut terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;

  2. Melepaskan Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;

  3. Menetapkan memulihkan hak-hak Terdakwa-terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

  4.

• 2 (dua) lembar foto copy Asli surat kuasa atas nama Sukianto Efendy 19 November 2014.
• 4 (empat) lembar foto copy Certificate of Membership, tanggal 25 Maret 2014.
• 1 (satu) Bundel foto copy legalisir Dokumen Rekening Koran bank CIMB Niaga Nomor Rekening 300-01-00163-0-8 atas nama Soegee Capital Ag periode bulan Desember 2013 s/d April 2014.

• 1 (satu) Bundel foto copy legalisir Dokumen Rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 2063000566 atas nama Sukianto Efendy periode bulan Desember 2013 s/d April 2014.
• 1 (satu) Bundel foto copy legalisir dokumen Rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 2063077887 atas nama Gregorius Teddy Gunawan periode bulan Desember 2013 s/d April 2014.

  Pembanding/Terdakwa III : SUKIANTO EFENDY.
  Terbanding/Penuntut Umum : INNE ELAINE, SH

• MENGADILI

  Menyatakan Terdakwa Nardi bin Sukianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.
  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  NARDI Bin SUKIANTO

  Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut umum.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaanyang uraiannya sebagaimana berikut ini :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Nardi bin Sukianto pada Hari Minggu tanggal 23 September2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember 2018 bertempat di Jl. Raya Kesamben RT. 02 RW. 05 Ds. / Kec.Kesamben, Kab.

  ) atau setidaktidaknya sebesar Rp 64.400.000, (enam puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa Nardi bin Sukianto pada Hari Minggu tanggal 23 September2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember 2018 bertempat di Jl.

  Blitarterdakwa NARDI Bin SUKIANTO telah melakukan penipuan ataupenggelapan terhadap saksi.o Bahwa akibat perbuatan terdakwa NARDI yang telah melakukanpenipuan atau penggelapan maka saksi ANDY WAHYUDI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).o Bahwa awaalnya saksi diajak kerja sama oleh terdakwa NARDI dalampengadaan batu belah dan pasir pasang dimana pada saat itu terdakwamengaku sebagai Pimpinan Suplayer PT.

  Menyatakan terdakwa Nardi bin Sukianto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nardi bin Sukianto selama 2 (dua) tahunsemuanya dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa Nardi bin Sukianto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Penggugat:
  Ng Hoei Khiang Alias Sukianto W
  Tergugat:
  Samsuri Willy

  PUTUSANNomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan sederhanaantara:NG HOEI KHIANG / SUKIANTO W., NIK: 3171031304620004, tempat/tanggal lahir: Pontianak, 13 April 1962, jenis kelamin: Lakilaki,alamat: Jalan Ancol Selatan RT.010/RW.003 Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet.Atau apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq.Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap Ng Hoei Khiang/Sukianto W didampingiKuasanya yang bernama Edi Junaedi, S.H. dan Rebecca Patarida Narianta

  ;Menimbang, bahwa bukti tulisan/surat P7 sampai dengan bukti suratP14 adalah foto copy dari gambar foto atau printout dari WattsappHandphone Penggugat (Ng Hoei Khiang/Sukianto W.)

  yang mengawasiuntuk pembuatan pondasi, tembok dan konstruksi) dari Penggugat; Bahwa dinding tembok sudah dilepo (dip/ester) tetapi adasebagaian yang belum; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tergugat di lokasi bangunansebanyak dua kali; Bahwa tempat pembangunan terletak di daerah Alam SutraTangerang Selatan; Bahwa Saksi berlima orang bekerja pada Pak TARMAN (mandorsipil Penggugat); Bahwa rencana bangunan tersebut untuk rumah makan bernamaMang Kabayan; Bahwa dulu Pak TARMAN adalah mandor dari Pak SUKIANTO

  alat bukti sahlainnya dalam HIR dan KUHPerdata;Menimbang, bahwa perihal keterangan Saksisaksi yang telah diajukanoleh Penggugat, maka keterangan Saksi Lau Si Hong dan keterangan SaksiAnggie Warsito hanya akan mempunyai kekuatan pembuktian sebagai alat buktisaksi apabila memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 144 HIR,Pasal 145 HIR, Pasal 147 HIR, Pasal 169 HIR, Pasal 170 HIR dan Pasal 171HIR;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap Ng Hoei Khiang/Sukianto

• MENGADILI

  Menyatakan Terdakwa Nardi bin Sukianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.
  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  NARDI Bin SUKIANTO

• FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, 2. PT. PEMBANGUNAN DARMO PERMAI tersebut;

  FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, dkmelawanNy. IDA FERRYWATI TANDJUNGdanIr. MOESTAHID ASTARI

  FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, bertempat tinggal diJalan Sumatra Utara Nomor 106 Surabaya;2. PT. PEMBANGUNAN DARMO PERMAI, diwakili olehVita Jufilia Gani selaku Direktur, berkedudukan di JalanHR. Muhammad Nomor 36 Kota Surabaya, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

  Tingkat Banding tersebut harus dibatalkan;Bahwa tidak benar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sby, tanggal29 Maret 2012 pada halaman 18 alinea pertama dari bawah yangmenyatakan:*"Bahwa mengenai eksepsi yang pertama, setelah membaca danmeneliti Bukti P1 = T.I.IIl5 menurut Majelis gugatan Penggugat sudahbenar, Tergugat ikut pula sebagai pihak yang digugat karena Tergugat Frankie Sukianto

  di Jalan Rencek Permai Utara II/8 Kelurahan Pradah Kalikendal, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat , Ill ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat , III harusdihukum untuk membayar biaya perkara

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukianto Alais Lim, terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan : Percobaan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram., yang didahului Permufakatan Jahat
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  Sukianto Alias Lim berupa pidana penjara selama 16 (enam belas tahun) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan tahun

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
  Terdakwa:
  SUKIANTO Alias LIM

  LIM untuk mengirim Nomor Handphone Terdakwa SUKIANTOAlias LIM, kemudian Terdakwa SUKIANTO Alias LIM menanyakanApakah aman, karena Terdakwa SUKIANTO Alias LIM tidak mauCelaka (Tertangkap Polisi) dan LEO als KALE (DPO) MeyakinkanTerdakwa SUKIANTO Alias LIM bahwa kondisi aman untuk mengambilNarkoba tersebut, Kemudian Terdakwa SUKIANTO Alias LIMmenghubungi (Missed Call) LEO als KALE (DPO) dengan nomor 08592314 7073 untuk memberitahukan bahwa Nomor tersebut087786614473 yang nantinya akan Terdakwa SUKIANTO

  UtrBahwa sekira pukul 18.37 WIB saat Terdakwa SUKIANTO Alias LIMsampai di Komplek DHI (Duta Harapan Indah) Terdakwa SUKIANTOAlias LIM menghubungi LEO als KALE (DPO) memberitahukan bahwaTerdakwa SUKIANTO Alias LIM sudah sampai Komplek DHI dansetelah menutup telephone Terdakwa SUKIANTO Alias LIM langsungmengambil tempat di Depan Bank Panin (Karena sepi dan denganharapan Terdakwa SUKIANTO Alias LIM mudah ditemukan), Tidak lamakemudian Terdakwa SUKIANTO Alias LIM kembali menerima telepondari Saksi HENDRA

  WIJAYA dan dalam pembicaraan dengan SaksiHendra Wijaya, Saksi Hendra Wijaya memintaciri ciri dan keberadaanTerdakwa SUKIANTO Alias LIM dan kemudian Terdakwa SUKIANTOAlias LIM memberitahukan Terdakwa SUKIANTO Alias LIM sedangberdiri di Depan Bank Panin Sebelah Alfamart disebelah Motor,Memakai Kaos, sekira jam 19.30 WIB ketika Terdakwa SUKIANTO AliasLIM sedang berdiri didepan Bank Panin komplek DHI (Duta HarapanIndah) Jakarta Utara Handphone Terdakwa SUKIANTO Alias LIMberbunyi dan ketika Terdakwa

  SelakuAnggota Kepolisian POLDA METRO JAYA, untuk menghubungi LIM(Terdakwa SUKIANTO Alias LIM).Bahwa sekira pukul 18.37 WIB saat Terdakwa SUKIANTO Alias LIMsampai di Komplek DHI (Duta Harapan Indah) Terdakwa SUKIANTOAlias LIM menghubungi LEO als KALE (DPO) memberitahukan bahwaTerdakwa SUKIANTO Alias LIM sudah sampai Komplek DHI dansetelah menutup telephone Terdakwa SUKIANTO Alias LIM langsungmengambil tempat di Depan Bank Panin (Karena sepi dan denganharapan Terdakwa SUKIANTO Alias LIM mudah ditemukan

• YANTO Bin SUKIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  FLORAMIDA SITORUS, SH
  Terdakwa:
  SUYENTO ALS YANTO BIN SUKIANTO

  Yanto Bin Sukianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019,sekira pukul 01.00 WIB, Saksi bersama Terdakwa beli shabuseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Bang Mus di Pulau Pandan, yang mana uang untuk membeli shabutersebut milik Terdakwa, lalu kami langsung menggunakan shabu ditempat Sdr Bang Mus tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB, kami pergimakan ke warung makan Mie Rohim di Jalan Jendral Sudirman

  Yanto Bin Sukianto berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,05 gram;Surat Keterangan Pengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Propinsi Jambi Nomor: PM.01.05.881.02.18.519A, tanggal 11Februari 2019, menyimpulkan bahwa barang bukti atas nama TersangkaSuyento Als.

  Yanto Bin Sukianto mengandung positif Methamphetaminyang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil Urinalisis Nomor: R/203/II/2019/Rumkit, tanggal 5 Februari 2019,dari Rumah Sakit Bhayangkara kota Jambi, dengan hasil pemeriksaanurine Sdr. Suyatno Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Sukianto Bin Marzuki tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Sukianto Bin Marzuki tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.800.000.000

  Penuntut Umum:
  M JIMMY ARTALIUS, SH
  Terdakwa:
  DEDI SUKIANTO Bin MARZUKI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukianto bin alm Kartomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  SUKIANTO Bin Alm. KARTOMO

  PUTUSANNomor 395/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukianto bin alm.

  Menyatakan terdakwa SUKIANTO Bin KARTOMO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 395/Pid.B/2020/PN BIt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIANTO Bin KARTOMOdengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan dalam perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKIANTO Bin (Alm) KARTOMO pada hari Jumattanggal 25 September 2020 pada pada suatu waktu lain dalam tahun 2020bertempat di dusun Sukosewu Rt.005 Rw. 01 Kel.Ds.

  Bin (alm) KARTOMO dan telah didapati barangbukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3s warna merah dengan IMEI863628044198590, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam dengan IMEI354864080834865, 5 (lima) lembar kertas berisi nomor togel, 1 (Satu) buahHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 395/Pid.B/2020/PN BItspidol hitam dan uang tunai Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah)dan terdakwa SUKIANTO Bin (Alm) KARTOMO telah mengakui terus terangperbuatannya.Bahwa terdakwa SUKIANTO Bin (Alm

  ) KARTOMO sebagai pengecerjudi togel telah menerima tombokan dari penombok dengan cara SMS ataumelalui aplikasi Whatsapp dan ada juga yang datang kerumah terdakwaSUKIANTO Bin (alm) KARTOMO sendiri, Selanjutnya oleh terdakwa SUKIANTOBin (Alm) KARTOMO nomor togel tombokan Penombok disalin di kertas danuntuk uang diantar penombok kerumah terdakwa SUKIANTO Bin (Alm)KARTOMO selanjutnya diambil oleh sdr.

• Menyatakan terdakwa RIYAN Alias DOJA Bin SUKIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pemufakatan jahat tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama alternatif Penuntut Umum;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  RIANA DEWI SH
  Terdakwa:
  RIYAN Als DOJA bin SUKIANTO

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKIANTO Alias LIM

  Alias LIM dihubungi olehLEO als KALE (DPO) melalui Chat whatsapp dan dalam Chat tersebutLEO als KALE (DPO) Meminta Terdakwa SUKIANTO Alias LIM untukmengambil/menjemput Narkoba dan meminta Terdakwa SUKIANTO AliasLIM untuk mengirim Nomor Handphone Terdakwa SUKIANTO Alias LIM,kemudian Terdakwa SUKIANTO Alias LIM menanyakan Apakah aman,karena Terdakwa SUKIANTO Alias LIM tidak mau Celaka (TertangkapPolisi) dan LEO als KALE (DPO) Meyakinkan Terdakwa SUKIANTO AliasLIM bahwa kondisi aman untuk mengambil

  SelakuAnggota Kepolisian POLDA METRO JAYA, untuk menghubungi LIM(Terdakwa SUKIANTO Alias LIM).Bahwa sekira pukul 18.37 WIB saat Terdakwa SUKIANTO Alias LIMsampai di Komplek DHI (Duta Harapan Indah) Terdakwa SUKIANTOAlias LIM menghubungi LEO als KALE (DPO) memberitahukan bahwaTerdakwa SUKIANTO Alias LIM sudah sampai Komplek DHI dan setelahmenutup telephone Terdakwa SUKIANTO Alias LIM langsung mengambiltempat di Depan Bank Panin (Karena sepi dan dengan harapanTerdakwa SUKIANTO Alias LIM mudah ditemukan

  berdirididepan Bank Panin komplek DHI (Duta Harapan Indah) Jakarta UtaraHandphone Terdakwa SUKIANTO Alias LIM berbunyi dan ketikaTerdakwa SUKIANTO Alias LIM mau angkat Handphone tersebut matidan tibatiba datang beberapa orang laki laki memperkenalkan dirisebagai Petugas Polisi dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya Kemudianbertanya kepada Terdakwa SUKIANTO Alias LIM APAKAH KAMU YANGBERNAMA LIM Lalu Terdakwa SUKIANTO Alias LIM Jawab YA PAKKemudian Petugas Polisi Bertanya APAKAH MAKSUD SAUDARABERADA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ridan Sukianto Als Bruno Bin Somadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

  Penuntut Umum:
  MOSLEM HARAKI, SH
  Terdakwa:
  RIDAN SUKIANTO als BRUNO Bin SOMADI

• kembalikan kepada saksi SUKIANTO

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

BULUK mengatakan hendak menukar uang pecahan koinkepada saksi SUKIANTO, kemudian terdakwa membawa kantong plastikhitam dan menaruh isi dari kantong plastik hitam tersebut yang berupa uangpecahan koin ke etalase kaca toko milik saksi SUKIANTO, kemudian Sdr.BULUK (DPO) mengatakan kepada saksi SUKIANTO jumlah uang pecahankoin tersebut sebesar Rp. 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), Sdr.BULUK (DPO) juga meyakinkan saksi SUKIANTO dengan mengatakanbahwa Sdr.

BULUK (DPO)kembali meyakinkan saksi SUKIANTO apabila uang pecahan koin tersebutternyata kurang, maka saksi SUKIANTO dapat mencari Sdr. BULUK (DPO)dan terdakwa di Pasar Pagi Rawamangun, saksi SUKIANTO kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmeyakini apa yang diutarakan oleh Sdr.

BULUK danterdakwa meninggalkan toko milik saksi SUKIANTO, selepas kepergian Sadr.BULUK dan terdakwa, saksi SUPRAYIT yang merupakan karyawan darisaksi SUKIANTO serta Sdri.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 16 batang kayu bendo dengan rincian 12 batang panjang 4 meter bentuk sibaan, 4 batang panjang 3 meter bentuk gelondongan, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sukianto, dan 1 buah gergaji mesin dikembalikan kepada terdakwa Busana ;6. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  :Bahwa setelah saksi Imam Suwandi membeli dan menebang kayu yang dibeli dari Sarbungselanjutnya pada terdakwa kamis tanggal 8 Oktober 2009 sekitar jam 11.00 Wib bertempat dikebun milik Sukianto di Dsn.

  Saksi SUKIANTO ;2. Saksi MISLANI ;3.

  milik Sukianto ;e Bahwa menurut keterangan Imam Suwandi kayu tersebut dibeli dari sdr Sarman ;e Bahwa kayu bendo yang ditebang oleh Busana atas suruhan terdakwa ImamSuwandi berdiri di tanah kebun milik Sukianto ;e Bahwa saksi Sukianto dan saksi Mislani tidak kenal dengan saksi Busana santerdakwa Imam Suwandi ;Bahwa Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Il.III.KETERANGAN TERDAKWA :Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik Polsek kalipuro Banyuwangi

  Krajan/ Kalongan DesaPesucen, Kecamatan Kalipuro, BanyuwangiBahwa saksi Busana telah disuruh oleh terdakwa Imam Suwandi untuk menebangkayu bendo di kebun milik Sukianto ;Bahwa terdakwa Imam Suwandi mengakui kayu tersebut adalah miliknya dibelidari sdr Sarman ;Bahwa kayu bendo yang ditebang oleh Busana atas suruhan terdakwa ImamSuwandi berdiri di tanah kebun milik Sukianto ;Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji dimasa yang akan datang tidak akan mengulangi

  Tentang Barang Bukti :Bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa : 16batang kayu bendo dengan rincian 12 batang panjang 4 meter bentuk sibaan, 4 batangpanjang 3 meter bentuk gelondongan, karena milik saksi Sukianto maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sukianto dan buah gergaji mesin adalah milikterdakwa maka akan dikembalikan kepada terdakwa Busana ;VIII.