Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukur suhut sulut sumut sukun suyut sukat sudut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — Dr. DAVID SITEPU vs Ahli waris almarhum Drs. PRINS JAMES SITEPU, APTH,MM, isteri LEORINCE BR. SIAHAAN
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2008 yang lalu untukmenindaklanjuti keinginan Para Penggugat tersebut maka pihak keluargadari almarhum Thomas Sitepu yang terdiri dari: (i) Kalimbubu SimadaDareh, (ii) Sukut Sitepu Mergana, (iii) Anak Beru dan (iv) Anak BeruMentri telah melakukan pertemuan di Jalan Harmonika Nomor 21Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yangdisepakati olen Tergugat untuk membicarakan perihal proses balik namauntuk objek perkara dan pemecahan serta balik nama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 379/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Taktik Ginting
Terbanding/Penggugat : Rehngenana Br Purba
84 — 77
  • yangmenyatakan Penggugat dengan Tina ginting (alm) adalah benar suami isteri,dengan alasan pertimbangan karena berdasarkan UndangUndang RI No: 1Tahun 1974, Pasal 2 yang menyatakan bahwa :ayat (1) : perkawinan adalah sah dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannyaayat (2) : tiaptiap perkawinan dicatat menurut perundanganundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotocopy surat pernyataantertanggal 25 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani bersama olehGema Ginting (Sukut
    ), Saul Surbakti (Kalimbubu), Jesaya Surbakti (Anak Beru)dari pihak lakilaki/Alm Tina Ginting, dengan Mariam Purba (Sukut), MantaBangun (Kalimbubu), Kris Ginting (Anak Beru) dari pihak Perempuan/RehngenanaBr Purba.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/Pdt.Plw/2014/PN.Bdw
Tanggal 10 Juni 2014 — TRI SUBUH FAJARWATI
97 — 45
  • DIDIK SETIAWAN ;15 Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2001, saksi ikut melakukan penyitaan terhadap harta benda milik H.SUNARYO yang diduga melakukan tindak pidana korupsi diantaranya : 1.2.10.11.12.13.14.15.16. 5 (lima) lembar Rekapitulasi RDKK ;12 (dua belas) lembar Kartu Pinjaman Petani : 1 (Satu) buah Buku KAS KUT ;1 (Satu) buku Pinjaman SUKUT Karya Mandini ; 161 (seratus enam puluh satu) lembar Kwitansi SP ;1 (satu) buah buku Surat Kuasa
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
F A I Z A H
Tergugat:
1.SUHRUM alias INAQ HAMDUN
2.AMAQ HARKANI
3.M A H N I R
4.INAQ WAHIDAH
5.PE INUL
33 — 12
  • Dengan tanahnya kami makan hasilnya saja.Pada tanggal 15 September 2016 kami membuat bagi waris secara resmi dikantordesa tumbuh mulia dengan tanpa paksaan, menurut hukum sukut (agama)HAMDUN tidak mendapat apaapa (tidak mendapat harta) tetapi kami sebagaiorang tuanya sepakat memberinya tanah seluas kurang lebih 13 are. Sebagaimanadijelaskan dalam pirman Allah SWT Suratanntsay ayHEIBS Re.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 325/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 32
  • SUKUT BANGUN selaku) Ayah kandung dariPENGGUGAT.Bahwa selama PENGGUGAT mengelola Tanah Perladangan tersebut,PENGGUGAT mempunyai tanaman Vanili di dalamnya, hal ini diperkuatdengan adanya SURAT KETERANGAN Usaha Pokok Bertani Vanili No.35 / SK / 92 tertanggal 09 Maret 1992.Bahwa pada Tanggal 20 November 1996 PENGGUGAT mengajukanPermohonan untuk mendapatkan Surat jin Pertambangan Daerah( SIPD ) guna usaha pertambangan bahan galian gol C, dankemudian mendapat respon dari Seketariat Wilayah Daerah Surat
    Sukut Bangun bersebelahanpersis dengan objek Perkara.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PEMBANDING (Dahulu Penggugat) mohon agar seluruh dalildalilPEMBANDING (Dahulu Penggugat) yang dikemukakan pada PeradilanTingkat Pertama tetap dianggap dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Dalam Pokok Perkara pada Memori Banding ini.bahwa untuk memperjelas dasar dan alasn keberatan keberatanPEMBANDING (Dahulu Penggugat), maka mohon diperiksa kembalitentang formalitas dari surat Gugatan Penggugat tidak terpenuhi
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pdt.G/Pro/2015/PN Lgs
Tanggal 28 Juli 2015 — - FATIMAH Binti JUNED (Penggugat) - Direktur Utama PT. PLN , (Persero) di Jakarta c/q Kepala PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh di Banda Aceh c/q Kepala PT. PLN (persero) Cabang Langsa/Area Langsa di Langsa (Tergugat)
71 — 18
  • PLN Persero (tergugat) saat memanjatpohon sukun di pekarangan rumahnya untuk memetik buah sukut tersebut denganmenggunakan galah bambu basah, dimana pada saat memetik buah sukun tersebuttanpa sengaja galah bambu yang dipegang oleh Alm. Abubakar menyentuh kabeljaringan listik milk PT. PLN, sehinngga penggugat mendalikan bahwameninggalnya suami pengguat (Alm.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.Plw/2014/PN.Bdw
Tanggal 10 Juni 2014 — DR. H. MISBAHUL MUNIR, M.M
65 — 24
  • DIDIK SETIAWAN ;19 Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2001, saksi ikut melakukan penyitaan terhadap harta benda milik H.SUNARYO yang diduga melakukan tindak pidana korupsi diantaranya : iF2.10.ile12.13.14.15.16. 5 (lima) lembar Rekapitulasi RDKK ;12 (dua belas) lembar Kartu Pinjaman Petani ; 1 (satu) buah Buku KAS KUT ;1 (satu) buku Pinjaman SUKUT Karya Mandini ; 161 (seratus enam puluh satu) lembar Kwitansi SP ;1 (satu) buah buku Surat Kuasa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 44
  • Rahman dari isteri ke3 bernama Baig Yuliastri dan dari isteri ke 4 bernama Baiq Amnah, diampuoleh Tergugat 1, namun tidak disebutkan kenapa diampu, dan berapa umuranak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta tersebut, majelis hakim akanmemperimbangkannya sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa terkaiat dengan point angka 1 dalam hukum warisislam, orang tua baik ayah atau ibu dari Pewaris merupakah furudulmugqoddarah yang tidak bisa gugur atau sukut dengan ahli waris yang lain,
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2019 — 1. Hajah Jamilah binti Bapen Jamiah alias Haji Abdul Hamid X 1. Baiq Muslimatusshalihah, M.Pd.I binti Lalu Sarbini, S.Sos
89 — 29
  • Kami merasakan dengan Putusan yang tidak Adil, dan kami tetapberpendapat dengan dalil di dalam Ilmu Faraid mereka tersebut adalahSukut, karena di dalam Ilmu Faraid itu menyatakan apabila seoranganak lebih dahulu meninggal Dunia dengan Kakeknya maka orangtersebut tidak dapat Warisan atau di sebut Sukut;Hm 20 dari 48 hlm. Put No. 0020/Pdt.G/2019/PTA.Mtr2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — SIHAR AGUSTINUS W. SIMBOLON VS 1. V. TIURLAN SIMBOLON, S.H., dkk. dan 1. VIKTOR SIMBOLON, dkk.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simbolon dan Victoria Br.Nainggolan sedangkan yang hadir saatpembagaian tersebut yakni Penggugat Il Konvensi/Tergugatll Rekonvensipribadi maupun mewakili dari Penggugat l, Ill, IV Konvensi/Tergugat , Ill, IVRekonvensi) selaku boru dengan menunjukkan surat kuasa dan Penggugat Ill, IV Konvensi/Tergugat Ill, IV Konvensi/Tergugat , Ill, IV Rekonvensi),kemudian Tergugat , Ill Konvensi/Penggugatl, Il Rekonvensi;Bahwa pada saat pembagian harta warisan tanggal 7 Mei 2003 tersebutjuga disaksikan oleh Paidua ni sukut
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Sdk
Tanggal 28 Februari 2017 — BERTO SINAGA vs ADIOS VEROS BANCIN
66 — 7
  • setelahdilakukan pengecekan siapa yang melakukan penanaman kopi diatas tanah milik RismaL.M Naibaho ternyata Tergugatlah yang melakukannya, sehingga Risma L.M Naibahomendatangi Tergugat ke kediaman Tergugat sekitar bulan Maret 2013, dan Tergugatmengaku bahwa dialah yang menanami kopi tersebut namun Tergugat bersikukuh tidakakan mau bergeser dan mencabut batang kopinya dari atas tanah milik Penggugat,Halaman 32 dari 57selanjutnya akibat dari kerasnya Tergugat, maka pada bulan yang sama Risma L.MNaibaho menemui Sukut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • Bahwa dalil Replik Penggugat pada halaman 9, point 3, huruf d dan eyang secara implisit tidak menanggapi Jawaban Tergugat, fakta hukum inisudah cukup membuktikan bahwa Penggugat secara diamdiam telahmengakui ( igrar bi as sukut) kebenaran dalil jawaban Tergugat padapoint 6 dan 7 tersebut, karena itu dalil gugatan Penggugat sehubungandengan hal tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan ;DALAM REKONVENSI1.