Ditemukan 26 data
55 — 13
pemadam kebakaran jenistruk isuzu dengan Nomor Polisi KT8502R dan truk nissan KT8501R milik Pemerintah Kabupaten Kutai Timur tersebut kepada PT.Matra Perkasa Utama yang berada di Kota Bekasi Jawa Barat danatas permintaan dari terdakwa maka saksi SELAMAT JS Alias AMATBin YUSUP selaku PPK kemudian membuatkan Berita AcaraPemeriksaan Barang dengan nomor: 364/PPKKT/BA021/XII/2010,Tanggal O06 Desember 2010 yang ditandatangani oleh saksiDURAHMAN BIN HAJI IBAT selaku Ketua Pemeriksa Barang dan saksiANDI SULPADLI
TEGUH BUDISANTOSO.= Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Selamet.= Pejabat Pemeriksa Barang :Durahman, Andi Sulpadli,Syarifuddin.Bahwa setiap proses suatu pembayaran selalu melewati saksi sebagai PejabatPenata usahaan keuangan (SKPD) ?Bahwa menurut informasi yang saksi terima satu unit mobil terakhir (Isuzu)masih ditahan oleh PT. Matra sebagai yang melaksanakan Rekondisi tersebutkarena biaya Rekondisinya belum dibayar oleh CV.
Anjas Jaya Saputrasehingga menyebabkan kerugian pada keuangan Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Timur sebesar sebesar Rp 894.999.000,00 (delapanratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah itu.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas jelas ada kerjasama yangdisadari antara Terdakwa dengan saksi SELAMAT, saksi DURAHMAN, dan saksiADNI SULPADLI dimana pada saat permintaan pembayaran mengetahui bahwa duabuah unit mobil merk
21 — 10
Sulpadli bin Jamaluddin, umur 27 tahun;d. Zulfkar bin Jamaluddin, umur 24 tahun;e. Hera Kardillah binti Jamaluddin, umur 18 tahun.anakanak tersebut saat ini 3 orang ikut bersama Penggugat sedangkan 2telah berkeluarga;.
18 — 3
Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 September 2013 di Kota Tarakan, dengan Wali Nikah KakakKandung LakiLaki Pemohon II, bernama Sulpadli, yang menikahkan adalahDahlan dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Juri dan Anmad Efendiserta mas kawin berupa cincin emas sebesar 2 (dua) gram, namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat karenaPemohon II belum memiliki akta cerai dari pernikahan sebelumnya;2.
MAKLON MANIBURY
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
178 — 80
MaklonManibury, S.Sos tertanggal 04 Oktober 2019 dan ditujukankepada Bapak Walikota Sorong, tanggal 11 Nopember2019, (fotokopi Sesuai dengan asli);: Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 14/G/2019/PTUN.SMD dalamsengketa antara : ANDI SULPADLI melawan BUPATIKUTAI TIMUR, tertanggal 25 Juli 2019, (fotokopi sesuaidengan kutipan resminya);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Tergugat di persidangan maupun melaluipanggilan
DARWIS
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO
83 — 59
BuktiP 21 : Fotokopi sesuai dengan fokopi Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda Nomor: 14/G/2019/PTUNSMDantara Andi Sulpadli melawan Bupati Kutai Timur tanggal25 Juli 2019;22. BuktiP 22 : Fotokopi sesuai dengan fokopi Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda Nomor : 46/G/2018/PTUNSMDantara Sigit Pujiharjo, S.T. melawan Bupati Nunukantanggal 28 Februari 2019;23.
BASO MAPPASESSU, S.Pi., M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
296 — 291
sengketa patut dinyatakan batal dan tidaksah melalui pengadilan ini;Terkait kesalahan prosedur penetapan Surat Keputusan Kepala DaerahPemberhentian Tidak Dengan Hormat PNS yang mana pernah diajukan diPengadilan Tata Usaha Negara Palembang dengan putusan Nomor:67/G/2017/PTUNPLG (kasus Mohamad Rifai) yang amar putusannya:Membatalkan dan tidak sah nya serta dicabutnya keputusan Bupati MusiRawas Utara dan di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda denganputusan Nomor : 14/G/2019/PTUNSMD (kasus Andi Sulpadli