Putri Sulya Permata, perempuan, umur 20 tahun;Halaman 1 dari8 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Lpkb. Kevin Adhitya Gunawan, lakilaki, umur 18 tahun;c. Dian Aries Al Fatah, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2013;Bahwa adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Putri Sulya Permata, perempuan, umur20 tahun;b. Kevin Adhitya Gunawan, lakilaki, umur 18 tahun;c. Dian Aries Al Fatah, lakilaki, umur 16 tahun;Halaman 3 dari8 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Lpk4. Bahwa kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai tidakharmonis sejak tanggal 03 Mei 2013, dimana sejak tanggal tersebut setiapkali Penggugat pulang ke rumah langsung masuk ke kamar dan menguncipintu dari dalam, sehingga Tergugat tiap malam tidur di luar kamar + 2bulan.

Sulya Anisahfitri didalam rumahsaksi, kemudian Terdakwa datang dengan maksud untuk membeli sepedamotor Merk Honda type GL200 sport (Tiger 2000) NokaMHISABOOTTKOO7614, Nosin SABE1007614 Nomor Polisi D3343XSwarna Silver Tahun 1996 atas nama Heru Andinurman dengan alamat BlokSukamaju No.39 Rt.02 Rw.11 Batujajar Kab. Bandung Prov.

Saksi SULYA ANISSAHFITRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 di rumah saksi Ribut BudiSantoso di Dsn Krajan Rt.04 Rw.04 Ds. Tawangagung Kec. AmpelgadingKab.

Terdakwa bayarpada hari berikutnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2021/PN KpnBahwa setelah kesepakatan jual beli tersebut, hingga akhirnya saksi RibutBudi Santoso menagih melalui pesan messenger tetapi Terdakwa tidakmembalas dan sampai saat ini Terdakwa belum membayarnya;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan dalam masalahperkara pencurian;Bahwa pada saat saksi Ribut Budi Santoso memberikan sepeda motorterhadap Terdakwa, ada Kakak saksi Ribut Budi Santoso yang bernamasaksi Sulya

dan Terdakwa menyanggupi akan Terdakwa bayarpada hari berikutnya; Bahwa benar setelah kesepakatan jual beli tersebut, hingga akhirnya saksiRibut Budi Santoso menagih melalui pesan messenger tetapi Terdakwa tidakmembalas dan sampai saat ini Terdakwa belum membayarnya; Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan dalammasalah perkara pencurian; Bahwa benar pada saat saksi Ribut Budi Santoso memberikan sepeda motorterhadap Terdakwa, ada Kakak saksi Ribut Budi Santoso yang bernamasaksi Sulya

Bahwa puncaknya sejak bulan Juni 2017, atau kurang lebih selama 11(sebelas) bulan, Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang kerumahsodaranya yang bernama Sulya di Desa Tlagayasa RT. 002 RW. 002Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang ;7. Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Juni 2017, atau kurang lebihselama 11 (Ssebelas) bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalii ;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dudung bin Sulya untuk menikahkan anaknya yang bernama Riski Hermawan perempuan bernama Rima Pujianti binti Asep Sukiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0345/Padt.P/2018/PA.Cmissa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:DUDUNG BIN SULYA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp Gantungan, RT 002 RW 009, Desa NeglasariKecamatan lbun Kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KANDEG BIN SAIL) dan Pemohon II (PATIMAH BINTI SULYA) dengan wali nikah (Sulya Bin Tangid) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2003 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramay ;
4.

pasir uruktersebut namun sopir truk tidak jadi menurunkan pasir uruk karena saksisiti nurjanah mau mendokumentasikan dengan menggunakan Hand Phonedan pada saat saksi Siti Nurjanah mau masuk kembali dalam rumahkarena tidak jadi mendokumentasikan truk yang bawa tanah uruk ternyatakunci rumah sudah diambil oleh saksi Johansyah dan terdakwaArdiansyah masuk kedalam rumah dan mengunci semua akses dalamrumah milik saksi Siti Nurjanah dan membawa pergi kunci rumah sehinggasaksi Siti Nurjanah bersama saksi Sulya

Saksi SULYA FITRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah saksi Siti Nurjannahdi usir dari rumah yang ditempati sekarang oleh terdakwa bersama saksiJOHANS YAH; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017sekitar jam 19.30 wita dan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar 09.30Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2018/PN.Pyawita bertempat di Jempong eler, Ds. Mertak, Tombok, Kec. Praya, Kab.Loteng.

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada dirumah saksi SITINURJANAH bersama saksi SULYA FITRI sedang memperbaiki mobildipekarangan rumah yang sedang diributkan ini. Pada waktu itu tiba tibasaksi JOHANSYAH dan terdakwa ARDIANSYAH, dan beberapa keluarganyakerumah saksi SIT NURJANAH dengan membuka pintu gerbang denganmembawa bangunan berugak.

mengangkutpasir uruk tersebut namun sopir truk tidak jadi menurunkan pasir urukkarena saksi siti nurjanah mau mendokumentasikan dengan menggunakanHand Phone dan pada saat saksi Siti Nurjanah mau masuk kembali dalamrumah karena tidak jadi mendokumentasikan truk yang bawa tanah urukternyata kunci rumah sudah diambil oleh saksi Johansyah dan terdakwaArdiansyah masuk kedalam rumah dan mengunci semua akses dalamrumah milik saksi Siti Nurjanah dan membawa pergi kunci rumah sehinggasaksi Siti Nurjanah bersama saksi Sulya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muhaemin bin Sulya) terhadap Penggugat (Nur Sekha binti Abd Rohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abu bin Awel Saleh) terhadapPenggugat (Sulya binti Arpan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu bin Awel Saleh)terhadap Penggugat (Sulya binti Arpan);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Febri Arista bin Supani) terhadap Penggugat (Sulya Diana Putri binti Kasnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jujun bin Sulya) terhadap Penggugat (Juju Juhaeriah binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khozin bin Sulya) terhadap Penggugat (Sudirah binti Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Sujana Bin Sulya) terhadap Penggugat (Atik Komalasari Binti Wasdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jelani bin Sulya) terhadap Pengugat (Puti Nofiana binti Edi Mulyono;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Priyohadi bin P.Juhari) dengan Pemohon II (Sulya binti Sumawar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 15 Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Priyohadi bin P.Juhari)dengan Pemohon Il (Sulya binti Sumawar) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 15 Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Bahwa Almarhum SULYA alias SALYA alias SURYA semasa hiduonyamenikah dengan bemama SURPINAH dan SURPINAH telah meninggal dunia padatanggal 20 Jui 1997. Dar perkawinan tersebut mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu :4.1. Anak kesatu bernama RASKO (Penggugat ).4.2. Anak kedua bemama SARNADI (Penggugat I).4.3. Anak ketiga bemama WARTA (Penggugat Il).4.4. Anak keempat bemama SUKARJO (Penggugat IV).4.5.

Abdul Goni adalah: Surya; Kalwiyad ; Raminah Ketiga orang tersebut sudah meninggal dunia, saksi tidak mengetahuwaktunya mereka bertiga meninggal dunia; Sepengetahuan saksi Sulya menikah dengan Surpinah dikaruniai anaksebanyak 6 (enam) orang, yang saya kenal dengan nama: Rasiko; Samadi; Warta; Sukarjo; Saprudin; Daryunah; Sedangkan Kalwiyad mempunyai isteri, akan tetapi saya lupa namanya,dan juga mempunyai anak 2 (dua) orang, tetapi saksi juga lupa nama anakanak dariKaliyad ; Raminah menikah dengan

Abdul Gon meninggakan harta warisan berupatanah dari cerita Sulya, waktu itu Sulya cerita kepada saksi diwaktu saksi masih kecil,kirakira masih Kelas SD, tetapi saksi tidak tahu dimana letak tahan H.

Abdulgoni; Saksi tidak tahu pasti berapa tahun selisin usai dengan Sulya, padawaktu saya masih Kelas SD, Sulya sudah mempunyai anak; Sulya juga pemah menikah dengan Carkiyah dan Perkawinan antaraSulya dengan Carkiyah tidak ada surat nikahnya dan mempunyai anak bemamaWasih; Sulya tidak perah cerita kepada saksi bahwa harla peninggalan H.Abdul Goni berupa tanah pemah dijual kepada Pemerintah Desa; Saksi juga tidak pemah mendengar keluarganya menggugatPemerintah Desa, baru sekarang in saksi mendengar

Tatang Sulya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abdul Syarif Hidayatulloh bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sulya Anggraini binti Samsul Bahri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (WASA BIN SULYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAJEP BINTI DULYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toib bin Sulya) terhadap Penggugat (Saci binti Dirja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takwad bin Sulya) terhadap Penggugat (Kusyati binti Waksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);