EEN (DPO) mendatangi rumah Waletsaksi SUMANDI ISKUHOI, sesampainya terdakwa dan Sdr. KHAIRUDINAls UDIN KUNCUNG Bin ABDULLAH (Alm) dan Sdr.

AL bersepakat untukmengambil sarang burung walet milik saksi SUMANDI ISKUHOI, namunpada saat itu ada penjaga dirumah walet tersebut sehingga pada saat ituterdakwa dan kawankawannya tersebut tidak jadi mengambil sarangburung walet milik saksi SUMANDI ISKUHOI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. KHAIRUDIN Als UDINKUNCUNG Bin ABDULLAH (Alm) (dituntut dalam berkas perkara terpisah)dan Sdr.

SUMANDI ISKUHOI tersebut; Bahwa sarang burung walet milik saksi SUMANDI ISKUHOI yangdiambil para terdakwa ada sekitar 2,5 kg. Bahwa Para Pelaku tidak minta jin lebih dahulu dari Pemiliknya untukmengambil Sarang Walet tersebut; Bahwa kerugian sdr. SUMANDI ISKUHOI atas kejadian ini ebih kurangRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;3.

SUMANDI ISKUHOI, namun saatitu ada penjaganya.lalu kami tidak jadi mencurinya; Bahwa pada keesokan harinya, hari Sabtu tanggal 18 Nopember 2017sekitar Jam 23.00 Wib, saksi mengantar terdakwa HADILI Als CECEPdan Sdr. EEN kerumah walet milik sdr. SUMANDI ISKUHOI, saksiberperan sebagai yang berjagajaga, mengawasi kalau ada orang yangmelihat. sedangkan terdakwa HADILI Als CECEP dan sdr.

EEN, pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017 sekirapukul 23.00 Wib. bertempat di Rumah Walet milik saksi SUMANDI ISKUHOIyang terletak di Jalan Selat Bali No.64 RT.001 RW.021 Kelurahan SiantanTengah, Kecamatan Pontianak Utara, telah mengambil Sarang Burung Walettanpa seijin pemiliknya, yaitu saksi korban Sumandi Iskuhol;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan caracara Terdakwa dan sdr.

Menyatakan Terdakwa I ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTAIN, Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

- ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTAIN- ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTAIN,Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan ;2.

WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI, selanjutnya keduaterdakwa tersebut tanpa membayar dan tanpa seijin penjaga / Seles PromotionGirl (SPG) counter Osella maupun pihak Matahari Departement Store Madiunpergi dengan membawa 2 (dua) potong kaos merk Osella dengan tujuan kaostersebut untuk dimilikinya yaitu akan dibagi satusatu antara Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINULMUSTAIN, Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDIpihak Matahari Departement Store

Madiun menderita kerugian sebesar Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTA'IN,Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Matahari Departement Store Madiun sedangkan terdakwa IlARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI bertugas mengambil/membawa 1 (satu)potong kaus merk Osella dari counter Osella PT.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FAJAR APRILANTO binAINUL MUSTAIN, Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARIbin WIWID SUMANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan.15NMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD FAJARAPRILANTO bin AINUL MUSTAIN, Terdakwa Il ARINGGAWIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari.3.

hukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wonnno Bahwa terdakwa WAYAN DARMAYASA Alias LANUS Alias DARMAbersamasama dengan saksi KADEK SUMANDI

Alias DEK TAG dirumahnya denganmembawa narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket shabu atau sebanyak4 (empat) gram untuk dijual, Kemudian saksi KADEK SUMANDI Alias DEK TAGmengatakan Ne adepang barange, ane besik aji limangatus tali maan upahseket tali rupiah (ini jualin barang/narkotika, yang satu paket seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dapat upah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan dijawab oleh terdakwa nah (iya).

Kemudian dari30 (tiga puluh) paket shabu sudah berhasil terdakwa jual sebanyak 4 (empat)paket shabu, dimana dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan sudah diambil uangnya oleh saksi KADEK SUMANDI Alias DEK TAG. Kemudian terdakwa juga sempat menjual 1(satu) paket shabu lagi seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Ampuangnya masih dipegang terdakwa.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara, terdakwadidatangi saksi KADEK SUMANDI Alias DEK TAG dirumahnya denganmembawa narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket shabu atau sebanyak4 (empat) gram untuk dijual, Kemudian saksi KADEK SUMANDI Alias DEK TAGmengatakan Ne adepang barange, ane besik aji limangatus tali maan upahseket tali rupiah (ini jualin barang/narkotika, yang satu paket seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dapat upah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan

als Dek Tag;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabu tersebut akan dijual danTerdakwa mendapat upah Rp. 50.000, dari Kadek Sumandi als.

SUMANDI WIDJAJA, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUMANDI WIDJAJA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERUMAHAN KAWASAN PEMUKIMAN DAN PENATAAN RUANG KOTA MEDAN

SUMANDI WIDJAJA, SH., MH
2.Drs. SUMANDI WIDJAJA, SH.,MH
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN KAWASAN PEMUKIMAN DAN PENATAAN RUANG KOTA MEDAN

SUMANDI WIDJAJA,S.H.,M.H. sebagai Direktur berdasarkan Pasal 56, AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer No. 15tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat dihadapan NotarisKALAM LIANO, S.H. Dalam hal ini memberi Kuasakepada :1. Dr. IBNU AFFAN, S.H.,M.Hum., ;2. MUHAMMAD, S.H. ;3. ABDUL AZIS, S.H.

PGM Kapuas Hulu untukmenemui Tetdi Sumandi, kemudian setibanya di kantor Divisi 4 dan 5 PT.

PGMKapuas Hulu tanpa mengantri terdakwa langsung mendekati Tetdi Sumandi danmenanyakan pak ini struck nya bagaimana, kenapa saya tidak ddapat kemudianTetdi Sumandi berdiri dan marah marah sambil mengatakan kepada terdakwakenapa kamu membawa parang lalu terdakwa menjadi emosi dan dalam posisi 1(satu) meter dari posisi berdirinya Tetdi Sumandi, terdakwa mengayunkan sebilahparang sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya kea rah tubuhbagian kanan sehinggamengenai lengan kanan Tetdi Sumandi

Trini, melakukan pemeriksaan luarterhadap seorang korban penganiayaan yang bernama Tetdi Sumandi als.

Menyatakan sah perubahan nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SUKARTIDJO menjadi SUMANDI;-----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Penetapan perubahan nama ini agar dicatat dalam buku register perubahan nama yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------------------4.

SUMANDIdengan SUHARTLyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan diberi tanda bukti P. 1;2 Fotocpy Surat Tanda Penduduk, Nomor : 3315112104580001, tanggal 13092012,atas nama SUMANDI yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan~ diberi tanda bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315162406058531, tanggal 25 Oktober 2010, atasnama Kepala Keluarga : SUMANDI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

SUMANDI sedangkan didalam Kartu Tanda penduduk dan KartuKeluarga dan surat kelahiran anakanak tercantum SUMANDI, maka untuk persamaannama Pemohon berkeinginan merubah namanya yang semula SUKARTIDJO menjadiSUMANDI ;e Bahwa benar tujuannya pemohon mengajukan permohonan merubah nama ini untukmengurus akta kelahiran anak pemohon ;e Bahwa benar nama SUKARTIDJO menjadi SUMANDI adalah orang sama satue Bahwa benar waktu pemohon merubah namanya sudah diadakan selamatan menurutadat jawa yang disaksikan tetangga

SUMANDI sedangkan didalam Kartu Tanda penduduk dan KartuKeluarga dan surat kelahiran anakanak tercantum SUMANDI, maka untuk persamaannama Pemohon berkeinginan merubah namanya yang semula SUKARTIDJO menjadiSUMANDI 5=e Bahwa benar tujuannya pemohon mengajukan permohonan merubah nama ini untukmengurus akta kelahiran anak pemohon ;e Bahwa benar nama SUKARTIDJO menjadi SUMANDI adalah orang sama satue Bahwa benar waktu pemohon merubah namanya sudah diadakan selamatan menurutadat jawa yang disaksikan tetangga

SUMANDI ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu.

, maka pemohon bermaksud merubah namanya yang semulaSUKARTIDJO menjadi SUMANDI, dengan alasan untuk menyamakan identitas diripemohon yang selama ini berbeda dan pula nama SUKARTIDJO menjadi SUMANDI adalahsatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan merubah namanya dari SUKARTIDJO menjadi SUMANDI oleh karena itupemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidak terjadi masalahdikemudian hari sehubungan dengan perubahan nama

Penggugat:
SUMANDI WIDJAJA
Tergugat:
1.P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
2.P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN

Bahwa anak perempuan Pemohon (Sari Saputri Binti Sudiman)tersebut telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan calon suamianak perempuan Pemohon (Safril Firmansyah bin Sumandi) sejak awalbulan Januari 2018;Bs Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak PerempuanPemohon (Sari Saputri Binti Sudiman) dengan calon suami anakperempuan Pemohon (Safril Firmansyah bin Sumandi) sudah sangaterat, maka Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum

Bahwa calon suami anak perempuan Pemohon (Safril Firmansyahbin Sumandi) telah melamar Sari Saputri Binti Sudiman pada tanggal 03Januari 2020 untuk dinikahkan dengan anak perempuan Pemohon danlamarannya diterima serta anak perempuan Pemohon tidak dalamlamaran laki laki lain;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 0133/Pdt.P/2020/PA.Pbg7.

Bahwa anak perempuan Pemohon (Sari Saputri Binti Sudiman)berstatus Perawan, dan calon suami anak perempuan Pemohon (SafrilFirmansyah bin Sumandi) berstatus Jejaka, dan antara keduanya tidakada hubungan sedarah (nasab ) maupun sepersusuan (mahram ) ataudengan kata lain tidak terdapat halangan syara untuk melakukanpernikahan;8.

Bahwa anak Perempuan Pemohon (Sari Saputri Binti Sudiman),sudah siap untuk menjadi seorang istri dari calon Ssuami anak perempuanPemohon (Safril Firmansyah bin Sumandi), dan anak perempuanPemohon telah menstruasi sejak tahun 2014;9. Bahwa calon suami anak perempuan Pemohon (Safril Firmansyahbin Sumandi) bekerja usaha Konter HP di Desa Arenan denganpenghasilan per bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);10.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak perempuanPemohon (Sari Saputri Binti Sudiman) untuk menikah dengan calonsSuami anak perempuan Pemohon (Safril Firmansyah bin Sumandi);3.

Sumandi yangmerupakan hak bagian warisannya R. Sumandi itu dari orang tuanyabernama R. Wilogo almarhum, yang di dalamnya seluas 390 M2 (39 m x 10m) ditempati oleh Tergugat dengan status menumpang tanpa menyewa,bahwa pembelian tanah tersebut dilakukan dengan secara hukum adat jualbeli, yaitu :1. Setelah terjadi ijab qobul pada tahun 1987, dan harga beli sudahdibayar lunas kepada pemilik/penjual a/n. R.

Sumandi berdasarkanAkta Hibah Nomor 03/11/1987 yang dibuat oleh Camat Kecamatan Giri Drs.A. Masduki S., selaku PPAT pada tanggal 7 Februari 1987 ;Bahwa almarhum R.

Sumandi dengan secara hukum adat jual beli pada tanggal 1Januari 1986, tetapi sebaliknya Tergugat Konvensi berdalil balik bahwapihaknyalah sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa tersebut asalmendapat hibah dari R. Sumandi pada tanggal 7 Februari 1987 dengan AkteHibah Nomor 03/II/1987 tanggal 7 Februari 1987;2.

Sumandi (Pemilik/ Penjual) tanah miliknya tersebut denganmenjual secara global, sebagaimana Bukti P2 dan bisa menggambarkanitulah keseluruhan tanah yang dijual global kepada Pemohon PK/Penggugat;Surat Pernyataan bersama yang dibuat antara R. Sumandi (Pemilik/penjualtanah) dengan H. Tatang Djuhana (pembeli tanah) bertanggal 13 Agustus1986 bahwa pelunasan harga tanah yang dibeli oleh Penggugat terletak diDusun Kaliselogiri, Desa Ketapang, Kecamatan KalipuroBanyuwang!

Sumandi yang telah dijual kepada PemohonPK/Penggugat luas + 9.580 m? tersebut:2.1. Bahwa kekurangan Pembayaran harga tanah oleh R. Sumandi diberibatas waktu selama 4 (empat) bulan dihitung sejak tanggal suratpernyataan bersama tersebut sudah lunas terbukti tidak ada tagihanhingga saat ini;2.2. Meskipun tidak ada aslinya tetapi karena berkesesuaian dengan materipengakuan R.

NOR AINAH yang mana pada saat itu suami NOR AINAH yaituM.PAINI sedang tidak ada dirumah, mendengar informasi tersebut saksiHAJI SUMANDI, SH. Bin Alm. KADMA dan saksi BRIGADIR HENDRAMAULANA, SH anggota Polsek Haruai, langsung menuju tempat yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut;Sesampainya di lokasi, yakni rumah An. NOR AINAH di Desa Wirang Rt.05 Kec. Haruai, Kab. Tabalong, Prop. Kalsel saksi HAJI SUMANDI, SH BinAlm. KADMA, saksi BRIGADIR HENDRA MAULANA, SH dan saksiMUHAMAD HUSAIN Als.

Hatta, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Haji Sumandi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 sekira pukul 21.00 Wita di rumah sdri Nor Ainah, Desa Wirang Rt. 05,Kec. Haruai, Kab. Tabalong, Prov.

Saksi Haji Sumandi, SH. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bersama dengan saksi Hendra melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul21.00 Wita di rumah sdri Nor Ainah, Desa Wirang Rt. 05, Kec. Haruai, Kab.Tabalong, Prov.

Kalimantan Selatan, Terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra dansaksi Haji Sumandi karena memiliki senjata tajam;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Oktober 2016 pukul 18.00 Wita, saksimendapat kabar dari masyarakat bahwa dirumah sdri Nor Ainah, sering adaTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut yang mana pada saat itu suamidari sdri Nor Ainah tidak ada ditempat, mendengar kabar tersebut saksipada hari itu juga pukul. 20.00 Wita saksi langsung melaporkan kepadasaksi Hendra dan saksi Haji Sumandi;Bahwa saksi

Hendra, saksi Haji Sumandi dan saksi beserta masyarakatlangsung menuju rumah sdri Nor Ainah sesampainya dirumah Nor Ainahpukul 21.00 Wita, saksi, dan saksi Hendra beserta saksi Haji Sumandi danwarga langsung mendobrak pintu rumah sdri Nor Ainah dan masukkedalam rumah di dalam rumah terlihat Terdakwa sedang berada di dalamrumah tersebut dengan memegang senjata tajam jenis belati denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian karena pada saat ituTerdakwa melihat banyak masyarakat berdatangan Terdakwa

Atas nama Almarhum Pan Sumandi mendapat bagian 3400 M2;3.2. AtaSnamaalmarhum Nyoman Rai mendapat bagian 1700 M2; dan3.3. Atas nama Almarhum Nemgah Risin, mendapat bagian 1700 M2;3.1. Bahwa bagian warisan Atas nama Almarhum Pan Sumandi yangluasnya : 3400 M2 batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Milik Nengah Risin(alm.)/Para Penggugat danTanah milik alm. Nyoman Rai; Sebelah Selatan: Jalan beraspal:; Sebelah Barat : Jalan beraspal;3.2.

Ketut Sumandi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Danta;Sebelah Selatan : Jalan Beraspal;Sebelah Timur : Tanah Bagian aim.

;Bahwa Ketut Sumandi dan Nyoman Rekening ( istrinya Nengah Risin)hubungannya saudara ipar, kalau Nengah Risin dan Ketut Sumandihubungannya sepupu;Bahwa Pan Ginarya dan Men Ginarya tidak punya anak tetapi punya adiknamanya Sumarya;Bahwa Nengah Sumarya punya dua istri namanya Men Taman dan MenMuncang (K.

Cilian);Bahwa Nengah Sumarya punya anak 5 orang, salah satunya namanyaKetut Sumandi dan Wayan Sumari;Bahwa Wayan Meneng Bapak dari Nengah Risin, sedangkan Nengah Risinbapaknya Nyoman Sudita, jadi Nyoman Sudita adalah cucunya WayanMeneng;Bahwa Ketut Sumandi punya anak 5 orang yaitu : Wayan Mawa, KomangArsa, Ketut Sukasri, Wayan Utara, Komang Supindra;Bahwa di sebelah timur tanahnya Nengah Risin dengan Nyoman Rai;Bahwa sewaktu saksi sekolah dasar dulu tanah tersebut sudah digarapoleh Nengah Wari dan

sebagai ipar, denganNengah Risin Ketut Sumandi memisan;Bahwa anak Ketut Sumandi namanya Wayan Mawa, anaknya Nengah Risinnamanya Nyoman Sudita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,-

- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,-

- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000,-

- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,-

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Agus Sumandi, SE;

6. Membebankan biaya perkara terhadap Anak sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Agus Sumandi, SE;4.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,Mengambil sesuatu barang sejumlah uang senilai Rp.3.000.000, (TigaJuta Rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituuang operasional milik Polsek Sangkub dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk dapat mencapai barang yangdiambilnya dilakukan dengan cara merusak laci meja ruang Kapolsekdengan rangkaian cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ktg Bahwa berawal dari Saksi AGUS SUMANDI

Setelah itu Anak menutup kembali laci meja dan berpurapura menyapu kembali serta melihat Saksi AGUS SUMANDI, SEmasuk kembali keruangannya. Kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 ketika SaksiAGUS SUMANDI, SE kembali lagi ke Polsek Sangkub setelah selama2 (dua) hari mengikuti rapat di Polres Kotamobagu, Saksi kagetmelihat laci mejanya sudah dalam keadaan rusak dan uangoperasional yang disimpan Saksi hilang.

Setelah itu Anak menutup kembali laci meja dan berpurapura menyapu kembali serta melihat Saksi AGUS SUMANDI, SEmasuk kembali keruangannya. Kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 ketika SaksiAGUS SUMANDI, SE kembali lagi ke Polsek Sangkub setelah selama2 (dua) hari mengikuti rapat di Polres Kotamobagu, Saksi kagetHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Ktgmelinat laci mejanya sudah dalam keadaan rusak dan uangoperasional yang disimpan Saksi hilang.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Agus Sumandi, SE;6.

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak pertama Para Pemohonyang tercatat dalam Akta Kelahiran dengan nomor 31891/Ist/2012 tertanggal 16 Juli 2012 yang Dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tercatat I Wayan Tokoh Satya Adi Perdanadirubah menjadi I Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra ;
3.Menyatakan secara hukum bahwa perubahannama tersebut adalah

Bahwa setelah menanyakan Nama yang cocok sesuai dengan PretitiKelahiran (tata cara pemberian nama dalam agama hindu) disarankanagar merubah nama Wayan Tokoh Satya Adi Perdana Menjadi WayanTokoh Satya Sumandi Putra;.

Bahwa Setelah Mengganti Nama Wayan Tokoh Satya Adi PerdanaMenjadi Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra kesehatan anak tersebutmulai berangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahun penyakityang sering mendera anak tidak lagi datang;Bahwa karena nama anak Pertama Para Pemohon Wayan Tokoh SatyaAdi Perdana telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor:31891/Ist/2012 Tertanggal 16 Juli 2012 yang Dikeluarkan DinasHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN AmpKependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Karangasem, maka sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku terhadap Perubahan NamaAnak Pertama Para Pemohon yakni Wayan Tokoh Satya Adi Perdanamenjadi Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra oleh Instansi Pelaksanadapat dilakukan setelah mendapat salinan Penetapan Pengadilan Negeritentang Perubahan Nama;9.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk Merubah Nama AnakPertama Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengannomor:31891/Ist/2012 Tertanggal 16 Juli 2012 yang DikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yangsemula tercatat Wayan Tokoh Satya Adi Perdana dirubah menjadi Wayan Tokoh Satya Sumandi Putra ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Perubahan Nama tersebut adalahsah;4.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak pertamaPara Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dengan nomor31891/Ist/2012 tertanggal 16 Juli 2012 yang Dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semulatercatat Wayan Tokoh Satya Adi Perdana dirubah menjadi WayanTokoh Satya Sumandi Putra ;3. Menyatakan secara hukum bahwa perubahan nama tersebut adalah sah;4.

EKO HARJANTO bin SUKAMTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015 sekitar pukul0.300 WIB saat saksi saksi di rumah ditelpon oleh Sumandi yangmemberitahukan bahwa ada pencuri di kios kelontong yang sekaligusdijadikan sebagai tempat tinggal milik Yusuf di pinggir Jalan RayaSambungMagelang di Dusun Sambung Jetis RT.19 RW.09, DesaJambewangi, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang.

Selanjutnyasaksi dan Sumandi sepakat keluar untuk mendekati ke dua orangyang diduga pencuri tersebut dan ternyata saksi dan Sumandi melihatjendela belakang kios milik Yusuf telah terbuka dan kelihatan rusakdan juga melihat seseorang yang lari menyusuri rel ke arah Payaman.Selanjutnya saksi dan Sumandi berusaha mengejarnya tetapi tidaktertangkap namun saksi dan Sumandi sempat berpapasan denganseorang tersebut yang seingat saksi ciricirinya seperti Terdakwa SakAlid.

Selanjutnya saksi dan Sumandi langsung menuju ke jendelabelakang milik Yusuf dan membangunkan istri Yusuf lalu istri Yusufmembangunkan Yusuf lalu saksi memberitahu bahwa kiosnyakemalingan, namun Yusuf mengatakan tidak ada yang hilang karenajendelanya sudah diteralis, Kemudian saksi dan Sumandi pulang;Bahwa pada pagi harinya ketika saksi mau berangkat kerja, saksimendengar bahwa barangbarang milik Yusuf yang hilang yaitu uang,perhiasan dan handphone;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di

Perobuatan Terdakwa Para Terdakwa tersebut diketahuioleh saksi Sumandi kemudian saksi Sumandi menelpon saksi EkoHarjanto dan memberitahukan hal tersebut, lalu saksi Sumandi dansaksi Eko Harjanto mengejar Para Terdakwa dan sempat berpapasandengan Terdakwa Sak Alid Soleh namun Para Terdakwa tidak bisaterkejar. Selanjutnya saksi Sumandi dan saksi Eko Harjantomemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Yusuf Saupi dansaksi Kuntari.

Setelah Terdakwa SakAlid Soleh berhasil mengambil barangbarang tersebut Para Terdakwabersama pergi kearah utara kemudian menyeberang jalan menuju sepedamotor Viar warna Hitam No.Pol: N5555NY yang diparkirkan jauh dari kios.Perbuatan Terdakwa Para Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Sumandikemudian saksi Sumandi menelpon saksi Eko Harjanto dan memberitahukanhal tersebut, lalu saksi Sumandi dan saksi Eko Harjanto mengejar ParaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN MkdTerdakwa dan sempat

Nomor102/Pid.B/LH/2020/PN Unh dalam perkara Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juni 2020 No.Reg.Perk:40/RP.9/Euh.2/05/2020 Para Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa RAHMAN Als CIU Bin DAENG ECI dan TerdakwaSULTAN Als SUL Bin LARIANDO bersamasama TUTA NAFISA, EDI TUKAK AlsEDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA Als ILHAM Bin AJANG, AMINUDDIN Als PELEBin ABDUL HAMID dan MUH ALFATH Als ALFAT Bin SUMANDI

Selanjutnya ZAINAL menunjukkan lokasi yang akan dilakukanpenambangan oleh para Terdakwa dimana lokasi tersebut tidak masuk dalamIUP suatu perusahaan, melainkan dalam suatu kawasan hutan.Bahwa mengetahui hal tersebut pada tanggal 15 Januari 2020 para Terdakwabersama dengan EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA AlsILHAM Bin AJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUHALFATH Als ALFAT Bin SUMANDI memulai kegiatan penambangan di arealokasi yang ditunjukkan oleh para Terdakwa dengan cara EDI

Terdakwa dari tanggal 15 Januari 2020 sampai tanggal 23Januari 2020 telah mengumpulkan ore nikel sebanyak 300 Metrik Ton hinggaakhirnya pukul 15.00 Wita tanggal 23 Januari 2020 datang petugas Kepolisiandari Polres Konawe Utara bersama saksi HASRIADI berasal dari UPTDKesatuan Pengelolaan Hutan Unit XIX Laiwoi Utara Kabupaten Konawe Utarakemudian memerintahkan para Terdakwa dan EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI,ILHAM SAPUTRA Als ILHAM Bin AJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDULHAMID dan MUH ALFATH Als ALFAT Bin SUMANDI

Selanjutnya ZAINAL menunjukkan lokasi yang akan dilakukanpenambangan oleh para Terdakwa dimana lokasi tersebut tidak masuk dalamIUP suatu perusahaan, melainkan dalam suatu kawasan hutan.Bahwa mengetahui hal tersebut pada tanggal 15 Januari 2020 para Terdakwamenyuruh EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA Als ILHAM BinAJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUH ALFATH AlsALFAT Bin SUMANDI membawa dan mengarahkan alat berat excavator kelokasi yang ditunjuk oleh para Terdakwa untuk melakukan

Putusan Nomor 89/PID.B/LH/2020/PT KDIpenambangan oleh para Terdakwa dimana lokasi tersebut tidak masuk dalamIUP suatu perusahaan, melainkan dalam suatu kawasan hutan.Bahwa mengetahui hal tersebut pada tanggal 15 Januari 2020 para Terdakwamenyuruh EDI TUKAK Als EDI Bin TOROI, ILHAM SAPUTRA Als ILHAM BinAJANG, AMINUDDIN Als PELE Bin ABDUL HAMID dan MUH ALFATH AlsALFAT Bin SUMANDI membawa dan mengarahkan alat berat excavator kelokasi yang ditunjuk oleh para Terdakwa untuk melakukan kegiatanpenambangan

Menetapkan, bahwa seorang anak laki - laki yang bernama bernama AHMAD REVANDY lahir di Jombang tanggal 22 September 2011 adalah anak dari pasangan suami istri SUMANDI dan PURWANINGSIH ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki laki bernama SUMANDI pada tanggal 11Agustus 2001 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama AHMAD REVANDYpada tanggal 22 September 2011;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3.

SUMANDI dan PURWANINGSIH ( BuktiP1);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal, No.400 / 336 /415.59.8 / 2011 , tanggal 15 Nopember 2011, an. AHMADREVANDY ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 35172000509080005 , tanggal 02Oktober 2012 , a.n Kepala Keluarga SUMANDI ( Bukti P3 ) ;4.

Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan laki laki bernama SUMANDI pada tanggal 11 Agustus 2001dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaAHMAD REVANDY yang lahir di Jombang, pada tanggal 22September 2011;c.

memohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan KutipanAkte Kelahiran a.n AHMAD REVANDY, jenis kelamin perempuan, lahirdi Jombang, pada tanggal 22 September 2011;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama SUMANDI

Kemudian AnakPELAKU ANAK meminta uang sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah)kepada Saksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda namun SaksiKorban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda mengatakan akan membelikanrokok untuk Anak PELAKU ANAK;Bahwa, selanjutnya salah satu teman Anak PELAKU ANAK menyuruh AnakPELAKU ANAK untuk membawa Saksi Korban Soni Sumandi Bin WahyuSuganda dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPutusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 10 dari hal. 33Scoopy warna

Selanjutnyatidak lama kemudian, Saksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Sugandadatang bersama Anak PELAKU ANAK beserta 1 (satu) orang teman AnakPELAKU ANAK yang tidak Saksi Korban kenal;Bahwa, selanjutnya Saksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Sugandadimintai uang oleh Anak PELAKU ANAK namun Saksi Korban Soni SumandiBin Wahyu Suganda tidak menjawab;Bahwa, selanjutnya Anak PELAKU ANAK meminta handphone kepada SaksiKorban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda namun tidak diberikan oleh SaksiKorban Soni Sumandi Bin

Selanjutnya saat didalam Terminal BetanSubing, ANAK PELAKU ANAK kembali meminta uang sejumlah Rp5.000,00 (LimaRibu Rupiah) kepada Saksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda namunSaksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda tidak menjawab.

Bin Wahyu Suganda namun Saksi Korban Soni Sumandi Bin WahyuSuganda tidak menjawab.

Kemudian, ANAK PELAKU ANAK meminta handphonekepada Saksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda namun tidak diberikanoleh Saksi Korban Soni Sumandi Bin Wahyu Suganda dan selanjutnya ANAKPELAKU ANAK meminta untuk diberikan tas yang sedang dibawa oleh SaksiKorban Ridho Agil Bin Sumanto.

Wardi Bin Misadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tantibertempat tinggal di Dusun Sandongan Desa Saribaye KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Puspita Binti Sumandi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sandongan Desa SaribayeKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sumandi, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Anandan Misadi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam;.

Wardi Bin Misadi)dan Pemohon II (Tanti Puspita Binti Sumandi) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2016 di di Dusun Sandongan, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 hal.

2. Menetapkan ahli waris almarhum Sumandi bin Sujono alias Sudjono yang meninggal pada tanggal 28 Desember 2019 adalah :

2.1.Subakti binti Sujono alias Sudjono, selaku saudara kandung perempuan,

2.2.Suklimah binti Sujono alias Sudjono, selaku saudara kandung perempuan,

2.3.Sukemi binti Sujono alias Sudjono, selaku saudara kandung perempuan,

2.4.Supinah binti Sujono

Sumandi bin Sujono alias Sudjono,1.3. Suklimah binti Sujono alias Sudjono,1.4. Sukemi binti Sujono alias Sudjono,1.5; Supinah binti Sujono alias Sudjono.2. Bahwa, anak nomor dua yang bernama Sumandi binSujono alias Sudjono telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mukini binti Mukijo, dan selama berumah tangga tidak dikarunialketurunan.3. Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2008, Mukini bintiMukijo meninggal dunia terlebin dahulu karena sakit.4.

Bahwa, kemudian pada tanggal 28 Desember 2019,Sumandi bin Sujono alias Sudjono telah meninggal dunia karena sakit,dan kedua orang tuanya yang bernama Sujono alias Sudjono dan Pasinialias Wasini telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1980 dan1999.5. Bahwa, dengan wafatnya Sumandi bin Sujono aliasSudjono, yang wafat pada tanggal 28 Desember 2019 meninggalkan abhliwaris yaitu:HIm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.0409 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.5.1.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Sumandi binSujono alias Sudjono, Para Pemohon selaku ahli waris memohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sumandi bin Sujono aliasSudjono guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Sumandi bin Sujono alias Sudjono dan tidak dalam sengketa.7.

Bahwa, saat ini Para Pemohon bermaksud untukmelakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain terkaitdengan semua harta peninggalan dari almarhum Sumandi bin Sujonoalias Sudjono serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atasharta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas namaalmarhum Sumandi bin Sujono alias Sudjono, sedangkan salah satupersyaratan untuk dapat melakukan prosesproses tersebut memerlukanadanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo.Bahwa

Fotokopi Akta kematian atas nama Sumandi, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,(P10);11. Fotokopi surat pernyataan, (P11);12. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 14.10.18/PW.01/III/2008dari Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mojowarno, JOmbang, (P12);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.