Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0690/Pdt.P/2021/PA.IM Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Sanudin bi Sumarih) dan Pemohon II ( Karisem binti Cakya.) dengan wali nikah ( cakya) yang dilangsungkan pada tanggal 01 januari 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;;
4.
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Rosidi bin Sumarih) dengan Pemohon II (Asminah binti Damin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1996 di Desa Cibungur, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KUA Kecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DARISMA BIN RAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CUSANTI BINTI SUMARIH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
pada permohonan Pemohon, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena SaksiSaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan Saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Mei 2018 telah terjadi akad nikah antara paraDaryanto bin Sutar (Pemohon 1) dengan Sri Sumarih
Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/TUN/2014 Tanggal 23 September 2014 — Drs. H. KARDJANA VS BUPATI INDRAMAYU DAN SUKARTA BIN DURGI, DKK
213 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
O01, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat, PekerjaanPenggarap Tanah Pangonan/Ketua Badan Perwakilan Desa,Desa Bogor, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat ;SUMARIH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Suka Damai, RT. 002, RW. 001, Desa Bogor,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman.
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tergugat
18 — 1
18 — 1
Hanya SMS Sumarih ( keponakan saya )setelah ditanya, tidak menjelaskan keberadaannya. Tanggal 29 Pukul 20,30diantarkan Paijo/Pak To itu lagi. Kemudian menjelang hari Raya Idul Fitriselama kurang lebih 2 minggu istri pergi mengajak anak ketiga (Anak ke 3)dan tinggal di Demak (rumah Paijo). ia cerita kepada ibunya Paijo bahwa lasudah Janda.
Register : 10-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2296/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 32
44 — 32
- Meberi izin kepada Pemohon (Hery Nuryadi, SS bin Sumarih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farchatul Farida binti Faturrohman), di depan sidang Pengadilan Agama Depok setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah).
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 19 Juni 2013 — SUKARTA bin DURGI
84 — 20
84 — 20
Pengangonan seluas + 28,680 hektar, Desa Sukra masihmelelangkan tanah eks Pengangonan seluas + 28 ha dan DesaSukra Wetan masih melelangkan tanah eks Pengangonanseluas + 24 ha;" Bahwa di tahun 2011, Desa Sukra melelangkan tanah eksPengangonan seluas + 28 ha dan Desa Sukra Wetan masihmelelangkan tanah eks Pengangonan seluas + 24 ha;" Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanJaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakim di persidangan;Atas keterangan saksi SUKARJO Bin DURGI, terdakwa tidak keberatan.7.SUMARIH
Desa Bogor masih melelangkan tanah eksPengangonan seluas + 28,680 hektar, Desa Sukra masihmelelangkan tanah eks Pengangonan seluas + 28 ha dan DesaSukra Wetan masih melelangkan tanah eks Pengangonan seluas +24 ha;"=" Bahwa di tahun 2011, Desa Sukra melelangkan tanah eksPengangonan seluas + 28 ha dan Desa Sukra Wetan masihmelelangkan tanah eks Pengangonan seluas + 24 ha;" Bahwa saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan JaksaPenuntut Umum dan Majelis Hakim di persidangan;Atas keterangan saksi SUMARIH
namaSaudari ARINIH dan Saudari SARIPAN untuk dimintakan tandatangandancap jempol dan saksi mintakantanda tangan dan capjempolnya;47" Bahwa saat lelang tanah eks pengangonan seluas + 80,680 haberlangsung, Camat Sukra tidak menghadirinya namun CamatSukra datang setelah acara lelang selesai;" Bahwa ibu ARINIH adalah ibu mertua Terdakwa SUKARTA danTARSINIH adalah istri saksi atauipar Terdakwa SUKARTA;" Bahwa atas perintah Terdakwa SUKARTA, pada sekitar akhirOktober 2012, setelah saksi bersama Saudara SUMARIH
disetorkan sebagian (50 %)kepada Kas Pemerintah Kabupate Indramayu, akan tetapi ditolak oleh PemdaKabupaten Indramayu olah karena uang hasil lelang tersebut tidak setorkanseluruhnya ke Kas Daerah Kabupaten Indramayu dan pelelangan atas tanah a quotdak dilaksanakan berdasarkan Perda No.3 Tahun 2009 Surat Keputusan BupatiKepala daerah Indramayu Nomor : 143.13.05/Kep.41Otdes/2011 tanggal 23Februari 2011, setelah ditolak uang tersebut juga tidak disetorkan ke Kas APBDes,Desa Bogor sesuai keterangan saksi SUMARIH
Surat Keputusan Bupati94Kepala daerah Indramayu Nomor : 143.13.05/Kep.41Otdes/2011 tanggal 23Februari 2011, setelah ditolak uang tersebut juga tidak disetorkan ke Kas APBDes,Desa Bogor sesuai keterangan saksi SUMARIH sebagai pejabat Kuwu Desa Bogoryang menggantikan Terdakwa dan keterangan saksi DEDI DARPADI, BA bin SUBITAyang menjabat sebagai Kepala bagian otonomi Desa Setda Kabupaten Indramayu,kemudian uang hasil lelang tersebut oleh Terdakwa dibelikan atas 3 (tiga) bidangtanah yang dibelinya dari
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Januari 2014 — SUKARTA bin DURGI
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saripan, yang jumlahtotalnya sebesar Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah), yangakad lisannya terjadi pada tanggal 27 Oktober 2011, sedangkan proses AktaPelepasan Haknya pada Notaris Dedi Rusnadi, S.H, M.Kn, baru bisadilakukan pada bulan Oktober 2012 pada saat Pejabat Kepala Desadiserahkan kepada Saksi Sumarih, oleh karena pada tenggang waktu setelahAkad Pelepasan Tanah dari hasil lelang Tahun 2011 sebesarRp300.500.000,00, belum tersedia biaya yang cukup untuk administrasiNotaris dan
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 04/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 7 Mei 2013 — SUKARTA BIN DURGI, DKK VS BUPATI INDRAMAYU
170 — 56
170 — 56
Penggugat IV(SUMARIH) ;Identitas mana pada jenis pekerjaannya sebagaimanatertuang dalam surat gugatan, mencantumkan 2 (dua) jenispekerjaan yakni, pertama ; Penggarap Tanah PengangonanDesa Bogor Kecamatan Sukra, dan kedua ; Kuwu/KepalaDesa Bogor Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuperiode Tahun 20122018 ;Padahal sebagai Kepala Desa/Kuwu, dalam kerangka fungsipengawasan dan pengelolaan terhadap aset/kekayaan desaHal 28 dari 116 hal. Put.