pengangkutan atau niaga BBM jenisminyak tanah tanpa dilengkapi surat izin usaha pengangkutan atau suratizin usaha niaga yang sah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf dUndangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi YULIANA MANDALA Anak dari SUMERAH

Pol KT 1154 Z;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan tersebut adalah milik YULIANAMANDALA Anak dari SUMERAH MANDALA;Bahwa BBM jenis Minyak tanah tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:40 (empat puluh) jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter berisi BBM jenisminyak tanah dengan total + 720 (tujuh ratus dua puluh) liter;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No.

Polisi KT 1154 Zbeserta kuncinya;baik saksi ANDERIAS BAHI KODA Anak dari YOHANES PAYONG maupunterdakwa menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah mobil yangdigunakan oleh terdakwa untuk mengangkut 40 (empat puluh) jerigen ukuran 18(delapan belas) liter berisi BBM jenis minyak tanah dengan total + 720 (tujuhratus dua puluh) liter dari Malinau menuju Tanjung Selor, sedangkan saksiYULIANA MANDALA Anak dari SUMERAH MANDALA maupun terdakwamenerangkan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver

Polisi KT 1154 Zbeserta kuncinya;adalah milik saksi Yuliana Mandala anak dari Sumerah Mandala, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut diperintahkan agar dikembalikan kepada yangberhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang selama proses persidangan ;e Terdakwa menyesali perobuatannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahri bin Amaq Sumerah) dengan Pemohon II (Baiq Mahnim binti Mamiq Senam) yang dilaksanakan pada tanggal.03 Februari 2003 di Montong Bagek, RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahri bin Amaq Sumerah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di MontongBagek, RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon

tanggal 30 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 773/HK.05/ IIl/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahri bin Amaq Sumerah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahri bin Amaq Sumerah) denganPemohon II (Baiq Mahnim binti Mamiq Senam) yang dilaksanakan padatanggal.03 Februari 2003 di Montong Bagek, RT.003, Dasan Bagek, DesaRarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHlm 10 Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2018/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaemi bin Bukran) dengan Pemohon II (Sumerah binti Fadlah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Lingkungan Telaga Mas, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat kan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Suhaemi bin Bukran, tempat lahir Melayu Bangsal, pada tanggal 12Desember 1961 (umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Pabean, Lingkungan TelagaMas, RT.003 RW.051, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon I ;Sumerah

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) ;Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271017112750025atas nama Pemohon Il (Sumerah) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Mataram, tanggal 27Juni 2012.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaemi binBukran) dengan Pemohon Il (Sumerah binti Fadlah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Lingkungan Telaga Mas,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Bahwa, Tergugat No. 2 SUPARLAN memang ada memiliki sebidangtanah pekarangan yang diatasnya berdiri Rumah Tempat Tinggal yangbersandingan/berbatasan sebelah Utara : Jalan, sebelah selatan dengantanah MAMIQ MUHAMAD (T.1), sebelah timur dahulu tanah MURDI,sekarang pekarangan dan rumah SAR'I (P.3), dan sebelah Barat : Jalan;Tergugat No. 2 memilikinya dengan Jual beli dengan INAQ SUMERAH(+) yang tercatat dalam Pipil/SPPT NOP. 52.02.030.007.0020067.0,Halaman 10 dari 37 hal. Put.

yang sebaliknya;"Menimbang, bahwa bukti T.16 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017 luas tanah 2.770 M2atas nama wajib pajak Mamiq Muhamad menunjukkan bahwa MamiqMuhamad yang menggarap dan yang membayar pajak terhadaptanah seluas 2.770 M2, sebagaimana tanah yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 58 Desa Sukaraja atas nama MamiqMuhamad (vide bukti T.14);"Menimbang, bahwa bukti T.24 berupa Surat Pernyataan Jual bellitanggal 22 Pebruari 2005 antara Inaq Sumerah

sebagai penjualdengan Suparlan (Tergugat 2) sebagai pembeli menunjukkan bahwaSuparlan telah membeli tanah pekarangan yang terletak di BengkangDusun Sukaraja Ill Desa Sukaraja seluas 400 M2 dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari Inaq Sumerah dantanah yang dijual oleh Inaq Sumerah tersebut adalah tanahpekarangan yang tercatat dalam SPPT nomor 0020041 Klas A41luas 5.639 atas nama Muhir;"Menimbang, bahwa bukti T.25 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik

yang sebaliknya;"Menimbang, bahwa bukti T.16 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017 luas tanah 2.770 M2atas nama wajib pajak Mamiq Muhamad menunjukkan bahwa MamiqMuhamad yang menggarap dan yang membayar pajak terhadaptanah seluas 2.770 M2, sebagaimana tanah yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 58 Desa Sukaraja atas nama MamiqMuhamad (vide bukti T.14)"Menimbang, bahwa bukti T.24 berupa Surat Pernyataan Jual bellitanggal 22 Pebruari 2005 antara Inaq Sumerah

sebagai penjualdengan Suparlan (Tergugat 2) sebagai pembeli menunjukkan bahwaSuparlan telah membeli tanah pekarangan yang terletak di BengkangDusun Sukaraja Ill Desa Sukaraja seluas 400 M2 dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari Inaq Sumerah dantanah yang dijual oleh Inaq Sumerah tersebut adalah tanahpekarangan yang tercatat dalam SPPT nomor 0020041 Klas A41luas 5.639 atas nama Muhir."

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi Bin Dasiyan ) dan Pemohon II (Sumerah Binti Kamin Alias Sukarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu ;
3. Membabankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Dolah dan Sumerah; Bahwa saksi tahu maskawin Penggugat berupa uang sejumlahRp.100.000,; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus beristeri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi

Dolah danAmagq Sumerah; Bahwa saksi tahu) maskawin Penggugat berupa uang sejumlahRp.100.000.

Dolah dan Amagq Sumerah denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah menurut syari'at Islam, namun pernikahan mereka terhalangdengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena Tergugat berstatus beristri; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa terhadap status Tergugat pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Bin Darya) terhadap Penggugat (Sumerah Binti Karyudi);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

BONNY SUMERAH, 2. HANDRIWELAS, 3. JULIUS WELAS dan 4 ALBERT SARAISANG diberi meteraiyang cukup dan disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti T1 ;Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 14 Juli 1984 diberi meteraiyang cukup dan disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda bukti T 2 ;Foto Copy Surat Keterangan Jual beli No.

Saksi Tergugat : HANDRI WALES :Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah ladang yang terletak di perkebunan Desa Tonom yangluasnya 1 Ha (satu hektar) ;Bahwa Bahwa saksi ini akan menerangkan sama dengan saksi pertamakarena saksi dan saksi Bonny Sumerah adalah satu tim yang ditunjukKepala Desa menjadi anggota tim perintisan/oengukuran tanah pemberianpemerintah kepada masyarakat Desa Tonom pada tahun 1977 ;Bahwa saksi kenal dengan Surat bukti T1 karena dalam surat

Saksi Juliana Lumi, dan Saksi Johanes Tulis;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat : T1 tentang Surat Penyataan tertanggal 12 November 2013 dan dibuatdan ditanda tangani oleh Bonny Sumerah, Handri Wales, Julius Walesdan Albert Saraisang yang pada pokoknya menyatakan pada tahun 1977yang bertanda tangan adalah kelompok/team pengukur pembelokanlokasi untuk masyarakat Desa Tonom bagi wajib pajak yang berhakmendapatkan 20.000 M?

sebesar Rp49.000, (empat puluh sembilan riburupiah) ;T9 tentang Surat Keterangan Nomor : 77/SK/SD2010/VI2014 tanggal 16Juni 2014 yang pada pokoknya menerangkan Bonny Sumerah adalahkelompok/team pengukur yang ditunjuk oleh pemerintah desa Tonomsebagai kelompok/team pengukur dan pengatur pembelokan lokasi dalamwilayah Kepolisian Desa Tonom untuk masyarakat Tonom wajib pajak dansetiap wajib pajak hanya mendapatkan pembagian seluas 20.000 M?

(seribulima ratus meter persegi) terletak di tempat bernama Blok baris Kepolisian DesaTonom karena tanah tersebut di atas adalah peninggalan orang tua Tergugatdimana pada tahun 1984 diperoleh orang tua Tergugat dari jual beli darialmarhum Alexander Komaling ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti surat yang diajukan oleh Tergugat, ternadap bukti surat T1 berupa Suratpenyataan tertanggal 12 November 2013 dan dibuat dan ditanda tangani olehBonny Sumerah, Handri Wales,

BONNY SUMERAH, 2. HANDRIWELAS, 3. JULIUS WELAS dan 4 ALBERT SARAISANG diberi meteraiyang cukup dan disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti T1 ;Halaman 25 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Ktg2. Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 14 Juli 1984 diberi meteraiyang cukup dan disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Jual beli No.

Saksi Tergugat : BONNY SUMERAH : Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah ladang yang terletak di perkebunan Desa Tonom denganluas 1 ha (Satu hektar) dan bagian selatan dari blok masih hutan ;Halaman 26 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2013/PN KtgBahwa saksi terakhir pergi ke lokasi tanah sengketa sekitar 34 tahunyang lalu tahun yakni sekitar tahun 2010 2011 ;Bahwa pada tahun 1977 saksi adalah Ketua tim pengukur/pembelokandan pengatur lokasi yang

Saksi Tergugat : HANDRI WALES : Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah ladang yang terletak di perkebunan Desa Tonom yangluasnya 1 Ha (satu hektar) ; Bahwa Bahwa saksi ini akan menerangkan sama dengan saksi pertamakarena saksi dan saksi Bonny Sumerah adalah satu tim yang ditunjukKepala Desa menjadi anggota tim perintisan/pengukuran tanah pemberianpemerintah kepada masyarakat Desa Tonom pada tahun 1977 ; Bahwa saksi kenal dengan Surat bukti T1 karena dalam

Saksi Juliana Lumi, dan Saksi Johanes Tullis;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat :T1 tentang Surat Penyataan tertanggal 12 November 2013 dan dibuatdan ditanda tangani oleh Bonny Sumerah, Handri Wales, Julius Wales danAlbert Saraisang yang pada pokoknya menyatakan pada tahun 1977 yangbertanda tangan adalah kelompok/team pengukur pembelokan lokasiuntuk masyarakat Desa Tonom bagi wajid pajak yang berhakmendapatkan 20.000 M?

(seribulima ratus meter persegi) terletak di tempat bernama Blok baris Kepolisian DesaTonom karena tanah tersebut di atas adalah peninggalan orang tua Tergugatdimana pada tahun 1984 diperoleh orang tua Tergugat dari jual beli darialmarhum Alexander Komaling ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti Surat yang diajukan oleh Tergugat, terhadap bukti surat T1 berupa Suratpenyataan tertanggal 12 November 2013 dan dibuat dan ditanda tangani olehBonny Sumerah, Handri Wales,

. ; 2) Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ll nomor520205410784312 tanggal 06072015, berlaku hingga seumur hidup, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Lombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhimaterai cukup serta telah nazzegelen, kemudian diberi kode P.I ; Bukti Saksi :Saksi Sumirah bin Sumerah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan. alamatdi Dusun Selong Belanak, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten

dariperkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertaibuktibukti sebagaimana termuat di atas ; Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sumirah bin Sumerah

NYOMAN SUCIPTA, bertempat tinggal di Jalan UntungSurapati, Lingkungan Kertasari Utara, Karang Asem, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumerah, S.H.I.,Advokat pada Law Office Sumerah, S.H.I. & Partner,beralamat di Jalan Pejanggik 60 A, Kota Mataram (NTB),Halaman 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September2017;3. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat,beralamat di Jalan SoekarnoHatta, Giri Menang,Gerung;4.

adalah bagian tanah sengketa sub 2.1.orangorang tersebut adalah:1 Haji Mustakim, yang juga ikut menguasai tanah sengketa 2.1, bagian Timursebelum saluran air sebagai batas tanah sengketa menurut gugatan paraPenggugat;2 Batas tanah sengketa 2.1. bagian Utara (sebagai batas tanah sengketamenurut gugatan Para Penggugat) adalah salah, karena Amaq Nilim tidakmempunyai tanah yang bersandingkan dengan tanah sengketa 2.1. demikianpula dengan semua batasbatas tanah sengketa Sub 2.2. adalah salah; Amagq Sumerah

Cemoh alias Amaq Selim/Cucudari alm Amaq Cemoh alias Sukerah yaitu pewaris tanahtanah sengketa),juga ikut menguasai tanah sengketa sub 2.1. yang mempunyai danmenempati bangunan rumah di bagian Barat sebelum tanahnya AmaqMerean sebagai batas tanah sengketa menurut gugatan para Penggugat;4 Amaq Sedi, Sutin (Penggugat 2) dan Amaq Muji juga ikut menguasaisebagian tanah sengketa tempat mendirikan kandang ternak dengan sistemsewa kepada Amaq Sumerah (Penguasa tanah Sengketa/pemberi hak sewa);2 Bahwa oleh

Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa desebagai berikut :** Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa danIl berjumpa di sebuah pondok yang berada di Jalan Talang SuMerah Mata RT. 12 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyubeberapa lama sdr. MUKRON (yang sampai saat itertangkap/melarikan diri/DPO) datang ke tempat Terdakwa danIl, kKemudian sdr. MUKRON (DPO) mengeluarkan paketan narksabu dari kantong celana yang dipakainya, lalu sdr.

Perbuatan tersebutmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :** Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa danIl berjumpa di sebuah pondok yang berada di Jalan Talang SuMerah Mata RT. 12 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyubeberapa lama sdr. MUKRON (yang sampai saat itertangkap/melarikan diri/DPO) datang ke tempat Terdakwa danIl, Kemudian sdr. MUKRON (DPO) mengeluarkan paketan narksabu dari kantong celana yang dipakainya, lalu sdr.

Yusuf bersama Terdakwa IIArpani berjumpa di sebuah pondok yang berada di Jalan Talang SuMerah Mata RT. 12 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuzbeberapa lama sdr. MUKRON (yang sampai saat Irtertangkap/melarikan diri/DPO) datang ke tempat Terdakwa dan Tekemudian sdr. MUKRON (DPO) mengeluarkan paketan narkotika jeniskantong celana yang dipakainya, lalu sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiun bin Sumerah) dengan Pemohon II (Juhaeriah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1997, di Dusun Guntur Macan, Desa Guntur Macan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa dalam Rekonvensiberstatus gadai antara Hajjah Sahram (Penggugat Rekonvensi) danalmarhum Haji Umar dengan Inaq Sumerah (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvens)) ;5. Menyatakan hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat Rekonvensi setelan gadai tanah obyek sengketa lewat 7tahun merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

mengajukan memori kasasi padatanggal 19 Desember 2007, dengan demikian maka jelas tenggang waktupermohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Pemohon PK yaitumasih dalam tenggang waktu 14 hari yang telah ditentukan Undangundang, oleh karenanya permohonan kasasi yang diajukan pemohon PKtelah memenuhi syarat formal sehingga haruslah diterima berdasarkanhukum.Bahwa jelas pertimbangan hukum penetapan Majelis Hakim MARI yangmenjatuhkan amar yang berbunyi menyatakan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Inaq Sumerah

Mataram/Majelis HakimMARI telah melanggar ketentuan hukum yang berlaku yaitu melanggarketentuan yang ada dalam (Rbg Pasal 311,312,313 dan BW Pasal 19231928)khusus tentang kekuatan alat bukti pengakuan (BekentenisConfession).20.Bahwa sedangkan dalam kaitannya dengan gugatan rekonvensi pihakPenggugat Rekonvensi/(Hajah Syahram)/Termohon Kasasi/TermohonPK dalam Konvensi telah jelasjelas secara faktual dan yuridis bahwaTergugat Rekonvensi (Inaq Sumerah)/Pemohon Kasasi /Pemohon PKKonvensi sama sekali tidak

MALIKI;Sebelah Barat : tanah sawah SAPAAH;Sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Penggugat, anak dariAMAQ SUMERAH (+) atau cucu dari almarhum AMAQ NURSAMAH;.

denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah AMAQ DA;Sebelah Timur : tanah PAPUQ RUPIAH;Sebelah Selatan : tanah AMAQ RADEMAH / INAQ IDHAM;Sebelah Barat : tanah HAJI HUSNI;Bahwa tanah sawah dan tanah kebun adalah peninggalan almarhumAMAQ NURSAMAH dan belum pernah dibagi waris oleh ahli warisnya;Bahwa selain tanah sawah dan tanah kebun tersebut di atas almarhumAMAQ NURSAMAH mempunyai ahli waris / keturunan sebanyak 5 orangmasingmasing bernama:1.2.3.4.2:AMAQ SAKRAH (+): ayah Tergugat 1;AMAQ SUMERAH

AMAQ SUMERAH (+): ayah Penggugat;3. INAQ DEHANAH (+);4. INAQ MISRAH (+): ibu Tergugat 2;5.

perkara ini, dengan demikian subjek perkara tidak jelas / tidaksempurna;Obyek perkara sebagai berikut:1.Tanah sawah terletak di Subak Renga, Orong Padak, Desa MambenDaya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, luasnya 1.0.450 Ha (45 are) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah sawah HAJI HANAN;Sebelah Timur : tanah sawah HAJI ROSIDI;Sebelah Selatan =: tanah sawah HAJI MALIKI;Sebelah Barat : tanah sawah SAPAAH;Sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Penggugat, anak dariAMAQ SUMERAH

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri(Sumerah) dan (Inaq Sumerah) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Muhyar) dan (Inagq Mardaah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan,4.

PENETAPANNomor : 03/Pid.Pra/2018/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan, telan menetapkan sebagai berikut dalam permohonanPemohon atas nama :RUSNAH alias HAJI UYUN, umur 59 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,beralamat di Dusun Semerang, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat ;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMERAH, SHI., ZULPAHRI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Roni Karuniawan bin Surpan, MS) terhadap Penggugat (Fransisca Yuliana Anggie SM binti Freddy Sumerah Mandala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,-( empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa pemohon yang bernama Masye Verra dari Ayah bernama Rawung Ventje dan Ibu bernama Sumera Nelly, dirubah dalam akta kelahiran menjadi Masye Vera Rawung yang lahir dari pasangan suami istri Ayah bernama Ventje Rawung dan Ibu bernama Cornelly Sopiah Sumerah;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon, untuk memperbaiki nama

Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga tertulis dengan nama dari Masye Verra dari Ayah bernama Rawung Ventje dan Ibu bernama Sumera Nelly, dirubah dan menjadi Masye Vera Rawung yang lahir dari pasangan suami istri Ayah bernama Ventje Rawung dan Ibu bernama Cornelly Sopiah Sumerah dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu.