MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Dede alias La Dedi bin La Poute) terhadap Penggugat (Wa Sumia alias Wa Ode Sumia binti La Hakimu alias La Ode Hakimu);
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Dede alias La Dedibin La Poute) terhadap Penggugat (Wa Sumia alias Wa Ode Sumiabinti La Hakimu alias La Ode Hakimu);4.

yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi KeponakanPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon dan sudah mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena istri menikah lagi dengan orang lain tanpasepengetahuan sumia

Salinan Putusan Nomor 3377/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena istrimenikah lagi dengan orang lain tanpa sepengetahuan sumia ketika suami kerja diJakarta;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah

Bahwa pada hari senin, tanggal 10 September 1990 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Sumia yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :K6/PW.01/883/1995tanggal 06 Nopember 1995;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruiniai 4 orang anak:3.

BAJ Gedung Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash Nopol : B 6416 CFK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban KETUT CITE Bapak Sumia, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi KETUT CITE BAPAK SUMIA

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SUMIA TI, umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaan Tani ,wanna nena enna nnn nena nanan bertempat tinggal diDusun Mulyorejo, Desa Krecek,Kecamatan Badas Kabupaten Kediri; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 27

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumia Bin Adim) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Binti Engkus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

SUMIA, Yang beralamat di Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo ;3. HARNOTO, Yang beralamat di Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo.4. AINUL JANNA, Yang beralamat di Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo ;5.

No.1899 K/Pdt/2002Saksi ke Penggugat Sumia, memberi keterangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi tahu tanah sengketa yang terletak di kampungCendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama kali membuka sengketa, akantetapi pada zaman Jepang saksi melihat tanah sengketa dikerjakan olehRanta Ambe Sudding yaitu saudara Lita (Penggugat).Bahwa saksi melihat Tergugat bersama ayahnya yang bernama JAGAmengerjakan tanah sengketa sesuai zaman Siliwangi

Pengguat berpendapat bahwa hal itu adalah merupakan hal yangkedua yang menurut hemat Penggugat itupun dengan sendirinya telahterbukti pula, karena bukankah Baba Ambe Minjam telah mengaku dikantorDesa Siambo, bahwa tanah sengketa tida pernah dikerjakan oleh ayahnyabernama Sigara, pengakuan mana diucapkan oleh saksi ke4 PenggugatUnta di muka persidangan pengadilan yang hadir ketika Baba Ambe Minjanmemberi keterangan di kantor Desa Siambo, kemudian dikaitkan denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Sumia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Waluyo Bin Misdi) terhadap Penggugat (Sumia Maaratus Solikah Sujito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

melakukan Tindak pidana : Pencurian dalam pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah handphone merek Venera warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUMIA

SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo

Sumia selaku ahli waris (Alm) Sariman, beralamat di Desa SumberjoRT 013, RW 003 Kelurahan Sumberejo Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut SeDagal .............cc cece cece eee eeeeees TERGUGAT II;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN.Sda3.

Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) PBB atas namawajib pajak Sumia/Rinawati, bermaterai cukup, SeSuai aslinya, diberitanda bukti : T 8;9.

apabila dikaitakan dengan pemeriksaandi lokasi dan keterangan saksisaksi baik dari Para Penggugat maupun saksisaksi Para Tergugat, maka obyek sengketa yang dimaksud oleh ParaPenggugat tersebut telah dikuasai oleh Para Penggugat dan Para Tergugat,dimana di atas tanah tersebut telah berdiri 5 (lima) buah bangunan rumah yangHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN.Sdaditempati oleh Sutik (Penggugat II), Artikah (Penggugat III), Vivin Ernawati(Penggugat IV), Rutia (Tergugat 1) dan Sumia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulum Putra bin Rofi'i) terhadap Penggugat ( Sumia binti Sunarmo )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisna Rianto bin Rianto Melu) terhadap Penggugat (Wa Sumia binti La Once);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SUMIA TI, umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaan Tani ,wanna nena enna nnn nena nanan bertempat tinggal diDusun Mulyorejo, Desa Krecek,Kecamatan Badas Kabupaten Kediri; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 27

Bahwa pada hari senin, tanggal 10 September 1990 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Sumia yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :K6/PW.01/883/1995tanggal 06 Nopember 1995;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruiniai 4 orang anak bernama:3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahasudin bin La Biru) terhadap Penggugat (Sumia binti La Dao Koka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aan Sumia Karya bin E. Sukarya) terhadap Penggugat (Icih Tresnaningsih binti Johana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Pemohon I (Syarif Hidayat bin Sahruman) dan Pemohon II (Suyani binti Sumia), pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2015, di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

melakukan Tindak pidana : 'Pencurian dalam pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah handphone merek Venera warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUMIA