Menyatakan bahwa terdakwa SUMIRAN Bin KLIWON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

SUMIRAN bin KLIWON

PUTUSANNOMOR : 62/PID.B/2007/PN.KDR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SUMIRAN bin KLIWON ;Tempat lahir : di Kediri ;Umur/ Tgl. lahir: 41 Tahun/ Tahun 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Lingkungan Cakarsi RT.36/. RW. 04, Kel.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan.....Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUMIRAN bin KLIWON pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2007 sekira jam 12.30 wib, atau setidaktidaknya pada

Sumiran sedang berjualan nomor togel di lingkunganCakarsi Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kediri, kemudian pada hari itujuga Rabu tanggal 13. Januari 2007 sekitar pukul 12.30 Wib saksi dan Sdr.

Kota Kediri ; Bahwa cara permainan judi togel adalah terdakwa Sumiran mencari calon pembeli/penombok dan kadangkadang penombok datang ketempat terdakwa Sumiran untukmembeli dengan cara memasang nomor yang diinginkan jika nomor yang dipesancocok dengan nomor yang dikeluarkan bandar , maka jika 2 nomor penombokmendapat 60 kali lipat dari tombokan, 3 nomor yang tepat mendapat 400 kali lipatdan jika 4 nomor yang tepat mendapat 2500 kali lipat, dimana jika nomor yangdipesan tidak cocok maka uang menjadi

Pesantren Kota Kediri ; Bahwa benar saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat, bersama denganrekannya saksi Edy Siswanto anggota Polsekta Pesantren melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sumiran bin Kliwon pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007sekitar pukul 12.30 Wib pada saat terdakwa sedang menunggu penombok yang akanmembeli nomor judi togel.; Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa Sumiran bin Kliwon mengakui berikutditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar sobekan kertas

Pemohon:
SUMIRAN

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SOLIKIN BIN SUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata api ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk

- Solikin Bin Sumiran

PUTUSANNomor 390/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Solikin Bin Sumiran: Desa Tulung: 36 Tahun / 11 Desember 1980: Lakilaki: Indonesia: SP 4 Desa Mulya Jaya KecamatanSemendawai Suku III Kabupaten

Menyatakan terdakwa SOLIKIN Bin SUMIRAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki,menyimpan sesuatu senjata api, amunisi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UU No 12 tahun1951 jo UU No 1 tahun 1961 dalam surat dakwaan PenunitutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

SAB masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Perbuatan terdakwa Solikin Bin Sumiran, melanggar pidana yangdiatur di dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 12 tahun 1951 joUndang undang Nomor 1 tahun 1961.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Unsur : barang siapa;Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama SOLIKIN BIN SUMIRAN yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN BIN SUMIRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai senjata api ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sumiran bin Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Sumiran bin Salam

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: Sumiran bin Salam;: Madiun;Umur/tanggal lahir: 56 tahun/27 Noember 1959;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bringin, Rt.10, Rw.4, Desa Kuwiran, KecamatanKare, Kabupaten Madiun

Bin SALAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bertempat tinggal disekitarKawasan Hutan Memanfaatkan Hasil Hutan Yang Berasal Dari HasilPembalakan Liar sebagiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87ayat (3) UURI No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUMIRAN binSALAM tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 5 ( lima) bulanpotong tahanan denda Rp.500.000,00 (lima ratus

ribu rupiah) Subsider (satu) bulan pidana kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Pecok dirampas untukdimusnahkan , (satu) batang kayu ukuran panjang 200 cm diameter 25 cmkembali pada Perhutani KPH Madiun;4 Menetapkan agar terdakwa SUMIRAN bin SALAM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUMIRAN Bin SALAM pada hari Kamis, tanggal 03 Desember2015 sekira jam 11.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempatdi dalam Hutan Petak

Orang Perorangan :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur orang perorangan adalah orang ataumanusia yang diduga melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa benar yang hadir dipersidangan sebagai terdakwaseseorang yang bernama adalah Sumiran bin Salam sebagaimana dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian maka unsur orangperorangan telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
Sumiran

Menyatakan terdakwa TEMON Bin SUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN

TEMON Bin SUMIRAN

./2008/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini , dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TEMON Bin SUMIRAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 40 Tahun / 10 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : LakiIski ;..Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Cerme Kec. Grogol Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, hanya secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannnyalagi ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang disusun sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TEMON Bin SUMIRAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 14Oktober

dibawa petugas ke PolsektaPesantren untuk di proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain saksi, Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah HP Nokia tipe 6585 warna biru yang telah disita dan telah dibenarkanoleh saksi dan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa TEMON Bin SUMIRAN

;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis perlumempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lainHalhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 362 KUHP, KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa TEMON Bin SUMIRAN

Menghukum terdakwa Darmaji Bin Sumiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Darmaji Bin Sumiran

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Darmaji Bin Sumiran ;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 15 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gerilya AMD XII Rt 019/001, Kelurahan TanjungPagar, Kecamatan Banjarmasin

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Darmaji Bin Sumiran in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap

perbuatannya ;e Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adilmenurut hukum apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Darmaji Bin Sumiran

Menghukum terdakwa Darmaji Bin Sumiran oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

SUPRIADI bin SUMIRAN

. / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI bin SUMIRAN,.Tempat Lahir : Blitar.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI bin SUMIRAN, bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke2,4,5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI bin SUMIRAN denganpidana penjara selama: I(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan....3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 buah tabung gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Wahyudi;4.

Nur Hidayati binti Salim Dahlanseharga Rp.130.000,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 19.00 wib terdakwaSUPRIADI bin SUMIRAN pergi lagi ke toko milik saksi Wahyudi bin Prantiosambil melihat situasi disekitarnya sepi dan masuk dan mengambil 2 tabung gasukuran 3 Kg, dan sewaktu terdakwa keluar dari dalam toko ditangkap oleh saksiWahyudi bin Prantio selanjutnya terdakwa diamankan di Polsek Ngancar untukproses lebih lanjut.

Akibat.......Akibat dari perbuatan terdakwa SUPRIADI bin SUMIRAN, saksi Wahyudi binPrantio mengalami kerugian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 jo Pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : 1.

Menyatakan Terdakwa : SUPRIADI bin SUMIRAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin SUMIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebang hasil hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan secara bersama - sama ;2.

SUTIKNO Bin SUMIRAN;

Menyatakan terdakwa SUTIKNO BIN SUMIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 50ayat (3) huruf e Jo pasal 78 ayat 5 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP .2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNO BIN SUMIRANdengan

Sus/2014/PN.BlaBahwa ia terdakwa SUTIKNO BIN SUMIRAN bersamasamadengan temannya Sdr. SUNTORO , Sdr.SUPARNO , Sdr.PRIYANTO , Sadr.SUROTO dan SUTIYAN (masing masing belum tertangkap/DPO) , padahari Senin tanggal 30 desember 2013 sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 = atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2013 , bertempat di dalam hutan RPHPengkok BKPH cabak KPH Cepu turut tanah Dk.

melakukan perbuatan menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa kayu jati sebanyak 1(satu) batang dan di potong menjadi 2 (dua) potongan berbentuk pesagendengan ukuran 330 cm x 23 cm x 22 cm dan 660 cm cm x 19 cm x 15 cmtotal volume 0,355080 M3 di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang , Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awal mulanyaSuparno mengajak terdakwa SUTIKNO BIN SUMIRAN

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin SUMIRAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja telah menebang hasil hutantanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan secara bersama sama ;2.

SINEM VS SUMIRAN

PMN (Persero) ULAMM, meminta bantuanKPKNL cabang Madiun untuk melelang jaminan hutang tersebutyang akhirnya pelelangannya dimenangkan oleh Sumiran;4.

Pelawan bukanlah merupakan pihak ketiga tetapisebagai pihak yang berkepentingan langsung dalam hutang piutang,sehingga Pelawan tidak dapat dikatakan sebagai Pelawan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SINEM dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) sedangkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il: SUMIRAN

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SINEMtersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) dan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: SUMIRAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt/2018pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa SUWITO bin SUMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

- SUWITO BIN SUMIRAN

Sedangkan terdakwa SUWITO bin SUMIRAN berhasil melarikandiri hingga akirnya ditangkap dirumahnya pada tanggal 24 Oktober 2015.Bahwa perjudian kartu jenis Sembrek yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan saksi EMI BOKKO, saksi DIAH PUSPITA RINI, saksiSETU bin SATRO REDJO, saksi.

Sedangkan terdakwa SUWITO bin SUMIRAN berhasil melarikandiri hingga akirnya ditangkap dirumahnya pada tanggal 24 Oktober 2015.Bahwa perjudian kartu jenis Sembrek yang dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan saksi EMI BOKKO, saksi DIAH PUSPITA RINI, saksi SETU binSATRO REDJO, saksi.

SUWITO bin SUMIRAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapat disimpulkan bahwa benar terdakwa SUWITO bin SUMIRANadalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUWITO bin SUMIRAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUWITO bin SUMIRAN oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SUWITO bin SUMIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut sertamain judi ditempat yang dapat dimasuki umum ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO bin SUMIRAN denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN bin DARSA, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari ; ----------------------------3.

SUMIRAN bin DARSA,

PUT US ANNo. 1032 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :SUMIRAN bin DARSA,tempat lahir : Brebes, umur/tanggal lahir : 18 tahun/25 Desember 1991, jeniskelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : J. Anggrek Rt.001/02Ds. Cigedog Kec. Kersana Kab.

Brebes, Jawa Tengah, agama : Islam, pekerjaan :Pembantu Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Mei 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMIRAN BIN

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa SUMIRAN bin DARSA, saksimenderita kerugian sebesar Rp. 1.078.800, (satu juta tujuh puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) ;2. Saksi IRENE PUSPA PUTRI ;Hal.3 dari 10 hal. Putusan No.1032/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Mei 2010 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Komplek MPR Kel. CilandakBarat Kec.

Menyatakan terdakwa SUMIRAN bin DARSA bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIRAN bin DARSA berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN bin DARSA, yang identitas lengkapnyatersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari ; Hal.9 dari 10 hal. Putusan No.1032/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .

MANGSUR Bin SUMIRAN

Menyatakan Terdakwa: SUPRIONO bin SUMIRAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I jenis tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUPRIONO bin SUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan, denda Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRIONO bin SUMIRAN

DagangPendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 MARET 2014Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat di dalam berkasperkara;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPRIONO BIN SUMIRAN

telah terbukti secara sah dan73meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan menguasaiNarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan dakwaan Primair melanggar Pasal 111ayat (1) jo pasal 132 ayat 1 UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIONO bin SUMIRAN selama 6 ( enam )tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan raqtus juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara ;3 Menyatakan

sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap kepadaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Primair : Bahwa Terdakwa SUPRIONO BIN SUMIRAN

dengan berat netto 2,4969 gram, dan 5 ( lima ) lembar kertas papir warnaputih;Diperoleh kesimpulan adalah benar positif mengandung Ganja THC ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang narkotika ;wonnnannn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :w Bahwa ia Terdakwa SUPRIONO BOIN SUMIRAN

, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I jenis tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUPRIONO bin SUMIRAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan, dendaRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SUMIRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol.

Terdakwa WIDODO Bin SUMIRAN

Nama lengkap : WIDODO Bin SUMIRAN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun /01 Januari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pesu RT 10/RW 02, Kecamatan Maospati, Kab.Magetan;7. Agama : Islam;8.

Magetan Nomor 109/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2016/PN Met tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SUMIRAN

, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin SUMIRAN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WIDODO Bin SUMIRAN

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karenaadanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa WIDODO Bin SUMIRAN adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas Terdakwain

Menyatakan terdakwa SUMIRAN Bin Alm SANBARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Engki Nurhayati, dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN BIN ALM SANBARDI, melalui orang tua terdakwa Ibu SAMIAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

SUMIRAN Bin Alm SANBARDI

PUTUSANNOMOR : 236/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUMIRAN Bin Alm SANBARDI Tempat Lahir : Cilacap 222 ene enoneUmur/Tanggal Lahr =: 21 Tahun/21 September 1990 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Kalenaren

Menyatakan terdakwa SUMIRAN BIN ALM SANBARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) 3e, Se KUHP. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMIRAN BIN ALM SANBARDIselama 7 (tujuh) penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan. Hal. I dari 11 Hal. Put. No. 236/Pid.B/2012/PN.Clp3.

Engki Nurhayati, dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN BINALM SANBARDI, melalui orang tua terdakwa Ibu SAMIAH. 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan terdakwa SUMIRAN Bin Alm SANBARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (EMPAT) BULAN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diyjatuhkan; 4.

Engki Nurhayati, dikembalikan kepada terdakwa SUMIRAN BIN ALMSANBARDI, melalui orang tua terdakwa Ibu SAMIAH. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah). ~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2012, oleh kami,NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H., Hakim Ketua Sidang, 1.

Pemohon:
SUMIRAN

SUMIRAN Bin SODIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : SUMIRAN Bin SODIN ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl lahir: 45 Tahun / 21 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Rejomulyo Ds.Sugihwaras,Kec.Ngancar,Kab.Kediri

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin SODIN dinyatakaanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sepertitersebut dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap SUMIRAN Bin SODIN denganpidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3.

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesanyang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakim keringananhukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia menyesaliakan perbuatannya, serta selanjutnya ia menyerahkankeputusan kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMIRAN

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang Siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang Siapa yaituorang atau subyek hukum yang memiliki Kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanpidana (tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP).Dalam perkara ini SUMIRAN Bin SODIN dengan identitasnyayang telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin SODIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA JIN DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUDI ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan 15 (limabelas) hari ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

HERI SUSANTO Bin SUMIRAN

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap ; HERI SUSANTO Bin SUMIRAN;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl. Lahir : 26 ~=tahun / 1 Januaril985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sugian, Desa Cerme, KecamatanGrogol, Kab. Kediri;Agama Islam;a .

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUMIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar kemanfaatan dan mutu sebagaimana diaturdalam Pasal 169 UU Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO BinSUMIRAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar. biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKesatu;wee eee Bahwa Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUMIRAN, pada hariSabtu. tanggal 8 Januari 2011, sekira jam 12.00 WIB atausetidak tidaknya

HERI SUSANTO Bin SUMIRAN, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatudiatas, Terdakwa telah melakukan, penyerahan persediaandari bahan G demikian pula memiliki bahan bahan daribahan G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normaltidak dapat diterima bahan bahan dari bahan G hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi berupa pil doubel Ladalah dilarang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011, sekirajam

Menyatakan, bahwa Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUMIRAN telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart kemanfaatan dan mutu;2.

Menyatakan Terdakwa SUMIRAN alias GOMBLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa SUMIRAN alias GOMBLOH

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : SUMIRAN alias GOMBLOHTempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir =: 31 tahun / 17 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jomblang RT.06/RW.03, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan.Agama : IslamPekerjaan

menetapkan tanggal dan hari sidang pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus2013, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUMIRAN

Rochani;e 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon ataskeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMIRAN alias GOMBLOH pada hari Senin

adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut;Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagaibarangsiapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa SUMIRAN

meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara percobaan pencurian;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan telah menyesal dengan perbuatan yangdilakukannya;e Terdakwa berjanji akan memperbaiki sikap perilakunya di masyarakat;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP, UU RI No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangperundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUMIRAN