Bahwa tanah sawahtersebut merupakan pembagian dari tanah sawah C Desa atas nama JatminiNomor 417 luas + 686 da (enam ratus delapan puluh enam) yang dipecahmenjadi dua bagian yang sama besar seluas + 343 da (tiga ratus empat puluhtiga) menjadi Nomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan dan Nomor 868atas nama Sumodimejo Suli dimana peralihan tersebut semasa SumodimejoSuli (ayah dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) masih hidup danHalaman 11 dari 14 hal. Put.

menerapkan hukum karenamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora, oleh karena setelah alm Jatminiistri dari alm Kromosono Rakidjan meninggal dunia telah dilakukan pembagianatas harta peninggalan alm Jatmini dan alm Kromosono Rakidjan dimana yangdibagi antara lain tanah sawah C Desa Jatmini Nomor 417 luas + 686 da (enamratus delapan puluh enam) yang dipecah menjadi dua bagian masingmasingseluas + 348 da (tiga ratus empat puluh tiga) menjadi Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan dan Nomor 868 atas nama Sumodimejo

Sehingga sangatlah keliru jika Judex Facti yang memeriksa perkara aguo berkeyakinan jika Sumodimejo Suli disebut sebagi anak kandung karenatidak ada bukti formil yang menyatakan Sumodimedjo Suli anak kandung dariJatmini, bahwa dengan demikian putusan Judex Facti tersebut sangatlahkurang tepat dan tidak cermat dan atas putusan Pengadilan Tinggi Semarangtersebut sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1985; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sadimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Surat

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaMujiono bin Rejo Radiman, dan Sadi bin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sadibin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di pekon Srikaton;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar;Bahwa Saksi nikah

mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Adek bin Andik dan Sadi bin Sumodimejo

Sadi Bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Darjo; Bahwa saksi nikah yaitu: Sikam dan Jamin;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus

akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama SadiBin Sumodimejo

karenaPemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 22 tahun; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak namun saksi lupanamanya;Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Sadi bin Sumodimejo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaMujiono bin Rejo Radiman, dan Sadi bin Sumodimejo

, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 18 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama : UswatunHasanah, Khusnul Khotimah dan IstiqomahBahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon ters ebut;Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Sadi bin Sumodimejo

pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama ZakariaAnsori bin Raklani, dan Sadi bin Sumodimejo

Tebo di Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;Bahwa Wartoro bin Sarju Hadi Prayitno tidak terikat hubungan denganistri yang lain selain istrinya Salbityah binti Sumali;Bahwa Wartoro bin Sarju Hadi Prayitno hanya meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :Salbiyah binti Sumali (istri)Alex Purnomo bin Wartoro (Anak Kandung)Nur Ahmad Alamin bin Wartoro (Anak Kandung)Sarju Hadi Prayitno bin Sumodimejo (Orang tua Kandung AlmarhumWartoro)Bahwa Wartoro bin Sarju Hadi Prayitno semasa hidupnya mempunyaiGaji

Sarju Hadi Prayitno bin Sumodimejo (Orang tua Kandung AlmarhumWartoro)Sebagai ahli waris dari Almarhum Wartoro bin Sarju Hadi Prayitno;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat dan penjelasan terkait permohonannya.

PI bin SUMODIMEJO, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar 15 tahun lalu dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;e Bahwa, setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa, yang saksi ketahui sejak bulan Nopember 2009 laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya yang sampaisekarang tidak pernah

tentangpendidikan anak, kesiapan mental dan psikologis anak dalam berumah tangga,serta dampak sosial dan ekonomi bagi keberlangsungan kehidupan berumahtangga anak, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian diperiksa dan didengar pula keterangan anakPemohon bernama Anak ke 1 dan calon suaminya bernama Seorang lakilakiserta orang tua kandung Seorang lakilaki yang bernama Sulastri binti SumoDimejo

Pemohonsaat ini hamil 2 bulan, karenanya ingin segera membina rumah tangga sebabditakutkan akan terjadi halhal yang mudharat, selain itu Keduanya menyatakantidak ada paksaan dari pihak manapun serta siap menanggung segalakonsekwensi berumah tangga kedepannya, hal ini sesuai dengan amanat Pasal13 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariorang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Sulastri binti SumoDimejo

SUDARMIbinti SUMODIMEJO dan 2. TARMIYATI binti WAGIRIN, sedangkan dari pihakTergugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni 1. JIRITYANTO binTUKIMIN dan 2.

HARTOYO SYAMSU SUMODIMEJO bin UCU SYAMSU ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROHAYATI binti PEPEN ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSWIADI bin SUMODIMEJO) kepada Penggugat (KAMILAH binti SUHUDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

tempat tinggal Penggugat, bukth Rd jika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamaKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo Kabupaten Tebo, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama; makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara tebo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Sukimin bin Sumodimejo

1 orang anak yang bernama : Kevin Tegar BoangManalu, lakilaki, lahir tanggal 08 Desember 2011;0 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;0 Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk mengurus akte lahir anak Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon II karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikahHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 162/Pat.P/2016,yang tidak mendaftarkan atau karena hilangnya bukti pernikahantersebutSadimin bin Sumodimejo

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2009 di Pekon Srikaton ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSupriyono ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi

Sukasdiono Bin Sumodimejo, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxx,Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat :Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 20138 ;Bahwa sepengetahuan saksi setelan akad nikah Penggugat danTergugat membina

Alasan Pemohon Kasasi/Penggugat tidakmenghadirkan saksi dari pihak keluarga dikarenakan PemohonKasasi/Penggugat mendapatkan informasi hukum bahwa saksi yangdihadirkan tidak harus dari pihak keluarga dan untuk menjaminobyektifitas tidak memihak sehingga Pemohon Kasasi/ Penggugatmenghadirkan dua orang saksi dari tetangga dan teman dekat PemohonKasasi/Penggugat yang bernama Sudarmi binti Sumodimejo danTarmiyati binti Wagirin, Sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/172RBg. mengenai, yang tidak dapat

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi PamanPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Karto Wirjo; Bahwa Saksi nikah yaitu: M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama SumoDimejo sebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Sidik bin Saren dan Rohmad Judi binDasim, dan maskawinnya berupa Uang tunai sejumlah Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai;.