Sulbar dan terdakwa Sunaryo Alias Naryo BinJari bersama saksi Sutarno Alias Wiji, saksi Ari Wibowo Alias Bowo, dansaksi Sunaro Alias Naryo pun menuju ketempat permainan adu ayamtersebut untuk bermain judi adu ayam.Bahwa benar dalam permainan judi adu ayam jenis lotteng tersebut terdakwaSunaryo Alias Naryo Bin Jari ikut bermain dan telah memasang taruhansejumlah Rp. 50.000,Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Sunaryo Alias Naryo Bin Jari ikutbermain permainan judi tersebut adalah untuk mendapatkan

Putusan Nomor 436/Padt.G/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung batu pada Tanggal 22 Juli2019 ;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cera, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sunaro barat selama kurang lebih 06bulan hingga berpisah pada tanggal 23 januari 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut

(hal 18, 19 putusan),selanjutnya saksi Waud (saksi ketiga) Pgt, pada pokoknya menerangkan,bahwa tanah sengketa digarap oleh tergugat B, dan dari cerita Mamak saksibahwa tanah tersebut pusako tinggi Tempan hulu, selanjutnya sakssi ke 4penggugat Yubakar Datuk Rajo Sunaro, pada pokoknya menerangkanbahwa tanah yang diperoleh dari orangtua para penggugat, dimana tanahtersebut merupakan tanah pusako tinggi kaum Sampan hulu, demikian saksi saksi lai para penggugat pada pokoknya menerangkan dimana tanahperkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Priantono bin Sunaro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhnkan Talak Satu Rojiiterhadap Termohon (NURYANI binti SUNARO) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Sunaro; Timur berbatas dengan Jarun ;Bahwa objek sengketa Tumpak dahulunya disalangpinjamkan oleh Tergugat kepada Tergugat II sejak tahun 1992 tanpasetahu dan seizin Penggugat secara berkaum, kemudian tanahsengketa objek Tumpak tersebut pada tanggal 10 Oktober 2003 telahditebusi oleh Penggugat 8 (Rahmayanis) kepada Tergugat II, sekarangtanah Tumpak dikuasai oleh Penggugat 8 ;Bahwa objek sengketa Tumpak II pun dahulunya telahdisalang pinjamkan oleh Tergugat kepada Tergugat III (Wirnaini danErmizal

farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :won nnn Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 22.00 Wibterdakwa ALI SUNARYO mendapat pesan dari NADIN yang memesan pil LLsebanyak 2 (dua) kit, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekirajam 15.00 Wib terdakwa ALI SUNARO

Nomor 691 PK/Pdt/2017dilakukan Balai Kemitraan Polisi Masyarakat (Agus Kahtib Sunaro),Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, sehubungan denganlaporan dari Penggugat tertanggal 20 Mei 2011 atas perbuatan Tergugat IVyang telah memerintahkan orang lain untuk menebang pohon kelapa milikPenggugat yang tumbuh di atas tanah objek perkara, yang diduga dilakukanoleh si Mas dan Akup pada tanggal 13 Mei 2011:Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menebang beberapa batangpohon kelapa milik Penggugat yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( AFAN MUROVIK bin SATUR SUNARO) terhadap Penggugat (VITA FARISKI alias VITA FARIZKI binti

ekor sapi Kemudiandia menjawab ya nanti Sapinya saya antar kembali ke Sidakarya selanjutnyamalam harinya sekitar hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekitar jam 01.00 WIBdatang suruhannya pak HASANUDDIN yang bernama JONI, DARKO atauMARKO yang sekitar 5 orang membawa mobil truk engkel berisi 4 ekor Sapijenis Jawa 1 Metal 3 ekor, datang ke rumah Terdakwa mengirim sapi tersebutdan menurunkannya ke kandang Saksi LANANG SUTRISNO 2 ekor, pakWARTO 1 dan SUWARNO 1 ekor;Akibat dari perbuatan Terdakwa HERI ADI SUNARO

ekor sapi kemudian dia menjawab Ya nantiSapinya saya antar kembali ke Sidakarya selanjutnya malam harinya sekitarhari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekitar jam 01.00 WIB datang suruhannyapak HASANUDDIN yang bernama JONI, DARKO atau MARKO yang sekitar 5orang membawa mobil truk engkel berisi 4 ekor Sapi jenis Jawa 1 Metal 3 ekor,datang ke rumah Terdakwa mengirim sapi tersebut dan menurunkannya kekandang Saksi LANANG SUTRISNO 2 ekor, pak WARTO 1 dan SUWARNO 1ekor;Akibat dari perbuatan Terdakwa HERI ADI SUNARO

., MH dan UCU JAYASARJANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh NUNING ANGGRAINI, SH sebagai panitera Pengganti, dan dihadirioleh SUNARO, S,pd, SH sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAWAHYU SEKTIANINGSIH, SH., MH YOSDI, SH,UCU JAYA SARJANA,SHPANITERA PENGGANTINUNING ANGGRAINI, SH

yang sah antara Alm AgnesVeronica Meitini Danakusumo dengan Alm Margono DjoyosumartoHal6 Putusan perkara Nomor :188/PDT/2021/PT.DKI.9.3.maka harta yang dibeli menjadi milik masing masing dan untuk ituAlm Margono Djoyo Sumarto berhak memberikan kepada siapasaja harta yang dimilikinya (tanah dan bangunan sesuai hak MilikNo.90 /Duren Sawit termasuk dalam hal ini diberikan kepadatergugat dalam bentuk hibah ,dimana ynag berhak mengajukankeberatan atas Hibah ini adalah anak laki lakinya yang bernamaAgus Sunaro

Penggugat mengetahuikalau tanah objek perkara telah di Sertifikatkan oleh Tergugat , Il, Ill, IVpada saat proses mediasi yang dilakukan BalaiKemitraan Polisi Masyarakat(Agus Kahtib Sunaro), Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,sehubungan dengan laporan dari Penggugat tertanggal 20 Mei 2011 atasperbuatan Tergugat IV yang telah memerintahkan orang lain untukmenebang pohon kelapa milik Penggugat yang tumbuh diatas tanah objekHalalan 3 dari 17 hal. Put.

Sunaro, A.

ekor sapi kemudian dia menjawab ya nanti Sapinyasaya antar kembali ke Sidakarya selanjutnya malam harinya sekitar hari Minggutanggal 9 Maret 2014 sekitar jam 01.00 WIB datang suruhanya pak HASANUDDINyang bernama JONI, DARKO atau MARKO yang sekitar 5 orang membawa mobiltruk engkel berisi 4 ekor Sapi jenis Jawa 1 Metal 3 ekor, datang kerumahTerdakwa mengirim sapi tersebut dan menurunkannya ke kandang SaksiLANANG SUTRISNO 2 ekor, pak WARTO 1 dan SUWARNO 1 ekor ;Akibat dari perbuatan Terdakwa HERI ADI SUNARO

nominal Rp.6.450.000, x 7 ekor = Rp. 45.150.000, dimana kelompok yangmenerima tersebut tidak tahu peruntukannya dari bantuan Sapitersebut bahkan masingmasing kelompok baru menerima pada bulanJuni 2014.Selain itu ada juga kelompok tani BANGUN TANI Desa Kalibeningyang diinformasikan adanya kegiatan tersebut olehTerdakwaHASANUDIN dan proposalnya dibuat sendiri olehKelompok setelah jadi diserahkan kepada TerdakwaHASANUDIN.Akibat dari perouatan Terdakwa HASANUDIN, SE Bin SUBARIbersamasama dengan HERI ADI SUNARO

Rp.6.450.000, x 7 ekor = Rp. 45.150.000, dimana kelompok yangmenerima tersebut tidak tahu peruntukannya dari bantuan Sapitersebut bahkan masingmasing kelompok baru menerima pada bulanJuni 2014.Selain itu ada juga kelompok tani BANGUN TANI Desa Kalibeningyang diinformasikan adanya kegiatan tersebut oleh TerdakwaHASANUDIN dan proposalnya dibuat sendiri oleh Kelompok setelahjadi diserahkan kepada Terdakwa HASANUDIN.Akibat dari perouatan Terdakwa HASANUDIN, SE Bin SUBARIbersamasama dengan HERI ADI SUNARO

t.te0.000 noitti6.o0d ask aoitsatsoo Ryh8. 290.508$1 SuNARo!

artara Suharlo dengan Bambang Soenarjoadalah hutang piutang bukan jual belli adalah perimbangan hukum yang salahmenerapkan hukum pembuktian karena Tergugat WTermohon Kasasi dalammembuktikan hubungan antara Suhario dengan Bambang Soenarjo adalahhutang piutang adalah berdasarkan bukit T Il 4 berupa peranjan pinjammeminiam uang yang mana di persidangan bukit tersebut tidak ada aslinya, makasecara hukum bukti tersebut haruslah di di tolak dan di anggap tidak ada hutangpiutang antara Suhario dan Bambang Sunaro

Bin Subari bersamasamadengan Heri Adi Sunaro, S.Pd. Aud Bin Daerudin Suparto yang tidakmentaati ketentuan dalam Petunjuk Teknis Kegiatan Pendistribusian BibitTernak Kepada Masyarakat Tahun 2012 dan Petunjuk Teknis KegiatanPenyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak Yang Didistribusikan KepadaMasyarakat Tahun 2012 jo.

Bahwa karena sepanjang pertimbangan dan putusan Judex Facti tidaksatupun bukti yang diajukan Pemohon PK mendapat pertimbangan yangcukup selain Majelis Hakim Kasasi hanya mempertimbangkan secarasepihak atas buktibukti yang diajukan Penggugat / Termohon PK tanpamempertimbangkan buktibukti mengenai riwayat tanah yang tercatatatas nama Lie Kian Tek pemilik tanah eks Sertifikat HGU Nomor 1 / DesaKamal (Bukti T34a; T34b; T34 c) yang masih ada bekas pemeganghaknya (Sunaro Kurnia, Derry Kurnia) serta para