Boy bin Sunudin, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Desember 1999 di Kalurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSudirman bin Karim, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasanudindan saksi nikah adalah Husni dan Masaha bin Laomi , dengan maharberupa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN bin SUNUDIN) terhadap Penggugat (FARIDA binti LAUNDING);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan

Boy bin Sunudin, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Juni 1982, di Kalurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSudirman bin Karim, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasanudindan saksi nikah adalah Husni dan Masaha bin Laomi , dengan maharberupa

Saksi Jumariah Binti Sunudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ikut melerai pertengkaran antara terdakwa dengan SaksiPamilawati di Pasar Kalangan Desa Muara Cawang;Bahwa benar ssaksi melerai pertengkaran tersebut dengan cara melepaskantangan terdakwa dari rambut Ssaksi Pamilawati yang ia jambak;Bahwa benar saksi tidak melihat peristiwa sebelumnya;Bahwa benar saksi tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi Pamilawatikarena Saksi Pamilawati langsung pergi

olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 790/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abdul Mansyur Toraantina bin Torantina dan Nuryana binti Sunudin

SATIR NASIR H BIN MOHAMMAD NASIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULYANI BINTI SUNUDIN LOLO) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan atau selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)

;Samsu Suaib sebesar Rp.10.000.000, ;Zulkifli Tahrir, SH. sebesar Rp.4.385.000, ;Sunudin sebesar Rp.210.000.

Sunudin sebesar Rp.210.000. ;7. Eseron Gideon sebesar Rp.69.180.000. ;8. Rustam Musa, SH sebesar Rp.10.000.000. ;Dengan total selurunnya sebesar Rp.222.440.000.

Pengeluaran sebesar Rp.210.000, yang merupakan pengeluaranpembayaran kepada Saudara SUNUDIN' yang ternyata tidakmenggunakan tanda bukti kas yang resmi, tetapi hanya menggunakanHal. 58 dari 107 hal. Put. No.1010 K/Pid.Sus.2008kwitansi pembayaran biasa ;6.

Tahir sebesar Rp.35.000.000., ;Samsu Suaib sebesar Rp.10.000.000, ;Zulkifli Tahrir, SH. sebesar Rp.4.385.000, ;Sunudin sebesar Rp.210.000.

Tahir sebesar Rp.35.000.000., ;Samsu Suaib sebesar Rp.10.000.000, ;Zulkifli Tahrir, SH. sebesar Rp.4.385.000, ;Sunudin sebesar Rp.210.000. ;Eseron Gideon sebesar Rp.69.180.000, ;Rustam Musa, SH sebesar Rp.10.000.000.

Kurnia Sunudin)dan menurut bukti P3 yaitu Surat pernyataan yang dilakukan oleh H. UnangMulkan, STA selaku Ketua Yayasan Pendidikan Karya Pembangunan (YPKP)telah menyerahkan kepemilikan dan pengelolaan Sekolah MenengehPertama Karya Pembangunan (SMP KP) kepada pihak kedua (Drs. DadangSupriatna/Penggugat), sehingga jelas jual beli tersebut telah sah menurutAtas pertimbangan tersebut para Pembanding/para Tergugat sangatkeberatan dan sangat tidak sependapat ; .

kesepakatan kalau penggugat sudah masuk kerja normalsetelah habis cuti melahirkan, maka anak bisa boleh tergugat bawasampai penggugat balik kerja sore baru di kembalikan ke rumah kakakpengggut, tetapi fakta kenyataannya baru satu hari tergugat ambil anakbaru tiga jam aja penggugat sudah ribut bising sibuk satu kampung laporsana sini pada saat itu tergugat mau ambil ayunan anak ke rumah kakakpenggugat hingga tiba di rumah terjadi perselisihan dan pertengkaranhebat orang tua penggugat pak muhamad amin sunudin

Putusan No.xxx/Pat.G/2020/PA.BimSaksi 2 M.Amin S bin Sunudin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Jaloh,RT. 004 RW. 002 Kelurahan Pantai Bulang Kecamatan Bulang KotaBatam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada bulan Maret 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kota Batam

Putusan No.xxx/Pat.G/2020/PA.Bimjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaPiah binti Tut dan M.Amin S bin Sunudin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari keluarga dekat Penggugat yaitu ayah kandung dan ibukandung Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan

lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tuli; d) ijab dilakukan oleh wali dan kabul dilakukanoleh calon mempelai pria; dan e) yang berhak mengucapkan kabul ialahcalon mempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei 1994 diDesa Sausu Peore, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala, dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il bernama Sunudin

SUNUDIN NoPol BN 6310 SF;- 1 (satu) buah celana pendek bergaris dengan warna biru, kuning, merah, abu-abu;Dikembalikan kepada saksi RESTI PUSPA SARI als RESTI binti RIDUAN.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam NoPol BN 6241 NK;- 1 (satu) buah STNK an. ABDULAH Nopol BN 6241 NK;- 1 (satu) buah jaket warna hitam merah;- 1 (satu) buah helm warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa I.

Saksi ALI WAFA Bin SUNUDIN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan masalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari RABU, 14 Agustus 2019 sekitar jam 07.40 WIB diJI. Anamad Yani Km 12 Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab.

kabonga besar danPangeran Daeng Palipa;Bahwa ada 11 orang yang kerja dalam lokasi saat itu;Bahwa pembuatan empang dibiayai oleh Pangeran Daeng Palipa;Bahwa batas lokasi tanah yang saksi kerja:Utara : PematangSelatan : Jalan RayaTimur : BukitBarat : lokasi tanah Saleh LanontjiBahwa kepala desa saat itu Abdillan Sahido;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat empang;Bahwa jalur pematang dibuat dari arah gunung/bukit ke arah tanah Saleh Lanontji;Bahwa yang mengerjakan pematang antara lain saksi, Sunudin