1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG ICHWANTO bin SUPANDJI) kepada Penggugat (NURUL QOMARIYAH binti ABU ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);

SUPANDJI kesulitan membuat Pertanggungjawaban Keuangan sebesarRp. 1.050.000.000, (satu milyard lima puluh juta rupiah) karena Bendahara hanyamemiliki bukti pengeluaran sebesar Rp. 302.300.000, (tiga ratus dua juta tiga ratus riburupiah) saja, karena alasan mendesak sdr. Ir. SUPANDJI didesak untuk menandatanganikwitansi pertanggungjawaban keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (satu milyard limapuluh juta rupiah).

Supandji karena Ir Supandji mengatakan, ini rejeki ;Bahwa saksi tidak menanyakan uang apa karena saksi tidak curiga ;Bahwa selain menerima uang sejumlah Rp. 7.000.000, dari Ir Supandji , saksi tidakpernah menerima lagi baik dari Ir.

Supandji menyerahkan uang kepada saksi dalamkapasitas sebagai apa ;Bahwa sebelumnya Ir. Supandji tidak pernah memberikan uang kepada saksi danbaru 2 kali ini ;Bahwa P2SEM tersebut dilaksanakan pada tahun 2008 2009 ;Bahwa saksi tidak tahu dengan dana hibah untuk kegiatan P2SEM ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil / mencairkan uang kegiatan P2SEMdari Bank ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar nama Ir. ENDUNG ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Ir.

SUPANDJI, MLS. : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik Kejaksaan untuk memberikan keterangansehubungan dengan terdakwa Ir.

SUPANDJI,M.S.tersebut, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan ;5. Saksi H.

Pada saat itu terdakwa tidakmengetahui jika terlihat oleh saksi Supandji. Di mana pada saat itu saksiSupandji menghubungi warga lainnya untuk bersiaga menunggu kembalinyaterdakwa. Sekira jam 02.00 Wib terdakwa keluar dari pekarangan dan langsungditegur oleh saksi Suntoro dengan katakata awakmu nggowo opo? dandijawab oleh terdakwa sambil menunjukkan senjata tajam berupa sebilah clurit5dan sebilah berang.

milik Pak Marsudi di tanami pohon tebu dengan luas +Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai tukang parkir di Desa Krian ;Bahwa sepengetahuan saksi senjata tajam tersebut di Desa saksi sehariharidigunakan untuk mencari rumput dan memotong kayu tetapi tidak padaWALLS, FTERNI, ERIGN j mmm mmm mmm nn nn nn7e Bahwa perilaku terdakwa seharihari dikenal baik oleh warga DesaBa KUNQBENGQOOAN nxsnnsscmsmennnnnensmsennnnnscmmnmninnniismminnnsnsminmnnenimsninetMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Supandji

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SUPANDJI dan KARMINI pada tanggal 25 Oktober 2013 terhadap seorang anak perempuan yang bernama MAYFATUL HUSNAH yang lahir pada tanggal 7 Oktober 1994 dari orang tua kandungnya yang bernama Ahmad Walim dan Siti Musarifah;--3.

Supandji, lahir di Grobogan, pada tanggal 29 Januari 1962, pekerjaan Petani, Agama Islam.2. Karmini, lahir di Grobogan, pada tanggal , 14 Maret 1968, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bangiwetan RT.03 RW.07 Desa Sambongwangi, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;

Supandji, lahir di Grobogan, pada tanggal 29 Januari 1962, pekerjaanPetani, Agama Islam.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 84/84/IV/1984, tanggal : 23041984,atas nama : SUPANDJI dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kradenan Kab. Grobogan, diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, No. AL 6600261846, tanggal : 03032014atas nama : MAYFATUL HUSNAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Cucu Supriatna M.A.G Bin Supandji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Yulipah Binti Mohammad Sarjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan No. 590/01/X/1999, tanggal Oktober 1999,beserta lampirannya Letter C No. 578, atas nama Supandji yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat BogorKecamatan Megamendung Kantor Kepala Desa Cipayung, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Cipayung H.

atas nama Supandji secaraadministrasi tidak terdaftar dalam B.1 dan BHKP Kantor kami,tanggal 20 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh DepartemenKeuangan RI Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Bogor,yang ditanda tangani oleh Syuwarna, surat bukti ini diberi nomorPK.4.;5. Bahwa sebelum ada/masuknya perkara perdata No. 29/Pdt.G/1994/PN.Bgr. masuk pula perkara pidana yaitu perkara Reg.No. 370/PID/B/PN.BGR. di mana H. RG. Daben Soeyadiredja,sebagai pelapor dan 1. Maman Herman bin Sanip, 2.

tiga angka dengan harga Rp.1.00, dan nomor yang dipesan sesuaidengan yang dicantumkan keluar, maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000 x 350 =Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh rilou rupiah), jika pemasang nomor empat angka denganharga Rp 1.000, fseribu rupiah) dan nomor yang dipesan sesuai dengan yang di umumkankeluar, maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000 x 1.000 = 1.000.000, (satu jutarupiah), kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi I RINALDI SINUHADJI dansaksi If SUPANDJI

angkadengan harga Rp. 1 .000, (seribu rupiah) dan nomor yang dipesan sesuaidengan yang dicantumkan keluar, maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000 x 350 =Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pemasang nomor empat angka denganharga Rp 1.000, seribu rupiah) dan nomor yang dipesan sesuai dengan yang di umumkankeluar, maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000 x 1.000 = 1.000.000, (satu jutarupiah), kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi I RINALDI SINUHADJI dansaksi If SUPANDJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anis Salsabillah binti Supandji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Heru Herwanto bin Yaubi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima

Sehingga bagaimana bisameyakini gugatan a quo jika didalam gugatan a quomengandung banyak kekurangan;Bahwa secara terang dan gamblang jelas, dengan tidakditariknya pihak Lina Triandaru, Bambang Sumarsono,Siswanto Supandji, Hendra Lesmana, sebagai Tergugatatau Turut Tergugat dalam gugatan a quo, menjadikangugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium).Halaman 34 dari 121 halaman Putusan Perkara Nomor 99/PDT/2020/PT YYKBahwa, berdasarkan yurisprudensi yang dapatdijadikan dasar terhadap pluriumlitis

BambangSumarsono atau Siswanto Supandji atau HendraSUNGGUH SEBUAH KARANGAN DALIL YANG SEMPURNA danSEAKANAKAN BENAR.PADAHAL,Sebuah kekeliruan besar, entah darimana Majelis Hakim mengutipdalil tersebut, entah bersumber darimana Majelis Hakim bisamendalilkan sesuatu yang tidak ada fakta hukumnya, danmenguntungkan Terbanding/ Penggugat; Lesmana;b.

Bahwa Pembanding/ Tergugat juga TIDAKPERNAH MENGENAL pihakpihak yang bernamaHalaman 74 dari 121 halaman Putusan Perkara Nomor 99/PDT/2020/PT YYKBambang Sumarsono atau Siswanto Supandji atauHendra Lesmana, bagaimana bisa kemudian MajelisHakim mendalilkan bahwa Tergugat menunjuk kepadanamanama tersebut sebagai Penerima Pembayaran ?,Fakta Hukum yang sesungguhnya, Terbanding/Penggugatlah yang mengenal namanama tersebut;d.

Bahwa dalam Gugatan A quo juga tidak menarikbeberapa nama yang terlibat dalam proses pembayaranyang dilakukan oleh Penggugat yaitu, Bambang Sumarsono,Siswanto Supandji, Hendra Lesmana;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T I13, FOMPERMOHONAN GANTI NAMA, tergambar jelas, kalau UnitApartemen Tower Prambanan Lantai 11 Unit 18 Tipe Centre Wingyang dibeli oleh Terbanding / Penggugat berasal dari Lina Triandarusehingga dalam gugatan ini haruslah turut digugat atau setidaknyadiikutkan sebagai Turut Tergugat

Terbanding /Penggugat secara tegas telah menerangkan kalau NamaNamaseperti Bambang Sumarsono, Siswanto Supandji dan HendraLesmana, adalah orangorang yang ditunjuk oleh MarketingPemasaran sebagai pihak yang berwenang menerima pembayaranangsuran, ketika Terbanding / Penggugat melakukan pembayaran;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini,Pembanding / Tergugat tidak mengakui dan mempermasalahkantentang pembayaran Terbanding / Penggugat atas Unit Apartemen( Obyek sengketa ), kepada orang orang yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin SUPANDJI) terhadap Penggugat (MUFIDA binti SYARIF)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Proklamasi No. 56, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKK002/I/LPSK/02/2010, tertanggal25 Pebruari 2010, dan memberi kuasa pula kepada :HENDARMAN SUPANDJI, S.H., C.N., Jaksa AgungRepublik Indonesia, berkedudukan di Jl. SultanHasanuddin No.1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK001/I/LPSK/02/2010 tertanggal 24 Pebruari 2010 danmemberikan Kuasa Substitusi kepada : Dr. FACHMI, S.H., M.H. ;RIFKI ALFIAN, S.H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUDJONO bin SUPANDJI) terhadap Penggugat (WILUDJENG binti MUSTARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum MURSO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Oktober 1991dan almarhum MANGGAR binti KERTO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Mei 1967 1991;

3. Menetapkan ahli waris dari MURSO dan MANGGAR binti KERTO adalah sebagai berikut :

3.1.SIIN Bin MURSO, sebagai anak laki laki kandung;

3.2.SUKARTI Binti MURSO, sebagai anak perempuan kandung;

3.3.SUPANDJI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP, atas nama: SUPANDJI nomor:3578032706540001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Him. 5 dari 17 hlm. Penetapan No.0182/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Sipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.22);23.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama : SUKARTI, Nomor3578040301087252, tanggal 25012012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.23);24.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama :SUPANDJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodik Priyo Afandi bin Supandji) terhadap Penggugat (Ena Zahroni binti Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Achmad Teguh Solikhudin bin Suparno) terhadap Penggugat(Luluk Ernawati Pamungkas binti Supandji Alm.)

materai yang cukup dan telahdisesuaikan pula dengan aslinya berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3305194905760001, atas namaTANTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273063004180001, atas nama TANTI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20/2004 antara FREDDYSETIAWAN SUPANDJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Bambang Indra Perwira BIN Supandji , yang telah meninggal dunia pada 03 Mei 2020 adalah :

2.1 Niken Julianti alias Niken Yulianti binti Bambang Subianto (istri / janda);

2.2 Nugraha Pratama Indra Sambara bin Bambang Indra Perwira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DHITTO PRATAMA, S.Kom bin GIYANTO) terhadap Penggugat (MEIRA KANDI MAHATMA, SE binti DANDUK SUPANDJI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon IIT SUBOY alias IIT SUBOI bin SUPANDJI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon RINI ANTIKA binti SUKARLAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADRIS IWANDOYO bin SUPANDJI) terhadap Penggugat (NITA YULIARTI binti PAIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai