Suparnobin Tosentono dan Sugiyati binti Martorejo adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, P. 8 dan P.9, terbuktibahwa dari perkawinan H.

Suparnobin Tosentono maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahnkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut undangundang, dalam hal ini Kitab UndangundangHukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu SUPARNOBIN MARTO TAMAN adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum,merupakan subyek hukum

tersebut telah memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa SUPARNOBIN

berikut :** Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksiBRIPKA YOSI PURNOMO, yang dipimpin oleh kanit Reskrim Polsek Paronsaudara IPDA MIFTACHUL HUDDA, S.H, M.H terhadap Terdakwa yangmenerima titipan nomor togel ;+ Bahwa terdakwa diduga melakukan perjudian jenis togel dan dalam juditogel tersebut terdakwa bertindak yang menerima titipan nomor judi ;+ Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARNObin

berikut ;+ Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksiBRIPKA EKO AGUNG SANTOSO, yang dipimpin oleh kanit ReskrimPolsek Paron saudara IPDA MIFTACHUL HUDDA, S.H, M.H terhadapTerdakwa yang menerima titipan nomor togel ;+ Bahwa terdakwa diduga melakukan perjudian jenis togel dan dalam juditogel tersebut terdakwa bertindak yang menerima titipan nomor judi ;+ Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARNObin

hak dan kewajiban, meliputisubjek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti Surat, dan keterangan Terdakwatelah menunjuk kepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa SUPARNOBin

DODIK SUPARNOBin. MASIRAN tidak hadir dipersidangan atas permohonan Jaksa Penuntut Umumselanjutnya terdakwa menyatakan tidak berkeberatan keterangan saksi : 1.FACRIZAL MAULIFI , 2. DODIK SUPARNO Bin. MASIRAN sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 12 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Brigadir NASRULLAHUTAMA PUTERA, SH. selaku Penyidik Pembantu pada Polres Sidoarjo dibacakansebagai berikut : Saksi FACRIZAL MAULIFI ,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI ALISAH Binti SULIADI;Tanggal lahir : 17 April 2001 (umur 15 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Lesti Il RT. 002 RW. 012 DesaGedogwetan Kecamatan Turen KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : SUPARNOBin SOKEH;Umur : 19 Maret 1988, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Talun RT. 002 RW. 007 Desa KesambenKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Bahwa anak Pemohon bernama Putri Alisah Binti Suliadi, umur 15 tahun, 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SuparnoBin Sokeh sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0699/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Suparnobin Pawiro Redjo yang digantikan oleh janda/ahli waris XXXX yaituTergugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;. Menyatakan dengan menetapkan bahwa Pengganti dari alm.XXXXadalah:a. Yani ( Janda/ Tergugat)b. XXXX ( anak angkat/Turut Tergugat )c. XXXX (anak angkat/Turut Tergugat Il );.

Saksi DWI SANTOSO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 16.00 Wib bertempat dirumah terdakwa terdakwaDsn.Kedaton,Ds.Sentonorejo.RT.RW.01/01,Kec.Trowulan Kab.Mojokerto, parasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bernama SUPARNOBin PARDI ; = Bahwa ia ditangkap karena telah melakukan permainan judi Tegel dan saatditangkap terdakwa sedang merekap nomor togel didalam kamar rumahnya. dengantaruhan uang dan saat

Saksi ACH.SYAIFUDDIN B,SH ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 16.00 Wib bertempat dirumah terdakwa terdakwaDsn.Kedaton,Ds.Sentonorejo.RT.RW.01/01,Kec.Trowulan Kab.Mojokerto, parasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bernama SUPARNOBin PARDI; = Bahwa ia ditangkap karena telah melakukan permainan judi Tegel dan saatditangkap terdakwa sedang merekap nomor togel didalam kamar rumahnya. dengantaruhan uang

0511/Pdt.G/2010/PA.KIt; Menimbang,bahwa Penggugat mendalilkan bernamaHal 3 dari hal 5 Putusan no.251/Pdt.G/2011/ PTA Smg.4Wardinem Jati binti Purwo Martono' berlawanan denganPEMBANDING sebaglaiTSRQUG aI fm me em re nw i i ee i nn em mmMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen dengan kutipan AktaNikah No:I1/39/111/2002; Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Persidanganke satu tanggal O7 Juni 2010, tertulis Suparnobin

pokoknya, mengetahui bahwa SUPARNO bin JOYOBAN denganSUWATINI binti WIRYO ATMOJO adalah suami isteri menikah tahun 1987 daripernikahannya dikaruniai dua orang anak yang bernama EKO SUTYONO binSUPARNO dan DWI PRASETYO bin SUPARNO, SUPARNO bin JOYOBANtelah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2017 karena sakit,SUPARNO bin JOYOBAN dan para Pemohon beragama Islam meninggal duniadalam keadaan Islam, orang tua SUPARNO bin JOYOBAN sudah meninggalterlebih dahulu dari SUPARNO bin JOYOBAN, semasa hidupnya SUPARNObin

dipertimbangkan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN semasa hidupnya menikah satu kalidengan SUWATINI binti WIRYO ATMOJO pada tahun 1987 dan daripernikahannya dikaruniai dua orang anak bernama EKO SUTYONO binSUPARNO dan DWI PRASETYO bin SUPARNO; Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2017; Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN dengan SUWATINI binti WIRYOATMOJO tidak pernah bercerai sampai dengan meninggalnya SUPARNObin

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BATANG HARI PROVINSI JAMBI, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya mengenal Para Pemohon sebagai suami istri;Bahwa Saya Paman Pemohon Il;Bahwa saya hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 November 2019, dilaksanakan dirumah kediaman orang tua kandung Pemohon II yang bernama Suparnobin

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BATANG HARI PROVINSI JAMBI, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya mengenal Para Pemohon sebagai suami istri;Bahwa Saya Paman Pemohon Il;Bahwa saya hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 November 2019, dilaksanakan dirumah kediaman orang tua kandung Pemohon II yang bernama Suparnobin

Menyatakan Terdakwa WITO Bin RAKIMAN, Terdakwa Il SUPARNOBin JIMIN, Terdakwa IIl SURANTO Bin MARTO SUWIRYO danTerdakwa IV YADI Bin DIYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan) bulan.3.

dapat dimasuki olehkhalayak umum tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Tentang Unsur Pertama : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapa adalahSiapa Saja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum Para Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua merekamenyatakan bernama Terdakwa Wito Bin Rakiman, Terdakwa II SuparnoBin

Menyatakan Terdakwa WITO Bin RAKIMAN, Terdakwa I SUPARNOBin JIMIN, Terdakwa III SURANTO Bin MARTO SUWIRYO, TerdakwaIV YADI Bin DIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi DenganMelanggar Pasal 303 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Pnj3.

Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 96/Pen.Pid/2014/PN.BKS. tanggal18 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan ; e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 96/Pen.Pid/2014/PN.BKS. tanggal 18 Februari 2014 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan: Berkas Perkara Pidana Nomor : 96/Pid.B/2014/PN.BKS, atas nama Terdakwa: SUPARNObin

ADEI mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (a de charge ) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan Terdakwa SUPARNObin JUMINGAN yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama Sdr. MANALU (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekitar pukul 15.45 WIB bertempat di Areal Perkebunan PT.

segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara tercatat dalam beritaacara sidang, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara sebagai hal yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikandispensasi kawin kepada anaknya yang bernama Effa Mega AriskabintiMarkosim untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dwi Suparnobin

YUDI (belum tertangkap) yang beralamatkan di Kertosono, Nganjuk ;e Bahwa dalam permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa SUPARNObin SOMO ASTRO dengan berikut besaran uang yang ditombokkan dan nomeryang dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka danapakah ada nomor undian keluar bisa diketahui dan apakah ada penombokyang menang atau kalah sesuai dengan nomor yang keluar dari NegaraSingapura dan tugas terdakwa dalam membantu perjudian togel tersebutmendapatkan upah/ komisi

sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah saksi SUPARNO Bin JUMINGIN membayar hutang kepadaterdakwa tersebut ternyata pada saat itu juga saksi SUPARNO binJUMINGAN menitipkan uang kepada terdakwa sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk membelikembali 1 (Satu) jatah tanah adat tersebut dan uang sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut masih beradapada terdakwa sampai Saat ini.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi SUPARNOBin

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DEDI SUPARNOBin DUL BARI) kepada Penggugat (DHASEM Binti PARDAN) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4.

Polisi : G2547QU dan melihat warung milik Saksi SuparnoBin (Alm) Abidin (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Suparno) yangtidak menyala lampunya maka timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilbarangbarang di dalam warung tersebut tanpa izin dari Saksi Suparno danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbruntuk mewujudkannya maka Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdigunakannya kemudian berpurapura duduk di depan warung Saksi Suparnountuk mengawasi situasi sekitar selanjutnya setelah

Polisi : G2547QU dan melihat warung milik Saksi SuparnoBin (Alm) Abidin (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Suparno) yangtidak menyala lampunya maka timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilbarangbarang di dalam warung tersebut tanpa izin dari Saksi Suparno danuntuk mewujudkannya maka Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdigunakannya kemudian berpurapura duduk di depan warung Saksi Suparnountuk mengawasi situasi sekitar selanjutnya setelah situasi dirasa amanTerdakwa Terdakwa masuk ke dalam

dengan Suparno BinDulah Kukri, adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah No.246/10/IX/80 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal Tanggal 05 September 1980,Kabupaten Kebumen, sehingga patut untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan kemaslahatan, makapermohonan perubahan atau perbaikan nama Pemohon dari nama : SuparnoBin

Sebuah bangunan rumah permanen dengan rangka kayu jJati,dinding terbuat dari tembok permanen dengan ukuran panjang +10M, lebar +8 M, Pintu Kayu Jati (6 buah), serta usuk dan rengdari kayu jati yang terletak di Dukuh Mranggen RT 02 RW 03,Desa Jati Tengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten SragenMerupakan harta bersama (GonoGini) antara Penggugat (SuparnoBin Kariyo Pawiro) dengan Tergugat (Sriyatun Binti Patrodikromo)yang belum dibag;3.

Menetapkan sah secara hukum pernikahan antara Pemohon (Iman Suparnobin Sutorejo) dengan Pemohon II bernama (Suparti binti Diro Wiyono) yangdilakanakan pada tanggal 11 Agustus 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.