PENGGUGAT- TOMMY SUSANTO TANTERGUGAT- SUPRIJANTO

AAF 874424 atas nama Suprijanto, senilai Rp.1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratus juta rupiah), tertanggal 1652012, diberitanda bukti surat P2;3. Foto copy Formulir Multiguna transfer Bank CIMB NIAGA Syariah dari OngChau Sheng kepada Rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 1540010056442 atas nama Suprijanto senilai Rp. 1.900.000.000, (satu milyarSembilan ratus juta rupiah), tertanggal 16/5/2012, diberi tanda bukti suratP3;4. Foto copy Bilyet Giro No.

AAJ 104147 atas nama Suprijanto, senilai Rp.950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah), tertanggal 662012,diberi tanda bukti surat P4;5. Foto copy Formulir Multiguna transfer Bank CIMB NIAGA Syariah dari OngChau Sheng kepada Rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 1540010056442 atas nama Suprijanto senilai Rp. 950.000.000, (Sembilanratus lima puluh juta rupiah), diberi tanda bukti surat P5;6.

oleh Suprijanto (Tergugat) di kantor saksi dengantujuan hendak meminjam uang untuk membiayai modal bisnisnya/proyekyang masih kekurangan uang lagi sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah); Bahwa saat itu saksi teringat punya teman yang bernama Tommy susantoTan (Penggugat), selanjutnya saksi menghubungi Tommy susanto Tan(Penggugat) dan menyampaikan maksud dari Suprijanto (Tergugat) untukmeminjam uang dan direspon baik oleh Tommy susanto Tan (Penggugat),sehingga pada tanggal 16 Mei 2012 saksi

; Bahwa menurut Suprijanto (Tergugat) proyek/perusahaannya banyak dansalah satunya ada di Irian Jaya;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN.Sgr.Bahwa yang membuat Surat Tanda Terima (P1) adalah saksi ataspersetujuan Suprijanto (Tergugat) dengan Tommy Susanto Tan(Penggugat) yang telah ditanda tangani dan saksi didalam Surat TandaTerima (P1) tersebut sebagai yang mengetahui;Bahwa Surat Tanda Terima (P1) tersebut dibuat di kantor saksi yangsetahu saksi intinya adalah pinjam

Chau Sheng bahwa Suprijanto (Tergugat) mau meminjam uangkepada Tommy Susanto Tan (Penggugat) sebesar Rp.

EKANA SUPRIJANTO DK vs TRISILA UTAMI

Rek.: 142.0099051848 kepada Rekening atas namaEkana Suprijanto No. Rek.: 142.0003070371, uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah);2. Tanggal 16 Juni 2004, aplikasi Transfer dari Rekening milik klien kami atasnama Trisila Utami No. Rek.: 142.0099051848 kepada Rekening atas namaEkana Suprijanto No. Rek.: 142.0003070371, uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah);3.

Sebab dalam awal gugatan Ekana Suprijanto olehPenggugat didudukkan dalam posisi sebagai Tergugat . Akan tetapi dalamposita gugatan, pada halaman 2 dalil angka 4, Ekana Suprijanto olehPenggugat didudukkan dalam posisi sebagai Tergugat Il;Bahwa, sebaliknya, kekaburan dan ketidakjelasan gugatan Penggugattersebut juga terlinat pada kedudukan dan posisi Enny Soetji Indriastutisebagai pihak Tergugat.

Kharisma Raya (Perseroan Terbatas milik Tergugat Il ... danseterusnya;Bahwa Ekana Suprijanto adalah Tergugat bukan Tergugat Il. Tergugat Ilbernama Enny Soetji Indriastuti dan Tergugat Il bukan pemilik PT.

Ekana Suprijanto kepada PT. Kharisma Rayatertanggal 28 Mei 2004 sebesar Rp 150.000.000,00 (tercatat sebagai BuktiTI1); Bukti Pembayaran dari Bpk. Ekana Suprijanto kepada PT. Kharisma Rayatertanggal 18 Juni 2004 sebesar Rp 150.000.000,00 (tercatat sebagai buktiTL2); Bukti Pembayaran dari Bok. Ekana Suprijanto kepada PT.

Ekana Suprijanto, 2.

Menyatakan Terdakwa SUPRIJANTO, S.SOS.BIN SASTRO SAKAT, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;----------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;-------------------------------3. Menyatakan Terdakwa SUPRIJANTO, S.SOS.

SUPRIJANTO, S.Sos Bin SASTRO SAKAT ;KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN ;

Tindak Pidana Korupsi jo UURI No.20 tahun 2001 tentangperubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidanaKorupS1. 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIJANTO, s.Sos BinSASTRO SAKAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.5 Menetapkan untuk membayar denda terhadap terdakwa SUPRIJANTO,s.Sos Bin SASTRO SAKAT sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima)Bulan. 6 Menetapkan

(DuaBelas Juta Empat Ratus Dua Puluh RibuRupiah) .Bahwa perbuatan terdakwa SUPRIJANTO, s.Sos Bin SASTRO ( Pejabat PelaksanaTehnis kegiatan ) sebagaimana diuraikan diatas telah memperkaya diri sendiri atauorang lain sehingga menimbulkan kerugian Keuangan Negara dalam hal ini PemerintahDaerah Kababupaten Madiun sebesar Rp. 12.420.000,00. (Dua Belas Juta Empatratus dua puluh ribu rupiah).

Untuk PPTK SUPRIJANTO (terdakwa dalam perkara ini) , SPJ yang tidak benarsebesar Rp.20.65000, untuk operasional kantor Rp.7.010.000, , setoran pajaksebesar Rp.1.220.000, tidak bisa dipertanggungjawabkan sebagai kerugiannegara Rp.12.420.000,4. Untuk PPTK M.

Untuk PPTK SUPRIJANTO (terdakwa dalam perkara ini) , SPJ yang tidak benarsebesar Rp.20.65000, untuk operasional kantor Rp.7.010.000, , setoran pajaksebesar Rp.1.220.000, tidak bisa dipertanggungjawabkan sebagai kerugian negaraRp. 12.420.000,4. Untuk PPTK M.

, S.SOS.BIN SASTRO SAKAT, tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa SUPRIJANTO, S.SOS.

Drs.H.SLAMET SUPRIJANTO, ; VS SUPARTI binti TITISOSRO ; HIMAWAN HENDROTOMO ;

Jati Baru luas 300 M2, atas nama Ny.Suparti danDrs.H.Slamet Suprijanto, yang sudah dirubah dengan membuat Akte HibahNo.1023/2001 tanggal 6 Desember 2001 yang dibuat dihadapan NotarisNy.Syamsul Faryeti, SH. PPAT Kota Depok yang beralamat di Jalan RayaBogor Km.30, No.28 Cimanggis, SHM No.904/P.Jati Baru luas tanah 487 M2atas nama Ny.Suparti dan Drs. H.Slamet Suprijanto, dirubah dengan Akte HibahNo.1024/2001 tanggal 5 Desember 2001 oleh Notaris Ny.Syamsul Faryeti, SH.

Suparti dan Drs.H.Slamet Suprijanto yang dirubah dengan Akte Hibah No.205/2002 tanggal 4Juni 2002 oleh Notaris Firmansyah, SHM No.905/P. Jati Baru atas namaNy.Suparti dan Drs.H.Slamet Suprijanto, luas tanah 578 M2 dirubah tanggal 4Juni 2002 oleh Notaris Firmansyah, SH., masingmasing obyek tanah tersebutterletak di Jalan Pangkalan Jati Baru Raya No.60 RT.01/RW.04, Limo KotaDepok, dimana Tergugat dan Tergugat II sudah membuat Akte Hibah terwebuttanpa sepengetahuan Penggugat.8.

rumah kontrakan Saksidari Penggugat (Drs.H.Slamet Suprijanto) atau Tergugat (lbu Suparti) ;Bahwa, saat Bapak Abdul Gafar (alm) mengakui bahwa Penggugat(Drs.H.Slamet Suprijanto) adalah anak kandungnya ada Saudara Budi danSaudara Eko (saat itu sebagai penghuni kontrakan juga) yang mendengarkansendiri ;Bahwa, Saksi tidak mengenal semua keluarga besar Bapak Abdul Gafar (alm),dan Saksi tidak pernah mendengar adanya omonganomongan dari keluargabesar tersebut bahwa Penggugat (Drs.H.Slamet Suprijanto) adalah

Saksi MURDIYAH ISTIDJAB , Saksi tidak disumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat (Drs.H.Slamet Suprijanto), Tergugat (Ny.Suparti binti Titisosro) dan Tergugat II (Himawan Hendrotomo), adahubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dengan mendapatupah ; Bahwa, Penggugat (Drs.H.Slamet Suprijanto) adalah Keponakan Saksi (anakdari Kakak Suami Saksi bernama Sudarman), Tergugat (Ny.Suparti bintiTitisosro) adalah Kakak Ipar Saksi (Adik Tergugat (Ny.Suparti

Saksi TATL SUKAPTI, Saksi tidak disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat (Drs.H.Slamet Suprijanto), Tergugat (Ny.Suparti binti Titisosro) dan Tergugat II (Himawan Hendrotomo), adahubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dengan mendapatupah ; Bahwa, Penggugat adalah Keponakan Saya (bukan anak dari Tergugat !)

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Yulianto

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Muhammad Hamdani

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Safruddin Siregar

Mayor Chk NRP 2920087781171, masingmasing sebagai HakimAnggota yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Teguh Suprijanto, S.H. Mayor Chk NRP2910057910471, dan Panitera Pengganti Rudy Santoso Peltu NRP 516658, sertadi hadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdSetijatno, S.H.Mayor Chk NRP 2920080420472Hakim Anggota Hakim AnggotallTtd TtdSudiyo, S.H.

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
A Syafrudin

TENG RANDY RAHARDJA vs EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

Suhadi, S.H. dan kawankawan, Advokat, berkantor diKomplek Perkantoran Mega Glodok Kemayoran (MGk) Blok D/5,Jalan Angkasa, Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanEDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO, bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 10, RT/RW 014/001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Sahrul Bakti

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Tumijan

TENG RANDY RAHARDJA VS EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di KomplekPerkantoran Mega Glodok Kemayoran (MGK) Blok D Nomor 5, JalanAngkasa Kav.B6, Kota Baru Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;LawanEDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO, bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 10, RI/RW 014/001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Darpianto

EKA WIDI SUPRIJANTO ALS. EKA BIN YUSMAN dan terdakwa 2. SUWANDI BIN SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.

EKA WIDI SUPRIJANTO Als. EKA Bin YUSMAN:, SUWANDI Bin SUWARNO

B / 2013 / PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama:lengkapTempat lahirUmur / tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan2.NamaLengkapTempat LahirLahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal =AgamaPekerjaanUmur / tgl.EKA WIDI SUPRIJANTO Als.

EKA WIDI SUPRIJANTO BIN YUSMAN danTerdakwa 2. SUWANDI Bin SUWARNO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaHal. 2 dari 16 halamam. PUTUSAN No. 24 /Pid.B/2013/PN.Skhdalam dakwaan penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. EKA WIDI SUPRIJANTOBIN YUSMAN dan Terdakwa 2.

SUWANDIberhenti di belakang sepeda motor yang dikendarai Saksi EKO LISTYOWATIdan Terdakwa 1.EKA WIDI SUPRIJANTO melihat Saksi EKO LISTYOWATI tangankirinya memegang sebuah dompet berwarna putih, kemudian Terdakwa1.EKA memberi tahu kepada Terdakwa 2.SUWANDI tanda memintapersetujuan untuk mengambil sebuah dompet tersebut tanpa izin pemiliknyaadengan mengatakan Piye kuwi dijupuk pora?/ Bagaimana itu diambil apanggak?, kemudian Terdakwa 2.SUWANDI menjawab Yo karepmu/ Hiyaterserah kamu .

EKA WIDI SUPRIJANTO Alias EKA Bin YUSMANdan Il.

EKA WIDI SUPRIJANTO ALS. EKABIN YUSMAN dan terdakwa 2. SUWANDI BIN SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. EKA WIDISUPRIJANTO ALS. EKA BIN YUSMAN dan terdakwa 2.SUWANDI BIN SUWARNO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Hartanto

SUPRIJANTO

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Rosa Akira Takarada

Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Supriyadi

TENG RANDY RAHARDJA MELAWANEDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

Jl.Angkasa.Kemayoran,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 9 Januari 2013, sebagai PENGGUGAT; LawanEDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO, beralamat di JalanHayam Wuruk No. 10, RI/RW 014/001, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar para pihak yang berperkara; Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG

- R.AGUS SUPRIJANTO- LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO.P- DAUD ADHI SUHARTO

KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwayaitu :1.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaPendidikan3.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahirJenis kelamin: R.AGUS SUPRIJANTO

Khusus tertanggal: 12September 2011..Pengadilan Negeri tersebut;.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini..Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan..Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan..Setelah mendengartuntutan Penuntut Umum di persidangan pada tanggal: 14 Nopember 2011yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I : R .AGUS SUPRIJANTO

yang turut serta melakukan perbuatan yaitu menyuruh memasukkan keteranganpalsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta otentik dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, dan jika pemakaian itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal: 266 ayat ( 1 ) KUHP Jo Pasal: 55ayat (1 ) ke1 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: I R .AGUS SUPRIJANTO

, Terdakwa II :LUTFI DJOKODJUMENO Bin SRIYONO.P dan Terdakwa IJ: DAUD ADHI SUHARTO ( Para Terdakwa )diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DA KWAAN:.Bahwa mereka terdakwa R.AGUS SUPRIJANTO bersama terdakwa LUTFI DJOKO DJUMENOBin SRIYONO.P dan terdakwa DAUD SUHARTO tanggal 10 Maret 2003 sekitar pukul 09.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2003, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2003

AGUS SUPRIJANTO. .Bahwa Terdakwa I masuk ke PT ( Pesero ) KBN tahun 1986 dan menduduki posisi sebagaiDirektur pada bulan April 2001..Bahwa benar PT ( Pesero ) KBN adalah hasil likuidasi dari PT.PPM Tahun 1990 sehingga semuaaset PT.PPM beralih ke PT ( Pesero ) KBN dan aset yang terbesar berupa tanah yang banyaknyasekitar : 40 Hektar berada dibeberapa lokasi dan yang paling banyak didaerah Marunda, bahwaPT ( Pesero ) KBN adalah perusahaan BUMN yang bergerak dibidang industri dan eksport..Bahwa PT (