Suranata, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi dari para pemohon;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.

Suranata dan saksi BahaduriGoncang Marcapada serta keterangan pemohon, benar selain menginggalkan 2(dua) orang anak sebagaimana tersebut diatas, almarhum Handoyo jugameninggalkan harta berupa tanah dan bangunan yakni: Sebidang tanah untuk perumahan terurai dalam perjanjian pengikatan julabeli Nomor: 61/PS/I/2010 luas 119 m2 terletak di Jalan Azalea V/3 ClusterAzalea terletak di wilayah Paramount Serpong Desa/Kelurahan CurugSangereng Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang propinsi Banten,atas nama

Suranata dan saksi BahaduriHal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.Goncang Marcapada serta keterangan pemohon, benar saaat ini pemohonsangat membutuhkan biaya untuk hidup dan biaya pendidikan anakanak, dandisamping itu rencana pemohon menjual tanah dan bangunan peninggalanalmarhum dimaksud, sebagian untuk untuk biaya hidup dan biaya pendidikananakanak pemohon tersebut dan karenanya permohonan pemohon dapatdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonannya telah

Terdakwa:
DEDY NANTA SURANATA alias DEDY bin MATSANI Alm

Wonogiri; Dikembalikan kepada saksi Adi Suranata Bin Karno; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

di sebuah rumah di Dusun SemoGondangsari kec.Jatisrono kab.Wonogiri atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atauyangmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang laindilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Dian (DPO) di daerah Dusun SemoGondangsari Kec.Jatisrono Kab.Wonogiri, saat itu terdakwa bersamasamadengan saksi ADI SURANATA

payudara saksi korban Khusnul Khotimah alias Inul Binti Dartolalu terdakwa memasukkan penis terdakwa yang dalam keadaan tegang kedalam vagina saksi korban Khusnul Khotimah alias Inul Binti Darto sertamenggerakkan maju mundur berkalikali sampai terdakwa mengeluarkansprema di dalam vagina saksi koroban Khusnul Khotimah alias Inul Binti Dartosehingga terdakwa merasa puas, kemudian pada malm itu saksi korbanKhusnul Khotimah alias Inul Binti Darto disetubuhi secara bergantian oleh Dian(DOP) serta saksi ADI SURANATA

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atauyangkalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawindilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Dian (DPO) di daerah Dusun SemoGondangsari Kec.Jatisrono Kab.Wonogiri, saat itu terdakwa bersamasamadengan saksi ADI SURANATA

di sebuah rumah di Dusun SemoGondangsari kec.Jatisrono kab.Wonogiri atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,persetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan padahal diketahuinyabahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Dian (DPO) di daerah Dusun SemoGondangsari Kec.Jatisrono Kab.Wonogiri, saat itu terdakwa bersamasamadengan saksi ADI SURANATA

payudara saksi korbanKhusnul Khotimah alias Inul Binti Darto lalu terdakwa memasukkan penisterdakwa yang dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi korban KhusnulKhotimah alias Inul Binti Darto serta menggerakkan maju mundur berkalikalisampai terdakwa mengeluarkan sprema di dalam vagina saksi korban KhusnulKhotimah alias Inul Binti Darto sehingga terdakwa merasa puas, kemudianpada malm itu saksi korban Khusnul Khotimah alias Inul Binti Darto disetubuhisecara bergantian oleh Dian (DOP) serta saksi ADI SURANATA

SALINAN PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Kratan eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Galih Suranata bin Ade Sugihatna, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun PalurRT.003 RW. 003 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Galih Suranata bin AdeSugihatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NadaFebrianti binti Kiat Destiyanto) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyal ; === 22 no nn nae nnn nn nnn nn nnn ne cnn ne cee nnn nn3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Galih Suranata bin Ade Sugihatna) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nada Febrianti binti KiatDestiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari9 hlm. Putusan No: 1068/Pdt.G/2016/PA KraUrusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

I KETUT SURANATA10. I WAYAN DEDI;11.I WAYAN WARTA KUSUMA 12. I MADE ADI PURWANTA;13.I NYOMAN RUDIARTA sebagai PARA PEMBANDING Melawan 1. I MADE JABRUG2. I KETUT NAMBREG, 3. I WAYAN NAMBRIG, 4. I MADE KARMA sebagai PARA TERBANDING D a n ---I WAYAN PANJANG sebagaiTURUT TERBANDING

LKETUT SURANATA laki, umur + 35 tahun, agamaHindu,wiraswasta;10. WAYAN DEDI laki, umur + 37 tahun, agama Hindu, wiraswasta11. LWAYAN WARTA KUSUMA laki, umur + 42 tahun,agama Hindu,swasta12. LMADE ADI PURWANTA, laki, umur + 38 tahun, agama Hindu, swasta13.1 NYOMAN RUDIARTA, laki, umur + 36 tahun, agama Hindu, swasta;kesemuanya beralamat di Dusun Perarudan,Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya bernama : Made Naya,SH.

TAMIM SURANATA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Badung seluas 200 M2, yag sertifikatnya atas nama Putu Aditya Putra dan Kadek Diki Purnawan ; Bahwa tanah tersebut rencananya mau dijual, digunakan untuk keperluanhidup anakanak Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak keluarga suami Pemohonyang keberatan tanah tersebut dijual Pemohon untuk kepentingan anakanaknya; Bahwa segala biaya kehidupan dan pendidikan anakanak tersebutsepeninggal ayahnya ditanggung oleh Pemohon;3.1 Made Suranata; Bahwa saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa suami

Badungseluas 200 M2, yang diatasnamakan anakanaknya (I Putu Aditya Putra dan Kadek Diki Purnawan);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8, dan 3(tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Gusti Made Sudika, Gusti Ngurah Adi Permana dan Made Suranata;hal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 sampai denganP

Bada dukhul dan sudah dikarunia 1 anakbernama Nofan Putra Suranata (8 tahun) dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2021 mulai goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Didi Junaedi bin Suranata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Suningsih binti Carita) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang perkara inidan pada saat terdakwa didengar keterangannya ia menyatakan sehat jasmanimaupun rohani, dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum, serta dapat menanggapi keterangan saksi saksi,sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya serta pembenaranpara saksi yang dihadapkan di depan persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi MADE UBUH, NI KETUT SARI, KETUT SURANATA

Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang bahwa yang dimaksud ljin disini adalah Ijin dari pihak yangberwenang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana menurutketerangan saksisaksi MADE UBUH, NI KETUT SARI, KETUT SURANATA, KOMANG SUANTARA bahwa permainan judi ceki yang dilakukan oleh merekaterdakwa tersebut tidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang, keterangan tersebutjuga telah dibenarkan mereka terdakwa (I) WAYAN SUNADI,terdakwa (II) GUSTIPUTU PICA, terdakwa (lll) GUSTI NYOMAN

Selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan fakta di persidangan, yaitumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MADE UBUH, NIKETUT SARI, KETUT SURANATA, KOMANG SUANTARA mereka terdakwamengadakan judi jenis ceki bertempat di bertempat di rumah NI KETUT SARI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) tepatnya di rumah sebelah barat di banjarantugan, desa blahbatuh, kecamatan blahbatuh

.> Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 17.30Wib anggota unit Il Subdit Indagsi Ditreskrimsus Polda Lampungdiantaranya saksi Tatar Tri Wahyu Suranata, saksi Junaidi melakukanpengecekan kelokasi usaha pembuatan nugget milik terdakwa diLingkungan III Rt/Rw 13/05 Kel Simbarwangi Kec Ttrimurjo Kab LampungTengah dikarenakan sebelumnya anggota unit II Subdit IndagsiDitreskrimsus Polda Lampung mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ditempat terdakwa tersebut memproduksi nugget

rupiah) perbungkus untuk dijual ke eceran dansebesar Rp.4500, (empat ribu lima ratus rupiah) untuk dijual kea gen, dandalam melakukan kegiatan usaha produksi nugget ikan merek gumilangterdakwa mendapatkan keuntungan dalam 1 (satu) bulan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Tjk> Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 17.30Wib anggota unit Il Subdit Indagsi Ditreskrimsus Polda Lampungdiantaranya saksi Tatar Tri Wahyu Suranata

Saksi ATAR TRI WAHYU SURANATA, di depan persidanganketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan (BAP Penyidikan) telahdibacakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 saksi mendaptkaninformasi dari masyarakat bahwa ada peredaran penjualan nugget yangdiduga tidak memiliki ijin edar di wilayah Kab Lampung Tengah Bahwa saksi dan saksi saksi Junaidi melakukan pengecekankelokasi usaha pembuatan nugget milik terdakwa di Lingkungan III Rt/Rw13/05 Kel Simbarwangi Kec

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 17.30Wib anggota unit Il Subdit Indagsi Ditreskrimsus Polda Lampung diantaranyasaksi Tatar Tri Wahyu Suranata, saksi Junaidi melakukan pengecekan kelokasiusaha pembuatan nugget milik terdakwa di Lingkungan III Rt/Rw 13/05 KelSimbarwangi Kec Ttrimurjo Kab Lampung Tengah dikarenakan sebelumnyaanggota unit Il Subdit Indagsi Ditreskrimsus Polda Lampung mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ditempat terdakwa tersebut memproduksinugget ikan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yandi Julyandi Suranata bin Lili Sadeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Puspitasari binti Muchamad Yunus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada

KADEK ARIA ke Rumah SakitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN SrpKlungkung ;Bahwa selanjutnya dari Rumah sakit Umum Klungkung Terdakwadibonceng oleh saksi GEDE YOGI PRADITA, yang di susul oleh NENGAH SURANATA Als. SURA dan CHANDRA HERU JULI KARTIKA,menuju caf lompang lalu terdakwa turun dan menanyakan kepadasecurity dimanal MADE MARIASA Als. KADEK ARIA?

NENGAH SURANATA alias SURA, yang keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman terdakwa ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansiap memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Ketut AcokSupiyana;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitarpikul 23.30 Wita di warung

Penggugat:
I GUSTI NYOMAN SURANATA
Tergugat:
1.LAOONSO alias LAOSO
2.FAROYA alias FAROZAH
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR)/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Jepara

Keluarga atas nama Kadek Suratana Nomor5108092408090045, tertanggal 04012018 ;Fotocopi surat pernyataan atas nama Kadek Suranata ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Pemohon juga telah mengajukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan keterangannyamasingmasing saksi telan disumpah terlebin dahulu menurut agama yangdianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Suranata Ginting alias Edy Suranta Ginting bin Bahrun Ginting alias Bahrum Ginting) terhadap Penggugat (Hoiriya Binti H. Toyib) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnya setelahditandatangani oleh pelanggan faktur warna kuning diambil oleh pelanggansementara faktur warna putin dan copy warna merah dikembalikan ke kantor.Selanjutnya sesuai dengan kesepakatan pembayaran sebagaimana yangtercantum dalam faktur Kepala Seksi Administrasi (KSA) wayan suranata,SH menugaskan salesman yaitu Terdakwa Gandi Tobing untuk menagihpembayaran yang telah jatuh tempo dan uang hasil penagihan tersebutdisetorkan ke bank atas nama perusahan;Bahwa pada awal bulan Nopember tahun

Selanjutnya setelahditandatangani oleh pelanggan faktur warna kuning diambil oleh pelangganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.Dps.sementara faktur warna putin dan copy warna merah dikembalikan ke kantor.Selanjutnya sesuai dengan kesepakatan pembayaran sebagaimana yangtercantum dalam faktur Kepala Seksi Administrasi (KSA) wayan suranata,SH menugaskan salesman yaitu Terdakwa Gandi Tobing untuk menagihpembayaran yang telah jatuh tempo dan uang hasil penagihan tersebutdisetorkan ke bank

Saksi, WAYAN SURANATA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada saat diperiksa dan didengar keteranganya saksi ada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia diperiksa dansanggup akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi mengerti di mintai keteranganya sehubungan masalah TerdakwaGANDI TOBING menggelapkan uang tagihan milik perusahan PT.

Setelah itu Anggota Satresnarkoba PolresTabanan menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada terdakwa dan AnggotaSatresnarkoba Polres Tabanan tersebut juga memanggil saksisaksi yang lainyaitu saksi Ketut Suranata dan saksi Made Antara untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut yang dilakukan oleh Anggota Satresnarkoba PolresTabanan terhadap terdakwa dan setelah Anggota Satresnarkoba PolresTabanan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 19 (Sembilan belas) buah paket shabu masingmasing

Setelah itu Anggota Satresnarkoba PolresTabanan menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada terdakwa dan AnggotaPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Tab Halaman 28 dari 37 HalamanSatresnarkoba Polres Tabanan tersebut juga memanggil saksisaksi yang lainyaitu saksi Ketut Suranata dan saksi Made Antara untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut yang dilakukan oleh Anggota Satresnarkoba PolresTabanan terhadap terdakwa dan setelah Anggota Satresnarkoba Polres Tabananmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan

Setelah ituAnggota Satresnarkoba Polres Tabanan menunjukkan Surat Perintah TugasPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Tab Halaman 30 dari 37 Halamankepada terdakwa dan Anggota Satresnarkoba Polres Tabanan tersebut jugamemanggil saksisaksi yang lain yaitu saksi Ketut Suranata dan saksi MadeAntara untuk menyaksikan penggeledahan tersebut yang dilakukan oleh AnggotaSatresnarkoba Polres Tabanan terhadap terdakwa dan setelan AnggotaSatresnarkoba Polres Tabanan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan

Terdakwa V : Fitri Fauzia Suranata, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersama- sama minum-minuman keras dimuka umum;

Terdakwa V : Fitri Fauzia Suranata tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda, masing-masing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);