PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suratemin Bin Yasemi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 002Desa Ringinkembar Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lia Puji LestariBinti Suratemin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MusiantoBin Mustofa;3.

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu LiaPuji Lestari Binti Suratemin

ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Musianto Bin Mustofa, tanggal lahir Malang, 15 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun TamanasriRT.008 RW. 002 Desa Sekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLia Puji Lestari Binti Suratemin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lia Puji LestariBinti Suratemin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMusianto Bin Mustofa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayahalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Winarto Alias Proyek Bin Suratemin terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 15 (lima belas

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
WINARTO Alias PROYEK Bin SURATEMIN

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Juni 1980, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Suratemin

tinggal di Dusun Krajan Wetan RT 017 RW 003 Desa Tanjung Rejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 12 Juni 1980 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suratemin

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tegal Banteng RT 006 RW 005 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu Pemohon (satu);e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 12 Juni1980, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suratemin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Dea Putri Rahayu binti Mesenun untuk menikah dengan calon suaminya nama Ahmad Yani bin Suratemin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Dea Putri Rahayu binti Mesenun untuk menikah dengan seorangpria bernama: Ahmad Yani bin Suratemin;3.

isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Penetapan No. 0372/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman4Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Ahmad Yani bin Suratemin

Nomor 54 yang dibuat oleh Notaris PaulusBingadiputra, SH. dengan para ahli waris Almarhum H Dimyati ataspembelian 3 (tiga) bidang tanah yasan yang sekarang merupakan obyeksengketa, milik almarhum H Dimyati, yang bukti kepemilikannya, Semuanyamasih berupa Petok, dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut: Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55Luas + 1410 m2;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin

Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah yasan milik almarhum H Dimyati, yangbukti kKepemilikannya, semuanya masih berupa Petok, dengan perinciandan batasbatas sebagai berikut: Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55Luas + 1410 m2, dengan batasbatas sbb;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur =: tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin;Barat : tanah milik Sulastri; Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55luas + 4770 m2, dengan

Dimyati, yang bukti kepemilikannya, Semuanyamasih berupa Petok dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut : Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55Luas + 1410 m2, dengan batasbatas sbb;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin;Barat : tanah milik Sulastri; Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55luas + 4770 m2, dengan batasbatas sbb;Utara : Saluran/sungai kecilTimur : tanah

Nomor 54 yang dibuat oleh Notaris PaulusBingadiputra, SH. dengan para ahli waris Almarhum H Dimyati ataspembelian 3 (tiga) bidang tanah yasan yang sekarang merupakan obyeksengketa, milik almarhum H Dimyati, yang bukti kepemilikannya, Semuanyamasih berupa Petok, dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut:* Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55Luas + 1410 m2;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin

Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55Luas + 1410 m2;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin;Barat : tanah milik Sulastri;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN GprDikuasai Tergugat,Bantahan Tergugat: disewakan Tergugat kepada Mastur.2.

Suratemin;Bahwa saksi menerangkan jabatan saksi adalah Kepala Dusun;Bahwa saksi menerangkan yang jadi permasalahan antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tanah yang menjadi obyeksengketa luasnya sekitar 4.300 M2, terletak di Desa Sumberagung, Kec.Sumbermajing Wetan, Kab. Malang dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Matrawi. Sebelah Timur: tanah milik Matrawi. Sebelah Selatan : tanah milik Satuni.

dan PenggugatIl (Para Penggugat) dan jawaban Tergugat dan Tergugat Il (ParaTergugat));Bahwa Muhari mempunyai 5 (lima) orang anak yang salah satunyabernamaSapii (Tergugat ) dan Patlah (Tergugat II);(Berdasarkan alat bukti keterangan saksi Mochamad Soemidjan, Suratemin,Sumarlan, dan Said serta berdasarkan gugatan Penggugat! dan PenggugatIl (Para Penggugat) dan jawaban Tergugat dan Tergugat Il (ParaTergugat));Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah seluas 4.330 m?

Munidah selakupenerima pembayaran), T.T3 (Akta Jual Beli No.1027/SWT/AJB/III/2013tanggal 28 Maret 2013 dibuat oleh dan dihadapan Abai Saleh, S.Sos PejabatPembuat Akta Tanah, Kecamatan Sumbermanjing Wetan Malang), danHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 40/Padt.G./2015/PN.Kpnberdasarkan alat bukti keterangan saksi Mochamad Soemidjan, Suratemin,dan Said);Bahwa Pak Satuni telah meninggal dunia pada tahun 1970;(Berdasarkan alat bukti tulis/surat T.l.ll2 (Surat Kematian No.II/472/DS/2014, tanggal 22042014

dan Patlah (Tergugat Il) yang selanjutnyamenguasai tanah objek sengketa secara defacto berdasarkan penguasaannyata terhadap tanah objek sengketa;(Berdasarkan alat bukti keterangan saksi Mochamad Soemidjan, Suratemin,dan Sumarlan serta berdasarkan gugatan Penggugat dan Penggugat II(Para Penggugat) dan jawaban Tergugat!

Munidah selaku penerima pembayaran),T.T3 (Akta Jual Beli No.1027/SWT/AJB/III/2013 tanggal 28 Maret 2013dibuat oleh dan dihadapan Abai Saleh, S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah,Kecamatan Sumbermanjing Wetan Malang) dan berdasarkan alat buktiketerangan saksi Mochamad Soemidjan dan Suratemin);Bahwa timbul sengketa atas tanah objek sengketa karena Sulaimah(Penggugat!) dan Dulkarim (Penggugatll) tidak bisa menguasai tanah objeksengketa yang dikuasai Sapii (Tergugat!)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURATEMIN bin PAINO) dengan Pemohon II (SUMIASE binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURATEMIN bin PAINO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunBlendongan RT.1 RW. 11 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Blendongan RT.1 RW. 10 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SURATEMIN

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SURATEMIN bin PAINO) dan Pemohon II (SUMIASE bintiPAIMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SURATEMIN bin PAINO)dengan Pemohon II (SUMIASE binti PAIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JUKI Bin SURATEMIN, Terdakwa II MUHAMMAD ADJI MUSTAQIM ALFARIZI Bin SUNAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUKI Bin SURATEMIN
2.MUHAMMAD ADJI MUSTAQIM ALFARIZI Bin SUNAKIR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waluyo bin Pranyoto AL Suratman alias Suratemin.) terhadap Penggugat (Kiswati binti Suyamto alias Suyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

perkara Cerai Gugat antara;Kiswati binti Suyamtoalias Suyanto, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Klepon Rt 02/05 Dusun Klepon,DesaJambu,kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETEFFENDI,SH, Advokat yang berkantor di Ling. karangjatiRt 04/07,kecamatan Bergas,kabupaten Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober2019, sebagai Penggugat;MelawanWaluyo bin Pranyoto AL Suratman alias Suratemin

biaya perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ambarawa cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satubainsughro Tergugat (Waluyo bin Pranoto AlSuratmanalias Suratemin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waluyo binPranyoto AL Suratman alias Suratemin.) terhadap Penggugat (Kiswatibinti Suyamto alias Suyanto);g. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal 10 dari 11 hal Put.

Nomor 54 yang dibuat oleh Notaris Paulus Bingadiputra,SH. dengan para ahli waris Almarhum H Dimyati atas pembelian 3 (tiga)bidang tanah yasan yang sekarang merupakan obyek sengketa, milikalmarhum H Dimyati, yang bukti kKepemilikannya, semuanya masih berupaPetok, dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut: Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SIl Persil Nomor 55Luas + 1410 m2;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin

Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah yasan milik almarhum H Dimyati, yangbukti kepemilikannya, Semuanya masih berupa Petok, dengan perincian danbatasbatas sebagai berikut: Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SIl Persil Nomor 55Luas + 1410 m2, dengan batasbatas sbb;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki;Selatan : tanah milik Suratemin;Barat : tanah milik Sulastri; Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55 luas+ 4770 m2, dengan

Dimyati, yang bukti kepemilikannya, semuanya masihberupa Petok dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut : Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55Luas + 1410 m2, dengan batasbatas sbb;Utara: tanah milik Siti Komariah, Abdul Basir, Suyono;Timur : tanah milik Sariyah, Masduki:;Selatan : tanah milik Suratemin;Barat : tanah milik Sulastri; Sebidang tanah yasan Petok Nomor 43 Klas SII Persil Nomor 55 luas+ 4770 m2, dengan batasbatas sbb;Utara : Saluran/sungai kecilTimur : tanah

Terbanding/Tergugat : SURATEMIN bin SUGIMIN

Dalam EksepsiBahwa surat gugatan Penggugat adalah cacat hukum formil dimana gugatanPenggugat mengenai harta bersama sebagaimana dalam dalil gugatan poin 3sedangkan kedua obyek sengketa tersebut telah diberikan kepada kedua anakTergugat dan Penggugat , untuk SHM No 260 luas 215 An Suratemin dan LeniNurmalasari, maka menurut hukum acara kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut yaitu Leni Nurmalasari dan Fadilatul Hamidah harus menjadi pihakdalam gugatan ini, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat

sendiri olehkarena pembeliannya menggunakan uang pinjaman di BRI dan pelunasanpinjaman tersebut dilakukan oleh Tergugat setelah antara Tergugat danPenggugat bercerai, sehingga hal tersebut bukan merupakan gono giniantara Penggugat dengan tergugat.4 Bahwa kedua rumah obyek sengketa tersebut telah tergugat berikan kepadakedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu Leni Nurmalasari dan FadilatulHamidah harus menjadi pihak dalam gugatan ini, lebihlebih salah satu obyeksengketa yaitu SHM No 260 luas 215 An Suratemin

antara Penggugatdan Tergugat, adapun alasan Tergugat bahwa objek sengketa dalam gugatanPenggugat posita 3.1 dan 3.2 adalah milik Tergugat athlah jauh dari fakta hukumyang sebenarnya;4 Bahwa Jawaban Tergugat dalam pokok perkara poin 4 ( empat ) juga jauh darinilai kebenaran yang sesungguhnya yang menyatakan bahwa telah memberikankepada anak Penggugat dan Tergugat yang bemama Leni Nurmalasari danFadilatul Hamidah dikarenakan pada saat kepengurusan sertifikat hak milik No260 luas 215 m2 atas nama Suratemin

Malang,berdasarkan surat tanah sertifikat No. 260, Tanggal 05082005, SU No. 0004/2005 atas23nama SURATEMIN dengan luas tanah 215 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik H. Surahman; Selatan: tanah milik Lina Yusi Anggrawati; Timur:parit; dan Barat : tanah milik H. Siti Abidah.

Malang, berdasarkan surat tanah sertifikat No. 260,Tanggal 05082005, SU No. 0004/2005 atas nama SURATEMIN dengan luastanah 215 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah milik H.Surahman; Selatan: tanah milik Lina Yusi Anggrawati; Timur: parit; dan Barat :tanah milik H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua angkat penggugat yang bernamaBapak Suratemin yaitu di Kabupaten Malang.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis dan bahagia dan tidak dikarniai anak dalam pernikahan, namunsejak dua bulan kemudian setelah menikah kebiasaan tergugat berjudisering dilakukan oleh tergugat yang mengakibatkan perselisihan danpertengkaran.4.

SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Agustus 2013;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua angkatPenggugat yang bernama Bapak Suratemin

di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Agustus 2013;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3460/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua angkatPenggugat yang bernama Bapak Suratemin

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Rosmawamti binti Suratemin,umur 14 tahun, anak dari Pemohon (Suratemin bin Jali) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Riyanto, umur 31 tahun, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (IRIL bin SURATEMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATI binti KLIWON ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 0368/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:IRIL bin SURATEMIN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pasir, tempattinggal di Dusun Karang Anyar RT.05 RW. 02 Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanWATI

Memberi ijin kepada Pemohon (IRIL bin SURATEMIN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (WATI binti KLIWON ) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.

PENETAPANNomor : 0509/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :MAHDI bin SARIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.41 RW. 11 Desa Wajak Kecamatan WajakKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danWINARTI binti SURATEMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa 1 Sumadi Bin Sukiman, Terdakwa 2 Suratemin Bin Sugiman, Terdakwa 3 Suprat Bin Alm.

SUKIMAN
2.SURATEMIN Bin SUGIMAN
3.SUPRAT Bin Alm. SUHAN

Penggugat:
1.KASINEM
2.SRI UTAMI
3.SUMIATI
4.SUMINI
5.DASIRAN
6.Ponijan
7.SURATEMIN
8.SURATMAN
Tergugat:
8.SURIP
9.Kantor pertanahan Kabupaten Kediri

Nama : Suratemin;Warganegara : Indonesia;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Tempat tinggal : Dusun Damarwulan RT. 001/001, Desa PuncuKecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Untuk, selanjutniya Gis@bUt ax cic ccescnescnsns wins mimmesunesusine ener eeewemewenens PENGGUGAT III;4.

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suratemin bin Sarno) dengan Pemohon II (Supriyanti binti Yatino), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;

Tgrs.ert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh :Suratemin bin Sarno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Perum TigaraksaVillage blok A.11/06 Rt. 08 Rw. 05 Kelurahan Tigaraksa KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suratemin bin Sarno) denganPemohon II (Supriyanti binti Yatino), yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;4.

Suratemin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.