dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI binti Suratmaja

(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura, pada hari: RABU, tanggal 11 MEI 2016, oleh kami:NATSIR SIMANJUNTAK, SH. selaku Ketua Majelis, I MADE SURATMAJA, SH.MH. dan SUPRIYONO, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Tinggi Jayapura, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura Nomor 30/Pen.Pid/2016/P JAP, tanggal 27 April 2016, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

(MADE SURATMAJA, SH. MH.) 2. (SSUPRIYONO, SH. M.Hum.)Panitera Pengganti,Ttd(MUHAMMAD ROFIQ, SH.)Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Drs. LASMEN SINURAT, SHNIP. 19551129 197703 1 001Halaman 25 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP

putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 01 Oktober 2015,Nomor: 104/PID.B/2015/PN.Son yang dimintkan banding;e Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari Jumat, 04 Desember 2015, oleh kami IMANUEL SEMBIRING,SH, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, I MADE SURATMAJA

KetuaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 32/Pen.Pid.Sus/2016/PTJAP tanggal 27 April2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari :JUMAT, tanggal 13 MEI 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh: CHIMSON LOINENAK, Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jayapuratanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Serui dan terdakwa MARTEN BAVO ALIM alias TENGGO BAVO ALIM.Ketua Majelis ,(NATSIR SIMANJUNTAK, SH.)HakimHakim Anggota,1. ( MADE SURATMAJA

Surat Keterangan Nomor: 145/222/403.411.10/2020 tanggal 18 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suratmaja Kecamatan Maospati KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.3 dari 10 hlm.

KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nama JabatanTempat Kedudukan:PEJABATA PEMBUAT KOMITMEN(PPK) PADA PEKERJAANPEMBANGUNAN GEDUNGPENDIDIKAN POLITEKNIKKESEHATAN GORONTALO TAHUNANGGARAN 2016;Jalan Taman Pendidikan Nomor 36 KotaGorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor PL.01.02.18989.2016 tanggal 17 Oktober2016 memberikan kuasa kepada MADE SURATMAJA

Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa selakupemilik tanah adat persil 231 D III Girik C 1436 belum pernah dijual kepadasiapapun, didukung oleh keterangan saksi Wawan Ruslan Suratmaja, SE,Acu Jarkasih, serta Surat Pernayataan dari E.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasa hukumnya menghadap di persidangan, demikian pulauntuk Tergugat hadir kuasa hukumnya menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahditunjuk Hakim Mediator bernama : MADE SURATMAJA

MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA,qq KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIATNEGARA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanVeteran Nomor 1618 Jakarta Pusat, diwakili oleh PipingSupriatna, selaku Kepala Biro Umum, SekretariatKementerian Sekretarian Negara, dalam hal ini memberikuasa kepada Made Suratmaja, Plt. Kepala KejaksaanTinggi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2015, selanjutnya memberi kuasa subsitusikepada Sukamto, S.H.

SH sebagai Hakim Ketua Majelis, I MADE SURATMAJA,SH.MH. dan FATCHUL BARI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 74/Pen.Pdt/2015/PTJAP tanggal 21 September 2015, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Kamis ,tanggal 12 November 2015 oleh Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Angota tersebut dibantu oleh MUHAMMAD ROFIQ,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jayapura , tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berpekara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1 LMADE SURATMAJA, SH., MHIMANUELSEMBIRING, SHttd2 FATCHUL BARI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD ROFIQ, SH RINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Materai : Rp.6.000,002 Biaya Redaksi : Rp.5.000,003Biaya Proses : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai aslinyaPANITERA,Drs.

Kabupaten Badung pada tanggal 28 Mei 2023, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103-KW-04092023-0003 yang dikeluarkan di Kabupaten Badung, pada tanggal 04 September 2023, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, dimana Penggugat berkedudukan selaku Purusa dan Tergugat berkedudukan selaku Predana, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MADE SURATMAJA,SH.,MH, DEWA MADE ALIT DARMA, SH.2. SOEHARTONO, SH.,MH.,Panitera Pengganti,LALU ZAINUN, S.H.Perincian biaya perkara ;1, RedakSi ........:ccccceee Rp. 10.000,2. MCTCrAl .aaceansaeseeeeerees Rp. 6.000,3. Biaya Proses. .........05 Rp. 134.000, +Jumlah Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 halaman Put. No. 33/PDT/2020/PT.MTR.

Ketut Jawa, dengan mengedaraisepeda motor Vario dengan menggonceng Putu Suratmaja dan kemudiansaksi korban mendengar ibu kandung saksi korban berteriak Komang Esatabrake, namun Ketut Darmiasih Als Ketut Jawa tidak berusaha menolongKomang Esa Sakti Wibawa (anak saksi korban) dalam keadaan terlukapada tangan dan luka memar pada kepala belakang, kemudian sdr MadePen als. Made datang membantu untuk menolong cucunya, lalu menegursdr.

KomangAgus Suratmaja dan Praka Toman Riyan Arfinda untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumahorang tuanya di Jalan Trisula Kel.

MADE SURATMAJA, S.H., Jabatan Jaksa PengacaraNegara;2. BUDIYAHNINGSIH, S.H., Jabatan Jaksa PengacaraNegara;3. T.N.A. KUSUMAYUDHA, S.H., M.Si., Jabatan JaksaPengacara Negara;4. MAKI BUDI SUTRISNO, S.H., Jabatan Jaksa PengacaraNegara;5. YANTI WIDYA, S.H., Jabatan Jaksa Pengacara Negara;6.

I MADE SURATMAJA, SH.Ttd.2.

., AgusChandra Suratmaja, S.H., Indah Mulia Hanisa, S.H., paraAdvokat pada Law Firm Indoyang & Partners, berkedudukan diGedung Korea Center, Suite 605 Jin. Jend. Gatot Subroto Kav.58 Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2018, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 437/PDT/2020/PTDKI tanggal 11 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

MADE SURATMAJA,SH.,MH, DEWA MADE ALIT DARMA, SH.2. SOEHARTONO, SH.,MH.,Panitera Pengganti,LALU ZAINUN, S.H.Perincian biaya perkara ;1. RedakSi ...........:::ceee Rp. 10.000,2. MCTCrAl ss aeenssseseeeeerees Rp. 6.000,3. Biaya Proses. ........:05 Rp. 134.000, +Jumlah Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 32 dari 32 halaman Put. No. 56/PDT/2020/PT.MTR.

Salinan surat ukur No. 623/Kerten/2006 tanggal 20April 2006 yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surakarta.Dan karena ada salah satu warga yang lapor ada yangkeberatan Sdr Sadarmo kemudian permohonan sertipikattanah tersebut belum jadi saksi proses.ke5 (lima) SURATMAJA pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi berada di Pengadilan Negeri ini untukmemberikan keterangan di persidangan dengan adanyapersangkaan terhadap para terdakwa mengenai pemalsuansurat

., Agus Candra Suratmaja, S.H., Para Advokat danPengacara berkedudukan domisili hukum pada Kantor Hukum AMBADAR & PARTNERS, Jalan Wahid Hasyim Nomor 14, Jakarta 10340,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2018 untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:LJIMMY CHANDRA, beralamat di Jalan Pintu Kecil II/2 D, RW.004RW.001, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI C.Q.