Ubin Mubin Surdiman sebagai mediator mereka danmediator telah melakukan upaya mediasi sebanyak kali, namun hasil mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa, Tergugat membenarkan posita Penggugat angka 1, 2 dan 3;2.

Ubin Mubin Surdiman (Hakim Pengadilan Agama Tangerang) untukmengupayakan mediasi atau perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor

Ubin Mubin Surdiman sebagai Mediator danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 24Juni 2014, bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa karena upaya penasehatan dan perdamaian dariMajelis Hakim dan mediator tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

UbinMubin Surdiman sebagai mediator dan memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 24 Juni2014, mediasi yang dilakukan tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan serta dikuatkan oleh fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P), maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagaisuami isteri yang sah , dengan demikian Pemohon

Ubin Mubin Surdiman sebagai Mediator danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mediasi denganmediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 22April 2014, bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa karena upaya penasehatan dan perdamaian dariMajelis Hakim dan mediator tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon

UbinMubin Surdiman sebagai mediator dan memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 22 April2014, mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan serta dikuatkan oleh fotokopi Kutipan Akta Nikah7(bukti P), maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagaisuami isteri yang sah , dengan demikian Pemohon

UBINMUBIN SURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI, MSL SebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.

Ubin Mubin Surdiman dan Dra. Aji11Put. No. 37410 h. 110Jamilah, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan H. Muthayat, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisTtd.Drs. H. Shonhaji, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ubin Mubin Surdiman Dra. AiJamilah, M.H.Panitera PenggantiTtd.H.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Kumalasari, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Ulyati. RHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TIDDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Mansyur, SH.Panitera PenggantiTTDKumalasari, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.

Ubin Mubin Surdiman dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 10 Oktober 2013 bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat

Oleh karena itu, berdasarkanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 10 Oktober2013 Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi dengan MediatorDrs.Ubin Mubin Surdiman dan menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat

UbinMubin Surdiman untuk melakukan mediasi dan telahdilaksanakan mediasi tersebut pada hari Kamis tanggal 30September 2010, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidakberhasil) , kemudian persidangan~ dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugattersebut, tergugat mengajukan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Ubin Mubin Surdiman pada hariKamis tanggal 30 September 2010 sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tetapi mediasitersebut gagal (tidak berhasil) ;Menimbang, bahwa pada dasarnya semua dalil dalilgugatan penggugat dibenarkan oleh tergugat dan tidakada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil dalilgugatan penggugat dibenarkan oleh tergugat, makauntuk menghindari kebohongan bersama dalam perkaraperceraian ini secara formil dalil dalil gugatanpenggugat tersebut harus

UbinMubin Surdiman untuk melakukan mediasi dan telahdilaksanakan mediasi tersebut pada hari Kamis tanggal 30September 2010, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidakberhasil) , kemudian~ persidangan~ dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugattersebut, tergugat mengajukan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Ubin Mubin Surdiman pada hariKamis tanggal 30 September 2010 sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tetapi mediasitersebut gagal (tidak berhasil) ;Menimbang, bahwa pada dasarnya semua dalil dalilgugatan penggugat dibenarkan oleh tergugat dan tidak954.10.cg.bs.Sfd 910ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil dalilgugatan penggugat dibenarkan oleh tergugat, makauntuk menghindari kebohongan bersama dalam perkaraperceraian ini secara formil dalil dalil gugatanpenggugat

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Kumalasari, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Ulyati. RHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTD11Drs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Mansyur, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Susmakadaranipa, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra . Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Mansyur, SHPanitera PenggantiTtdSusmakadaranipa, S. Ag.Perincian Biaya:1.

Ubin Mubin Surdiman sebagai HakimMediator;Menimbang, bahwa melalui Laporan Hasil Mediasi tanggal 02September 2014 Hakim Mediator telah memberikan Laporan danmemberitahukan bahwa kedua pihak telah gagal mencapai kesepakatanperdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkara tersebut dinyatakantelah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berusaha mendamaikanyang bersangkutan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkaratersebut dengan membacakan

pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 dan tidak dikecualikan menurut pasal145 HIR, maka secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 jo pasal 130 HIR Majelis telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, akan tetapi usaha tersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perihal Laporan Hasil Mediasi, Hakim Mediator (Drs.Ubin Mubin Surdiman

Ubin Mubin Surdiman dan Dra. Ai Jamilah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan H. Muhayat, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ubin Mubin Surdiman Dra. Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Muhayat, S.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Susmakaranipa, S Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs.Mansyur, SHPanitera PenggantiTtdSusmakadaranipa, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp. 30.000,.

UbinMubin Surdiman, dan mediator tersebut telah disetujuioleh kedua belah pihak, dan mediasi' tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, namun upayaperdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak adaperubahan atau penambahan;Menimbang bahwa atas gugatan penggugat' tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Ubin Mubin Surdiman pada tanggal 12 Mei2010 sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tetapi upayausaha perdamaian yang dilakukan oleh majlis danmediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat mempunyai alas hakuntuk mengajukan gugatan ini, karena Penggugat denganTergugat terbukti sebagai suami isteri yang telahmenikah secara resmi pada tanggal 8 Juli 1977, yanghingga saat ini masih terikat dalam

Ubin mubin Surdiman dan Drs.Mansyur, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Kumalasari, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Ulyati RHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs.Mansyur, SHPanitera PenggantiTtdKumalasari, SH.Perincian Biaya Perkara.1. Pencatatan : Rp. 30.000,. Administrasi : Rp. 50.000,.

UBIN MUBIN SURDIMAN danCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TAUFIK RAHAYU SYAM,SHI, MSI Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Soleman, M. H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri ole paraHakim Anggota serta Kumalasari, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Soleman, M. HPanitera Penggantiiii. 14ttdKumalasari, S, HRincian biaya :1.

Ubin Mubin Surdiman dan Drs.Saifudin Z.,SH., MH sebagai hakim hakim Anggota sertadiucap kan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Drs. E. Ali Mansur sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. AMBO ASSE, SH.,MHHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Ubin Mubin Surdiman Drs. Saifudin Z.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs. E. Ali MansurPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Renreng bin Lanabang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pemohon karena satu kampong ; Bahwa pemohon I dan pemohon II suami istri menik2ih pada 1974 diKecamatan Lamimi, Kabupaten Bone, dikawinkan oleh lamam setempatbernama Surdiman dengan wali nikah bermama Lanucu, saksi nikah yaituKanda dan Beddu, serta mahar 12 real berupa 24 rupiah tunai; Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan