untukmemberitahukan hal tersebut.Setelah mengetahui adanya kejadianpencabulan tersebut kemudian dari Kepala desa Surojoyo mengupayakanuntuk mempertemukan dengan Terdakwa dan selanjutnya saksi diberitahuoleh petugas kepolisian yang ikut dalam pertemuan tersebut bahwaTerdakwa telah mengakui jika telah melakukan perbuatan cabulterhadap .

Saksi Ill, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 10 November 2020 sekira pukul 08.00 wib di undang oleh KepalaDesa Surojoyo yaitu Sdr. SAKSI IV, lakilaki, 60th, Islam, kepala desa,alamat Dsn. Klumprit , Ds. Surojoyo, Kec. Candimulyo, Kab.

Surojoyo, Kec.Candimulyo, Kab. Magelang . Awalanya pelaku Sdr. YUSUB tidakmengakui perbuatan tersebut namun setelan saksi tanya pelaku Sdr.YUSUB mengakui telah melakukan perbuatan cabul terhadap korban Sdri.Halaman 7 dari 23 Putusan No. 41/Pid.Sus/2021/PN Mkdsebanyak 1 (Satu) kali yaitu pada sekira bulan November 2020 sore haridengan cara Sdr. YUSUB memasukan jari tangan kanan kekemaluan Sdri.dan menggesekgesekan kemaluannya ke kemaluan Sdri. . Setelah adnyapengakuan tersebut selanjutnya Sdr.

KADARSIH saat itu memaafkan dandibuatkan surat kesepakatan bersama dimana saatt itu dalam suratkesepakatan tersebut Kepala Desa Surojoyo mengetahuinya dan saksisebagai saksi;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;4.

Surojoyo, Kec. Candimulyo, Kab.

Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi, lahir di Nologaten 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surodjojo, lahir di Kanten 22 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/89/1977 tanggal 27 Juni 1977 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tohari bin Imam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1954 dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surojoyo

Bahwa padatanggal 27 Juni 1977, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang perempuanbernama Sisri binti Surojoyo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/89/1977, tertanggal27 Juni 1977;2. Bahwa saat ini istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal14 November 2018 karena sakit berdasarkan surat kematianNomor:474.3/29/405.32.3.04/2018 tertanggal 21 November 2018;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan istri Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Tohari bin Imam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli1954 dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surojoyo, lahir di Ponorogo,09 Juni 1955 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tohari bin Imam Hadi, lahir di Nologaten

putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi,lahir di Nologaten, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri bintiSurodjojo, lahir di Kanten, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2193/89/1977, tertanggal 27 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Tohari bin Imam Wahadi, lahir di Ponorogo,O05 Juli 1954 dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surojoyo

bernama Sisri binti Surojoyopada tanggal 27 Juni 1977 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Toharibin Imam Hadi, lahir di Nologaten, 23 tahun dan istri Pemohon bernamaSisri binti Surodjojo, lahir di Kanten, 22 tahun ;3) Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Tohari binImam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1954 dan istri Pemohonbernama Sisri binti Surojoyo

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi,lahir di Nologaten 23 tahun dan istri Pemohon bernama SisribintiSurodjojo, lahir di Kanten 22 tahun, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 193/89/1977 tanggal 27 Juni 1977 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Toharibin Imam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1954 dan istri Pemohonbernama Sisri binti Surojoyo, lahir di Ponorogo, 09 Juni 1955

NARYADI Bin SARMANpada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Ruko yang sedang dibangunterletak di pinggir jalan pertigaan Candimulyo/Surojoyo ikut Dusun Klumprit,Desa Surojoyo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkan izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum

NARYADI Bin SARMANpada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2016 bertempat di Ruko yang sedang dibangunHalaman5Sdari27Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mkdterletak di pinggir jalan pertigaan Candimulyo/Surojoyo ikut Dusun Klumprit,Desa Surojoyo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang

NARYADI Bin SARMANpada hari Senintanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Ruko yang sedang dibangunterletak di pinggir jalan pertigaan Candimulyo/Surojoyo ikut Dusun Klumprit,Desa Surojoyo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggirnya maupun di tempat

Saksi AZIZ NUROHMAN A, SH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa telah melakukan perjudian kartu domino jenisgaple tanpa ijin yang dilakukan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di Ruko yang sedang dibangunterletak di pinggir jalan pertigaan Dusun Klumprit, Desa Surojoyo,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi

NARYADI sedang mengobrol dan dudukduduk di pangkalan ojek Dusun Klumprit, Desa Surojoyo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, terdakwa mengajak rekanrekanterdakwa tersebut untuk bermain judi;Bahwa saat itu Terdakwa berkata Ora ono sek dolanan po (tidak ada yangbermain judi), selanjutnya Terdakwa Il. SUPARMAN, Terdakwa Ill. SLAMETSARWOTO, dan Terdakwa IV.

Jawa Tengah, yangsekarang berdomisili di Desa Surojoyo, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Talunombo, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat DesaTalunombo, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan sampai dengan bulan April 2017, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Desa Surojoyo, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosoboselama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan sampai dengan bulan Pebruari2019, setelah itu berpisah dimana Penggugat tetap

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 326/VIII/2020 tanggal 13Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Surojoyo,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;Saksi Penggugat ke 1, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkeltempat tinggal di Desa Surojoyo, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

disebabkannafkahTergugat tidak mencukupi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak pernikahan berjalan 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;Saksi Penggugat ke 2, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Desa Surojoyo

PUTUSANNomor: 0973/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SUJATMIKO BIN TABRI SUROJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, bertempat kediaman di Dusun Sengon Agung RT.03 RW. 04,Desa Sengon Agung, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSURTI HANDAYANTI BINTI TALIM

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI SUROJOYO) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (SURTI

SUROSO bin TABRI SUROJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang

pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi iin kepada Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI SUROJOYO

SALINAN PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata dalamtingkat: pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun SurojoyoRt.01/Rw.04 Desa Surojoyo Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang, yang dalam hal ini dikuasakankepada M.

BASUKI RACHMAT, SH& ASSOCIATES berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2016 yang beralamat diPerum Bumi Danurejo Asri Blok C 8 Jalan RayaJapunan Mertoyudan Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Klumprit Rt 01/ Rw 01 Desa Surojoyo,Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Orang tua penggugat di Dusun Surojoyo Rt.01 / Rw.04Desa Surojoyo , Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang , kemudianpada sekitar bulan Maret 2016 tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa pamit pergi ke rumah orang tua Tergugat, sehingga antarapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Mutasrap bin Surojoyo dan Sutik bin Muhammad Kadin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1948 di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus.c. 3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat I hingga Tergugat VII untuk mencatatkan pernikahan Mutasrap bin Surojoyo dan Sutik bin Muhammad Kadin kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus.d. 4.

dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan dalam perundangundangan yang berlaku serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan sah pernikahan antara Mutasrap bin Surojoyo

dan Sutik bin MuhammadKadin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1948 di Kecamatan Undaan KabupatenKudus.3 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat I hingga Tergugat VII untukmencatatkan pernikahan Mutasrap bin Surojoyo dan Sutik bin Muhammad Kadin kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 11 Agustus

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;S, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KarangJinem Rt.003 Rw.001 Desa Surojoyo KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanN, umur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu di Dusun KarangJinem Rt.003 Rw.001 Desa Surojoyo KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo yang sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2018

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun KarangJinem Rt.003 Rw.001 Desa Surojoyo Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;W menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudahlama menikah Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumah sendiridan dikaru8niai 3 anak.

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;S umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gentan, Rt.008, Rw. 003, Desa Surojoyo, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiPemohonmelawan, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Dahulu) Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGentan, Rt. 008, Rw. 003, Desa Surojoyo, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik Pemohon di Dusun Gentan, Rt. 008, Rw.003, Desa Surojoyo, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo selama6(enam) tahun 8(delapan) bulan yaitu sampai dengan bulan Agustus 2016,setelah itu berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang

KHOTIBUL UMAM BinSLAMET HASIM (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januaritahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam tahun2017, bertempat di Jalan Raya CandimulyoTegalrejo, Dusun Clepan, Desa Surojoyo,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,telah mengambil barang sesuatu

merk Toshiba dantas palazzo warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Notebook merk Toshiba danuang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diikatkan dijok belakang serta 1 (satu) buah tas cangklong berisi 2 (dua) buah Handphonemasingmasing merk Polytron jenis Android dan merk Nokia serta alat kosmetik,lalu para terdakwa dan anak Khotibul Umam mengikuti saksi Nanik Nursiti Aminahdari belakang,Selanjutnya sesampainya di tikungan Jalan Raya CandimulyoTegalrejo, DusunClepan, Desa Surojoyo

Bahwa sesampainya di tikungan Jalan Raya CandimulyoTegalrejo, DusunClepan, Desa Surojoyo saksi dipepet oleh para terdakwa dengan caraterdakwa I dan terdakwa II yang saat itu mengendarai sepeda motor HondaFirza memepet / menghimpit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi danberhenti di depan saksi, sedangkan terdakwa III dan pelaku lain memepet /menghimpit sepeda motor saksi dari samping kanan sehinggasaksimenghentikan sepeda motornya.

Magelang dan saksi Nanik Nursiti Aminahadalah sebagai karyawan saksi.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Nanik Nursiti Aminah bahwa telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 4 (empat) pelaku terhadapbarangbarang milik saksi dan saksi Nanik Nursiti Aminah.Bahwa menurut keterangan saksi Nanik Nursiti Aminah, kejadian pencuriandengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017sekitar jam 20.00 wib bertempat di Jalan Raya CandimulyoTegalrejo, DusunClepan, Desa Surojoyo

Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 610).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksiaksi dan keterangan Para Terdakwa, bahwa cara Para Terdakwamelakukan perbuatannya adalah sebagai berikut:Bahwa sesampainya di tikungan Jalan Raya CandimulyoTegalrejo, DusunClepan, Desa Surojoyo, para terdakwa memberhentikan saksi Nanik Nursiti Aminahdengan cara terdakwa I dan terdakwa II yang saat itu mengendarai sepeda motorHonda Firza memepet / menghimpit sepeda motor

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kanah, tempat tanggal lahir : Wonosobo 29 Oktober 1974, jenis kelamin :Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Mudal,RT.006/RW.002, Desa Surojoyo, Desa Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaituSobihun dan Mujib;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan TugasDan Administrasi Pengadilan, ditentukan Permohonan harus diajukan dengansurat permohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon berdomisili di Dusun Mudal, RT.OO6/RW.002, Desa Surojoyo

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXX, lahir tanggal 15 Februari 1980, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Lingkungan BiyetanRt.01, Rw.06, Desa Sawitan, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXX, Lahir tanggal 1 Agustus 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun KarenRt.03,Rw.03, Desa Surojoyo

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup ikut orangtua Termohon di Karen, Surojoyo,Candimulyo selama 1 bulan dan sejak 03 Januari 2017 antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak4.

XXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Klumprit, RT.02, RW.01, Desa Surojoyo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimeskipujn beda dusun tetapi masih bertetangga dengan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah akhir tahun 2016 yanglalu, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah di rumahorang tua Termohon, mereka suami isteri yang

M Sofyan dibuat di Sendangbumen tanggal 01 Pebruari 1985;- Surat Perjanjian Jual Beli antara ahli waris dari almarhum Surojoyo sebagai penjual dengan Moh Sofwan sebagai pembeli dibuat di Desa Sendangbumen tangal 29 Nopember 1999 Dikembalikan kepada M . SOFWAN Bin ASMUNI;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

yaitu Marsidi; Bahwa Atmosairan menjual tanah kepada Matal tahu 1972; Bahwa kemudian ada pembetulan letak tanah oleh desadimana sesuai dengan SK Gubernur tanah milik Surojoyo yang dijualMarsidi kepada terdakwa adalah tanah yang ada di surat perjanjianjual beli; Bahwa permasalahan salah tempat muncul pada tahun 1999; Bahwa yang pertama kali mempermasalahkan mengenaisalah letak tersebut adalah Matal:; Bahwa Matal mempunyai garapan tanah lain selain objektanah yang disengketakan, yang katanya tanah

tersebut merupakantanah waris; Bahwa dasar Matal menggarap tanah setahu saksi katanyaadalah milik neneknya ; Bahwa milik trimo/Surojoyo dijual oleh ahli warisnya yaituMarsidi kepada terdakwa;7.

SUROJOYO al TRIMO yang batasnya sebelah selatan saluranair, sebelah utara tanah sawah dusun tempel sebelah barat tanahSawah milik sdr. LASIMAN sebelah Timur tanah sawah milik sdr.MARSAM; Bahwa terdakwa mengerjakan tanah sawah tersebut sampaidengan tahun 1998 karena tanah sawah yang telah terdakwa belidiminta oleh pihak desa dengan alasan akan diterbitkan SK danselanjutnya tanah sawah yang pernah terdakwa beli oleh kepalaDesa diberikan kepada sdr.

Tempel, Timur: ronorejo,Selatan: saluran air, barat: Daud; Sedangkan milik Surojoyo batasbatasnya yaitu utara:ds.

M Sofyan dibuat diSendangbumen tanggal 01 Pebruari 1985;e Surat Perjanjian Jual Beli antara ahli waris darialmarhum Surojoyo sebagai penjual dengan MohSofwan sebagai pembeli dibuat di DesaSendangbumen tangal 29 Nopember 1999Dikembalikan kepada M . SOFWAN Bin ASMUNI;5.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunClepan Rt. 01 / Rw.06, Desa Surojoyo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 36 tahun,

O02 Rw.001, Desa Purwobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman selama 11 tahun lebih 3 bulan,kemudian pada bulan Juli 2018 Penggugat pergi pulang kerumah orangtuanya di Dusun Clepan Rt.01 Rw.06, Desa Surojoyo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama 1 tahun lebih 7 bulan,;4.

Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga, Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bersifatemosional suka marahmarah masalah kecil diperbesarbesarkan,kalau marah suka memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah menesehati Penggugat untuk kembali denganTergugat, namun tidak berhasil.Ambyah binti sujari umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dusun Clepan Rt. 01 / Rw.06, Desa Surojoyo

Dipergunakan untuk halhal sebagai berikutUang Rp. 1.000.000 digunakan untuk perbaikan makam /Punden Surojoyo di RT. 10 dan RT. 11.Uang Rp. 1.000.000 digunakan untuk operasional pada saatpengaspalan jalan yang menggunakan dana dari PartaiGerindra.Untuk Rp. 3.000.000 digunakan untuk membeli sertu dan batukris sebelum proses pengaspalan yang berasal dari PartaiGerindra.Hal. 45 dari 81 hal.

Rp.14.500.000.Biaya transportasi dan bingkar muat aspal Rp. 500.000.Beli batu kris Rp. 3.000.000.Biaya perbaikan punden Batok Surojoyo Rp. 1.000.000.Biaya operasional (kerja bakti, konsumsi,selamatan) Rp. 1.000.000.Rp. 20.000.000.= Bahwa dari rincian pengeluaran Rp.5.000.000. tersebut diatas,belum bisa diyakini kKebenarannya, karena tidak cukup bukti danketerangan dengan rincian :Beli batu kris Rp. 3.000.000.Biaya perbaikan punden surojoyo Rp. 1.000.000.Biaya operasional (kerja bakti, Konsumsi,selamatan

Biaya perbaikan punden Batok Surojoyo Rp. 1.000.000.

Membicarakan penggunaan uangdana bantuan ADD 2011 tersebut dan kemudian diputuskan untuk hal sebagaiberikut := untuk membeli 10 ( sepuluh ) drum aspal seharga Rp 14.500.000,00= untuk ongkos angkut sebesar Rp 500.000,00= diberikan kepada saksi Suwarno untuk membeli kris dan batu abu atauciping sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah).= untuk rehab punden Surojoyo sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).= biaya selamatan di desa . sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)e Bahwa ternyata untuk

Membicarakan penggunaan uangdana bantuan ADD 2011 tersebut dan kemudian diputuskan untuk hal sebagaiberikut := untuk membeli 10 ( sepuluh ) drum aspal seharga Rp 14.500.000,00= untuk ongkos angkut sebesar Rp 500.000,00= diberikan kepada saksi Suwarno untuk membeli kris dan batu abu atauciping sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;= untuk rehab punden Surojoyo sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).= biaya selamatan di desa . sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa ternyata untuk

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2015/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : HARNO WALUYO bin TUMINTempat lahir : MagelangUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 26 Desember 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Karen RT.O1 RW.03, Desa Surojoyo, Kecamatan CandiMulyo

Perk.: PDM85/Ngjk/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARNO WALUYO Bin TUMIN pada hari yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan November 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan November 2014 bertempat di rumah terdakwa sendiri diDusun Karen Rt.1 Rw.3 Desa Surojoyo, Kecamatan Candi, Kabupaten Magelang namun PengadilanNegeri Nganjuk berhak dan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPasal

AG 4506 XE beserta kunci kontak dan STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya saksi langsung pergi;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa HARNO WALUYO bin TUMIN: bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2014, sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Karen RT.001 RW.003 Desa Surojoyo, Kecamatan Candi Mulyo,Kabupaten Magelang, terdakwa telah menerima

barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa segala apa yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan di dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada pertengahan bulan Nopember 2014, sekitar pukul 18.00 WIB, bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Karen RT.001 RW.003 Desa Surojoyo

terdakwa mengetahui ataupatut dapat menyangka bahwa barang itu berasal dari kejahatan, ini berarti terdakwa tidak perlu tahudengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa, akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka (mengira, mencurigai) bahwa barang itu barang gelap bukan barang yang terang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, padapertengahan bulan Nopember 2014, sekitar pukul 18.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di DusunKaren RT.001 RW.003 Desa Surojoyo

No 1748/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 364 /24/X/2007tertanggal 23 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Klumprit, RT.002/RW.001,Desa Surojoyo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

14052018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang Nomor 364 /24/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Solikin bin Muhyidin, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Klumprit, RT.0O2/RW.001, Desa Surojoyo

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 10 hal.Put.No. 743/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten Seruyandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/3/Ill/2007 tanggal 12 Maret 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah milik perusahaan di Seruyan KalimantanTengah selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun GentanDesa Surojoyo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Surojoyo Kecamatan SapuranNomor: 143/58/IV/2016 tanggal 05 April 2016 disebut bukti P.3;Hal 3 dari 10 hal.Put.No. 743/Pdt.G/2016/PA.Wsb.B. Saksi :1.

SALINAN PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEVI ANGGRAINI binti SULAR,umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaanBuruh,tempat kediaman di Dusun Gentan RT.010 RW. 003Desa Surojoyo Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di dusun Gentan Desa Surojoyo Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan kelamin( Qobla3.

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXX, lahir tanggal 15 Februari 1980, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Lingkungan BiyetanRt.01, Rw.06, Desa Sawitan, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXX, Lahir tanggal 1 Agustus 1985, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun KarenRt.03,Rw.03, Desa Surojoyo

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup ikut orangtua Termohon di Karen, Surojoyo,Candimulyo selama 1 bulan dan sejak 03 Januari 2017 antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak4.

XXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Klumprit, RT.02, RW.01, Desa Surojoyo, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimeskipujn beda dusun tetapi masih bertetangga dengan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah akhir tahun 2016 yanglalu, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah di rumahorang tua Termohon, mereka suami isteri yang