Untuk Terdakwa Sugeng Santosa bin Mulyono 4 paket, yaitu :Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYK Kelurahan Terban, Kelurahan Gowongan, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3. Untuk saksi Suryo Widono sebanyak 3 paket yaitu di Kelurahan Gowongan, Kelurahan Patangpuluhan, dan Kelurahan Tahunan,4.

SPK Tanggal s.dtgl Suryatmajan 185,420,00 CV. SumberMulya 050/1632 18112013 12122013 Terban 167,970,00 CV. Malika Jaya 050/1642 20112013 14122013 Gowongan 162,816,00 CV. Gada Inti 050/1643 20112013 14122013 #&oyrhSorosutan 177,855,00 CV.

Madukoro 050/1684 25112013 19122013 > Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai dari pekerjaanpengadaan pergola setiap unit nya adalah sebagai berikut : ; harga/ UnitNo renyecla paren Kelurahan ima dalam taalKontrak (RP)1 CV Sumber Mulya Kel Suryatmajan 73 2,540,000. 185,420,000.2 CV Malika Jaya Kel Terban 66 2,545,000. 167,970,000.3.

Untuk Terdakwa Sugeng Santosa bin Mulyono 4 paket, yaitu :Kelurahan Terban,Kelurahan Gowongan,Kelurahan Suryatmajan danKelurahan Sorosutan3. Untuk saksi Suryo Widono sebanyak 3 paket yaitu diKelurahan Gowongan,Kelurahan Patangpuluhan, danHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYK Kelurahan Tahunan,4.

harga /Penyedia Barang hargaNo Kelurahan ah Unit dalamdalam SPK unit Kontrak Kontrak (RP)1 CV Sumber Mulya Kel Suryatmajan 73 2,540,000. 185,420,000.2 CV Malika Jaya Kel Terban 66 2,545,000. 167,970,000.3.

Tuan Raden Wibowo Hasmoro, berkedudukan diSuryatmajan DN 1/91 RT.033 RW.011, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Pelawan ;2. Ny. Roro Indriani Wibowo, berkedudukan di SuryatmajanDN 1/91 RT.033 RW.011, Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II / Pelawan II ;Dalam tingkat banding Pembanding / Pelawan danPembanding II / Pelawan Il memberikan kuasa kepada : 1. AlgafHudaya, SH., 2.

Bahwa untuk menjamin pinjaman dimaksud posita 1, Para Pelawanmenyerahkan sebidang tanah pekerangan dan rumah yang berdiri diatasnyatersebut dalam SHM No.466 yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, seluas + 113 m2.3.

Bahwa diikut sertakanya Turut Terlawan dalam perkara ini, Supayamengetahui permasalahan berkenaan dengan tanah dan bangunan tersebutHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 74/PDT/2019/PT YYKdalam SHM No.466 yang terletak di Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta, seluas + 113 m2, sehingga dalampengambilan kebijakan/keputusan agar sesuai dengan keputusan hukumyang dijatuhkan oleh Pengadilan.Demikian gugatan Perlawan ini disampaikan, selanjutnya kepada Yth.

Bahwa sesuai data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Yogyakartaterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) No.466 / Suryatmajan Gambar SituasiNo.3419, tanggal 31 Agustus 1991, luas 113 m2, atas nama Nyonya Indrianiberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak Milik dari Gubernur KepalaDaerah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 14Desember 1991 Nomor.935/SK/HM/BPN/1991 ;2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.466/Suryatmajan Gambar SituasiNo.3419, tanggal 31 Agustus 1991, luas 113 m2, atas nama NyonyaIndriani, Turut Terlawan telah mencatat pendaftaran pembebanannyadengan kronologis sebagai berikut :1.

Muhammad Bakri, SH,Wilibrodus Harum, SH, Rizky Pratama P Karo Karo, SH, Anargha, SH kesemuanyaadvokat/ pengacara pada Kantor Advokat Jeremias Lemek, SH, & Associates yangberalamat di Toko Mac Mohan Jalan Solo Nomor 11, Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal Yogyakarta, 25 Oktober 2016 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara.MELAW AN:Yyy, Umur 20 tahun, Tempat/Tgl.Lahir: Yogyakarta, 27 Januari 1996, Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, beralamat di Gemblakan Atas DN 1/341, RT.11, RW 04,Suryatmajan

Namun tidak lamasetelah itu tergugat kembali tinggal bersama orang tuanya di JIl.Gemblakan AtasDN 1/341 RT.11/RW.04 Suryatmajan, Danurejan.3) Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Aaayang berumur 3 (tiga) tahun.4) Bahwa sejak awal, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percecokan. Adapun yang menjadi penyebab percecokan adalah:a.

Bahwa tidak lama setelah itu Tergugat kembali tinggal bersama orang tuanya diJalan Gemblakan Atas DN 1/341, RT.11, RW.04, Suryatmajan, Danurejan, KotaYogyakarta.

Yogyakarta pada tanggal 23 Juni 2013.Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama Aaa, lahir di Yogyakarta pada tanggal 01Agustus 2013.Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan maka Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pringgading Nomor 07, RT.17,RW.06, Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY.Bahwa tidak lama setelah itu Tergugat kembali tinggal bersama orang tuanyadi Jalan Gemblakan Atas DN 1/341, RT.11, RW.04, Suryatmajan

Suryatmajan,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN SmnDanurejan, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namunkarena kediaman sebagian besar saksi berada pada daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, berdasarkan Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan

Yogyakarta, dan bersamasekitar 10 orang petugas lainnya antara lain saksi Anmad Ubadi, saksiSuharjono dan saksi Eko Wibowo pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 23.00 wib, bertempat di sebuah kandang ayam yang tidakdiketahui pemiliknya, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan,Danurejan, Kota Yogyakarta telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menjalankan permainan judi dadu besar kecil(Bk).Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di tempat judi dadubesar kecil (BK) tersebut

Yogyakarta, dan bersamasekitar 10 orang petugas lainnya antara lain saksi Agus Sugiyono, SH,saksi Ahmad Ubadi, saksi Suharjono dan saksi Suharjono pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib, bertempat di sebuahkandang ayam yang tidak diketahui pemiliknya, di Kampung CokrodirjanDN Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjalankan permainanjudi dadu besar kecil (BK).

Saksi Sapto Harmoko, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Sapto Harmoko dan saksi Dwi Sutanto padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib, bertempat disebuah kandang ayam, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan,Danurejan, Kota Yogyakarta telah ditangkap oleh petugas PoldaD.I.Yogyakarta karena telah mengikuti perjudian dadu besar kecil yangdijalankan oleh terdakwa.Bahwa dalam perjudian dadu besar kecil (BK) tersebut, terdakwaberperan

Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang buktidalam perkara ini.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00wib, bertempat di sebuah kandang ayam, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta telah ditangkap oleh petugasPolda D.I.Yogyakarta karena

MARDIYOterletak di Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotamadyaYogyakarta.

Mardiyo, di JalanSuryatmajan, Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta.Bahwa oleh karena tindakan mengajukan laporan terjadinya tindakpidana kepada POLDA D.I.

Mardiyo(Alm) di Jalan Suryatmajan, Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta, bukanlah perbuatan melawan hukum,tetapi justru merupakan perbuatan yang sah menurut hukum.5. Bahwa, di dalam surat gugatannya tersebut di atas butir 4 padahalaman 5, PENGGUGAT menyatakan bahwa Tn. Ir. H.

Mardiyo menikah dengan Raden Ajeng Retno Daryanti, BA padatanggal 2 September 1975), oleh karena itu berdasarkan hukum bidangtanah Hak Milik dan bangunan rumah di atasnya di Jalan Suryatmajan,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kotamadya Yogyakartaseiuas 378 M* tersebut merupakan "HARTA BERSAMA" antara Ir.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT YYKMardiyo dan isterinya Raden Ajeng Retno Daryanti, BA., karena hakmilik atas tanah tersebut diperoleh di dalam atau selama perkawinan.Bahwa

Raden Ajeng Retno Daryanti, BA dari tanahpekarangan dan bangunan rumah di atasnya, di Jalan Suryatmajan,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotamadyaYogyakarta.Bahwa permintaan PENGGUGAT agar Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta membatalkan KutipanAkta Kelahiran No: 2102/1/1986, tanggal 10 Mei 1986 atas namaWAHYU DARYANTO adalah keliru Karena Kutipan Akta Kelahirantersebut telah diresmikan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,sehingga secara hukum Kepala

Bahwa dari hasil bekerja Hermanto pada tanggal 4April 1969 membeli 1 (Satu) bidang tanah danbangunan diatasnya yang terletak di J1 Mataram No.76 Kelurahan Suryatmajan Kecamatan DanurejanYogyakarta sebagaimana diuraikan dalam Surat ukurNomor: 219/2010 tanggal 06 April 2010, NIB: 00223,seluas 109 M2 (seratus sembilan meter perseg), dankemudian pada tanggal 21 Maret 1985 HermantoHal. 5 dari 92 Hal. Perk.

No.58/Pdt.G/2011/PN.Yk.2020sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 218/2010 tangal 06April 2010, NIB : 00224, seluas 52 M2 dan sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 219/2010 tanggal 06April 2010, NIB: 00223, seluas 109 M2 yang saat inikedua tanah tersebut saat ini telah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan

/2010 dan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor: 136, Surat Ukur Nomor: 00219/Suryatmajan/201 0; .

Foto copy Surat Keterangan Domisili No. 145/41/Sy/2010 tertanggal 15 Januari 2010 atas nama Hermantoyang menerangkan Hermanto adalah benarbenarpenduduk Kelurahan Suryatmajan, dikeluarkan olehKelurahan Suryatmajan Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta (bukti5. Foto copy Slip Transfer Bank BCA, tertanggal 15 Juni2010 yang menerangkan adanya transfer dari DennyAtmadjaja kepada B Christopher Benny sebesarRp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) (bukti6.

Foto copy surat pernyataan dibawah sumpah/janji58Hermanto didepan Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah tertanggal 15 April 2011 yangmenyatakan telah mempunyai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No.5 / Suryatmajan, Surat UkurNo.920 tanggal 10061985, luas 52 M?

tetap pada tuntutannya, demikian jugaTerdakwa menyetakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERU ARDYANSA als GIMBAL bin HERI pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2016, bertempat di depan lesehan Moroasih depanHotel Garuda sisi utara Jalan Malioboro Suryatmajan

mengancam saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi semuanya benar; ;SAKSI RISMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykBahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibsaat saksi sedang bekerja di warung Lesehan Moro Asih Depan HotelInna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan

penggeledahan ditemukan pisau dapur dalam celananya;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykBahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah benar;SAKSI WAWAN SUGIYANTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibsaat saksi sedang bekerja di warung Lesehan Moro Asih Depan HotelInna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan

persidangan adalah pisau yang direbut Terdakwa daritangan Rismawan diwarung lesehan moro asih;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibbertempat di warung Lesehan Moro Asih Depan Hotel Inna Garuda JalanMalioboro Suryatmajan

Danurejan Yogyakarta Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi korban Sukino dengan cara mengajakberkelahi dan mengancam akan memotong lehernya disertaimengacungkan pisau kearah tubuh korban Sukino;Bahwa tindakan pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutberawal dari ketersinggungan Terdakwa karena ucapan korban Sukino yangbermaksud menyapa Terdakwa pada waktu melintas bersama temanperempuannya didepan warung lesehan moro asih yang terletak di depanhotel Inna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan

Tuan Raden Wibowo Hasmoro, berkedudukan diSuryatmajan DN 1/91 RT.033 RW.011, Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Pelawan ;2. Ny. Roro Indriani Wibowo, berkedudukan di SuryatmajanDN 1/91 RT.033 RW.011, Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II / Pelawan II ;Dalam tingkat banding Pembanding / Pelawan danPembanding II / Pelawan Il memberikan kuasa kepada : 1. AlgafHudaya, SH., 2.

Bahwa untuk menjamin pinjaman dimaksud posita 1, Para Pelawanmenyerahkan sebidang tanah pekerangan dan rumah yang berdiri diatasnyatersebut dalam SHM No.466 yang terletak di Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, seluas + 113 m2.3.

Bahwa diikut sertakanya Turut Terlawan dalam perkara ini, Supayamengetahui permasalahan berkenaan dengan tanah dan bangunan tersebutHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 74/PDT/2019/PT YYKdalam SHM No.466 yang terletak di Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta, seluas + 113 m2, sehingga dalampengambilan kebijakan/keputusan agar sesuai dengan keputusan hukumyang dijatuhkan oleh Pengadilan.Demikian gugatan Perlawan ini disampaikan, selanjutnya kepada Yth.

Bahwa sesuai data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Yogyakartaterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) No.466 / Suryatmajan Gambar SituasiNo.3419, tanggal 31 Agustus 1991, luas 113 m2, atas nama Nyonya Indrianiberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak Milik dari Gubernur KepalaDaerah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 14Desember 1991 Nomor.935/SK/HM/BPN/1991 ;2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.466/Suryatmajan Gambar SituasiNo.3419, tanggal 31 Agustus 1991, luas 113 m2, atas nama NyonyaIndriani, Turut Terlawan telah mencatat pendaftaran pembebanannyadengan kronologis sebagai berikut :1.

.: Suryatmajan DN / 49 RT 30 Rw 10 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakarta: KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG > Yogyakarta j 222220 2e nse nsee ne: 25 tahun /3Maret 1987.= Laiki aki,: ridenesia,.: Suryatmajan DN / 63 RT 12 Rw 11 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakartat JUL Paar kil jsesen2esnessene ten eneneseeesenrncresemneresnsecies: SMA tidak tamat.

paraTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan kepersidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :HRSREEHS Bahwa terdakwa I MARTA KUSUMA ATMAJA Alias PENDEK BinSUDARMOHO dan Terdakwa II KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di atas jembatan Juminahan JlJuminahan Suryatmajan

MENGENDARAI SEPEDAMOTOR Yamaha Mio berboncengan dengan seorang wanita ( Saksi NOVIANGGRAINI ) YANG MEMBAWA TAS WARNA UNGU BERISI : berisi 1( satu ) buah Hand Phone merk Samsung model SCHE warna abuabudan uang tunai Rp.107.000,1 (satu ) set alat alat kecantikan yangdicangklongkan dipundak sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa IlKUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG membuntuti sepeda motorTETSEDLIT~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonnnnnanneanananennananens Bahwa sesampai di atas jembatan Juminahan JI Juminahan Suryatmajan

tersebut kuatkuat menggunakantangan kiri dan Terdakwa MARTA KUSUMA ATMAJA Alias PENDEKBin SUDARMONO ikut menarik taas dengan menggunakan tangan kirisehingga tali tas putus dan berpindh ke tangan terdakwa II KUSTANTOAlias JAMPES Bin AGUNG;022 22 2222 Bahwa setelah berhasil mengambil tas lalu Terdakwa II KKUSTANTOAlias JAMPES Bin AGUNG yang mengendarai sepeda motor tancap gasmelarikan diri dan dalam perjalanan tas tersebut diserahkan kepadaterdakwa MARTA KUSUMA ATMAUA3"2220220222 Bahwa sampai di kampong Suryatmajan

menarik tas tersebut kuatkuat menggunakan tangan kiri dan Terdakwa MARTA KUSUMAATMAJA Alias PENDEK BIN SUDARMONO ikut menarik tas denganmenggunakan tangan kiri sehingga tali tas putus dan berpindah ketangan terdakwa II KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas lalu Terdakwa Il KUSTANTOAlias JAMPES Bin AGUNG yang mengendarai sepeda motor tancapgas melarikan diri dan dalam perjalanan tas tersebut diserahkankepada Terdakwa MARTA KUSUMA ATMAGJA;e Bahwa sampai di kampong Suryatmajan

MERAPI BERAN SLEMANTELP/FAX 0274868401Email : pnsleman@yahoo.co.id website : www.pnsleman.com Nomor :116 / Pid.C/ 2019/PN SmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SULISTYO HANDOKONIK : 3471040906640001Tempat /Tanggal lahir: Yogyakarta, 09 Juni 1964Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Suryatmajan DN 1/14 Rt.29 Rw.10Suryatmajan

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor :116 /Pid.C/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULISTYO HANDOKONIK : 3471040906640001Tempat /Tanggal lahir: Yogyakarta, 09 Juni 1964Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Suryatmajan

Untuk DinasP T ANNomor : 344/ PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : TuanRaden WIBOWO HASMORO ;Pekerjaan Swasta, Alamat : Suryatmajan DN. 1/91RT.033/011, Desa/Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta ; ==1=1nesssennsnsnenneesSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semulaPELAWAN

INDRIANI WIBOWOPekerjaan Swasta, Alamat : Suryatmajan DN. 1/91RT.033/011, Desa/Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il / semulaPELAWAN II ; 22022222022 22 022222 2=Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada : ALQAFHUDAYA, SH., SUYOTO, SH, DIDIK HARDIYANTO, SH.,MH, Advokat yang berkantor di Law Firm Alqaf Hudaya,SH & Rekan Jl.

Dimana Annita Sahhara Wihartanti, ibu dariRoland Harjuna Wirapasha yang lahir di Rumah Sakit Umum Daerah Yogyakarta,berdomisili di Cokrodirjan DN 1/578 RT.37 RW.13 Kelurahan Suryatmajan KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta; Dengan demikian pencatatan kelahiran Roland Harjuna Wirapasha dapat dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa domisili Pemohon beserta beserta istrinya berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri

berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa Pemohon Beny Hardiyanto telah menikah secara sah denganAnnita Sahhara Wihartanti pada tanggal DA Marete Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan keterangan saksi di persidangandiketahui bahwa pada tanggal 26 April 2007, Annita Sahhara Wihartanti istridari pemohon Beny Hardiyanto telah melahirkan seorang anak lakilaki diRumah Sakit Umum Daerah Yogyakarta, berdomisili di Cokrodirjan DN 1/578RT.37 RW.13 Kelurahan Suryatmajan

Mataram No.76,Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta: Kapalo Koto Tigo Baleh RT.02/RW.02, Pakan Labuh, Kec.Aur Birugo Tiga Baleh, Kota Bukit Tinggi;: Islam ;: Karyawan Swasta;: SMP(Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan 19Januari 2018 dan diperpanjang penangkapannya dari tanggal 19 Januari 2018sampai dengan tanggal 22 Januari 2018 ;Terdakwa di rehabilitasi medis rawat inap di Rumah Sakit Ghrasia Yogyakartaberdasarkan Surat dari BNNRI Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

:RP 038 /YOGYA/03/2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATUBahwa ia terdakwa YEPI LUKMAN Bin LUKMAN HAKIM pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 22:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Toko Sepatu Prima Shoes Jl.Mataram No. 76 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta atau setidak tidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau

Woro Umi Ratih, Sp.PK., M.Kes. serta penguji Chintya YuliAstuti, S.Farm., Apt dan Karjiman, S.ST.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa YEPI LUKMAN Bin LUKMAN HAKIM pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 22:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Toko Sepatu Prima Shoes Jl.Mataram No. 76 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta atau setidak

,M.Kes. serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt dan Karjiman,S.ST.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YEPI LUKMAN Bin LUKMAN HAKIM pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 22:30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Toko Sepatu Prima Shoes Jl.Mataram No. 76 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta atau setidak tidaknyadalam daerah

Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini dalam kapasitas Saksisebagai orang yang kehilangan tas yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar jam 18.15 WIBSaksi kehilangan tas yang Saksi titipbkan ke anak waktu Saksi tinggalwudhlu di Mushola parkiran Abu Bakar Ali, Suryatmajan

menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Saksitelah membacanya terlebin dahulu dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah Saksi berikan;Bahwa Saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini dalam kapasitas Saksisebagai orang yang mengetahui adanya kehilangan tas milik Sdri.Sukarni;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar jam 18.15 WIBSdri kehilangan tas yang dititipkan ke anaknya waktu ditinggal wudhludi Mushola parkiran Abu Bakar Ali, Suryatmajan

Suryatmajan, kec, Danurejan, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mengambil tas cangklong warna ungu yang terletakdidekat anak kecil berisi 1 (satu) buah handphone merk Sony Experiawarna hitam putih, 1 (satu) buah handphone merk Advance warna hitamputih, Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah), dan (satu) buah dompet wanita warna merah;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN YykBahwa niat untuk mengambil tas tersebut muncul seketika ketikamelihat tas di samping mushola dan

Suryatmajan, kec, Danurejan, Yogyakarta;Bahwa benar Terdakwa mengambil tas cangklong warna ungu yangterletak didekat anak kecil berisi 1 (satu) buah handphone merk SonyExperia warna hitam putih, 1 (satu) buah handphone merk Advancewarna hitam putih, Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), dan (satu) buah dompet wanita warna merah;Bahwa benar niat untuk mengambil tas tersebut muncul seketika ketikamelihat tas di samping mushola dan seorang anak perempuan;Bahwa benar Terdakwa

Dwi Susanto pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2018, bertempat di sebuah kandang ayam yang tidakdiketahui pemiliknya, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan,Danurejan, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namunkarena kediaman sebagian besar saksi berada pada daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, berdasarkan Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Sleman

RAHARJOditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 23.00Wib. di sebuah kandang ayam tidak tahu pemiliknya beralamat di kandangayam Cokrodirjan DN.I Suryatmajan Danurejan Kota Yogyakarta;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena sedang melakukan kegiatanperjudian dadu BK ( Besar kecil);Bahwa dalam permainan judi dadu peran terdakwa sebagai pemasang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu pada saat ditangkapberlangsung sejak hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 pukjul 21.00 Wib.sampai

Suryatmajan DanurejanKota Yogyakarta;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena sedang melakukan kegiatanperjudian dadu BK ( Besar kecil);Bahwa dalam permainan judi dadu peran terdakwa sebagai pemasang;Bahwa Terdakwa II melakukan permainan judi dadu pada saat ditangkapberlangsung sejak hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 pukjul 21.00 Wib.sampai dengan pukul 23.00 Wib;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada yang mempunyai ide karenaspontanitas;Bahwa yang dipergunakan dalam perjudian dadu tersebut adalah: 3

Suryatmajan DanurejanKota Yogyakarta;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena sedang melakukan kegiatanperjudian dadu BK ( Besar kecil);Bahwa dalam permainan judi dadu peran terdakwa sebagai pemasang;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN SmnBahwa Terdakwa III melakukan permainan judi dadu pada saat ditangkapberlangsung sejak hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 pukjul 21.00 Wib.sampai dengan pukul 23.00 Wib;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada yang mempunyai ide karenaspontanitas;Bahwa yang

Suryatmajan DanurejanKota Yogyakarta;Menimbang bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena sedangmelakukan kegiatan perjudian dadu BK ( Besar kecil). Bahwa dalampermainan judi dadu peran terdakwa sebagai pemasang.

SPK Tanggal s.d tanggal1 Suryatmajan 185,420,000 CV. Sumber 050/1632 18112013 121220132 Terban 167,970,000 CV. Malika Jaya 050/1642 20112013 141220133 Gowongan 162,816,000 CV. Gada Inti 050/1643 20112013 141220134 Sorosutan 177,855,000 CV.

Untuk Terdakwa Sugeng Santosa bin Mulyono 4 paket, yaitu: Kelurahan Terban, Kelurahan Gowongan, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan.3. Untuk saksi Suryo Widono sebanyak 3 paket yaitu di: Kelurahan Gowongan, Kelurahan Patangpuluhan, dan Kelurahan Tahunan.Hal. 17 dari 58 hal. Put. Nomor 1871 K/Pid.Sus/20174.

SPK Tanggal s.d tgldalam SPK1 Suryatmajan 185,420,000 CV. Sumber Mulya 050/1632 18112013 121220132 Terban 167,970,000 CV. Malika Jaya 050/1642 20112013 14122013 Hal. 21 dari 58 hal. Put. Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017 3Gowongan162,816,000CV. Gada Inti Perkasa050/16432011201314122013 4 Sorosutan177,855,000 CV.

Suryatmajan 1044 / 24 Des 2013 185.420.000,00CV Garda Inti4 Kel.

Sorosutan 2/7Des13 158.452.637,00Des 2013CV Sumber Kel. 12993 / 243 31Des13) 165.192.365,00Mulya Suryatmajan Des 2013CV Garda Inti 13025/274 Kel.

SIT RAHAYU (pasangan suamiisteri) pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumahsaksi RUSMIYATI Cokrodirjan DN 1/636 RT.044 RW.015 Suryatmajan,Danurejan, Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi RUSMIYATI atau barang.

SHIANTI DEWI :Bahwa saat kejadian pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekirajam Magrib, saksi berada di rumah saksi RUSMIYATI di CokrodirjanDN 1/636 RT.044 RW.015 Suryatmajan, Danurejan,Yogyakarta ;Bahwa saat kejadian hujan deras, saksi mendengar suara kerasseperti benda jatuh terdengar dari lantaiatas ;Bahwa kemudian saksi menuju ke lantai atas melihat tenda sudahroboh dan melihat saksi RUSMIYATI gemetaran, kemudian saksimengajak Saksi RUSMIYATI turun ke ruangBahwa sampai di ruang tamu ada Ketua

menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyalAQI j 2222 2 n nnn n nnn nnn nnn nen enn nn nnn enewonna= Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, Keterangan ParaTerdakwa, dan Barang Bukti yang antara satu sama lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa SUYONO dan SITI RAHAYUadalah pasanganSuami isteri yang rumahnya bertetangga/bersebelahan denganrumah Saksi korban RUSMIYATI yang terletak di Cokrodirjan DN1/636 Rt.044 Rw.05 Suryatmajan

,Danurejan, KotaYogyakarta ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal06 Pebruari 2013 sekitar pukul18.30wib bertempat di rumah Saksi korban di Cokrodirjan DN.1I/636,Rt.044 Rw.015, Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta,terdakwa1 SUYONO telah memukul/menonjok saksi korbanRUSMIYATI dengan tangan kiri sebanyak satu kali yang mengenaibibir, sehingga berdarah serta menendang dengan kaki Terdakwalyang mengenai kaki kiri Saksi korban ;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa2 SIT RAHAYU juga telahmemukul Saksi korban

O31/RW. 011, Kelurahan Suryatmajan,Him 1 dari 11 hal Put.

No 423/Pdt.G/2019/PA.YKKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, DIY selama 5 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Gampingan WB 1/811 A RT. 047/RW. 010, KelurahanPakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta, DIY selama 8 tahun,kemudian Terakhir Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Suryatmajan DN.1/41 RT. 031/RW. 011,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, DIY,kemudian pada sekitar awal

Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Smndan telah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket) shabu yang terbungkuslakban coklat dari tas slempang warna coklat yang dibawa terdakwa denganberat masingmasing kurang lebin @ 0,5 gram beserta plastik klipnya sehinggaterdakwa dilakukan penangkapan di tempat tersebut,Selanjutnya petugas Sat Reskrim Narkoba Sleman membawa terdakwadan barang bukti ke rumah terdakwa guna melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang terletak di Cokrodirjan DN 1/ 676 Rt. 040 Rw. 014, Suryatmajan

badan dan pakaian terdakwadan telah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket) shabu yang terbungkuslakban coklat dari tas slempang warna coklat yang dibawa terdakwa denganberat masingmasing kurang lebin @ 0,5 gram beserta plastik klipnya sehinggaterdakwa dilakukan penangkapan di tempat tersebut,Selanjutnya petugas Sat Reskrim Narkoba Sleman membawa terdakwadan barang bukti ke rumah terdakwa guna melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang terletak di Cokrodirjan DN 1/ 676 Rt. 040 Rw. 014, Suryatmajan

kurang lebih 10 (Sepuluh) gram; Bahwa selain itu saksi bersama rekannya juga menemukan 3 (tiga)paket shabu yang terbungkus lakban coklat dari tas slempang warnacoklat yang dibawa terdakwa masingmasing kurang lebih @ 0,5 grambeserta plastik klipnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya membawa terdakwa danbarang bukti ke rumah terdakwa guna melakukan penggeledahan diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Smnrumah terdakwa yang terletak di Cokrodirjan DN 1 / 676 Rt. 040 Rw. 014,Suryatmajan

Reskrim Narkoba Slemanmembawa terdakwa dan barang bukti ke rumah terdakwa gunamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak diCokrodirjan DN 1 / 676 Rt. 040 Rw. 014, Suryatmajan, Danurejan,Yogyakarta, ketika petugas melakukan penggeledahan di rumahterdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket shabuyang dibungkus lakban coklat yang tersimpan dalam kotak Handphonemerk VIVO Y53 yang berada di dalam gudang di bawah tempat tidur,selanjutnya petugas membawa terdakwa dan barang bukti

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah loukandung Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2014 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 3 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman selama 6 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Suryatmajan

yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanPenggugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2014 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 3 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman selama 6 bulan, kemudian terakhir bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Suryatmajan

yang sah sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal18 Mei 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Bahwa, setelah menikah mereka hidup berumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Rewulu wetan Kelurahan Sidokarto, Kecamatan Goden, KabupatenSleman selama 6 bulan kemudian terakhir pindah kerumah orang tua Penggugatdi Suryatmajan

, Kelurahan Suryatmajan Kecamatan Daurejan;Bahwa, dalam berumah tangga telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik , rukundanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat bersikap mencemburuiPenggugat yakni Penggugat dituduh mempunyai lakilaki lain, dan kalaubertengkar sering mengeluarkan