SURYO SUSILO, DKK VS I. DIREKTUR JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT BUDHA., II. LEMBAGA SANGHA MAHAYANA INDONESIA (SMI);;

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, SE vs MARFUAH, DKK;

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSidomulyo RT 003/RW 008, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Fathant, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada RidhoFathan Khan (RFK) & Associates, beralamat diHalaman 1 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20192.(1.2.2.2.3.2.4,Sertipikat Hak Milik Nomor 1446/Desa Kuala Dua, tanggal 12 April2001, Surat Ukur (SU) Nomor 73/2000, tanggal 20 Januari 2001,luas 19.950 m2, terakhir tercatat atas nama pemegang hak TukirinSuryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi;Sertipikat Hak Milik Nomor 1449/Desa Kuala Dua, Surat Ukur (SU)Nomor 74/2000, tanggal 21 Januari 2000, luas 19.950 m2, terakhirtercatat atas nama pemegang hak Tukirin Suryo Adinagoro, SarjanaEkonomi:Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 7/Desa

Yayasan Panca Bhakti:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan yangditerbitkan Tergugat berupa:3.5.3.6.3./.Sertipikat Hak Milik Nomor 1446/Desa Kuala Dua, tanggal 12 April2001, Surat Ukur (SU) Nomor 73/2000, tanggal 20 Januari 2001,luas 19.950 m2, terakhir tercatat atas nama pemegang hak TukirinSuryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi;Sertipikat Hak Milik Nomor 1449/Desa Kuala Dua, Surat Ukur (SU)Nomor 74/2000, tanggal 21 Januari 2000, luas 19.950 m2, terakhirtercatat atas nama pemegang hak Tukirin Suryo

Sertipikat Hak Milik Nomor 1449/Desa Kuala Dua, Surat Ukur (SU)Nomor 74/2000, tanggal 21 Januari 2000, luas 19.950 m2, terakhirtercatat atas nama pemegang hak Tukirin Suryo Adinagoro, SarjanaEkonomi;3. Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 7/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) Nomor 5/1993, Persil A.tanggal 31 Mei 1993, luas 20,1870 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca Bhakti;Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 537 K/TUN/20194.

Putusan Nomor 537 K/TUN/20192012001, luas 19.950 m2, atas nama Tukirin Suryo Adinagoro, SarjanaEkonomi, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1449, Desa Kuala Dua, tanggal18 April 2001, Surat Ukur Nomor 74/2000, tanggal 2112000, luas19.950 m2, atas nama Tukirin Suryo Adinagoro, SarjanaEkonomi/semula Tergugat II Intervensi Il sekarang Pemohon Kasasitelan sesuail dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta sah menjadi surat berharga dan mempunyai kekuatanhukum;3.

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, SE;

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, SE,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanSidomulyo, RT.003/RW.008, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaanWiraswasta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Fathant, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorAdvocate And Law (Consultation) Office Ridho FathantKhan. (RFK) & Associates, beralamat di Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 013.1/SKK.

, terakhir tercatatatas nama pemegang hak Tukirin Suryo Adinagoro, SarjanaEkonomi:Sertipikat Hak Guna Usaha No. 7/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) No. 5/1993 persil A, tanggal31 Mei 1993, luas 20,1870 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca Bhakti;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 8/Desa Kuala Dua, tanggal 15September 1995, Gambar Situasi (GS) No. 5/1993 persil B, tanggal31 Mei 1993, luas 20,1783 Ha, terakhir tercatat atas namapemegang hak Yayasan Panca

Menyatakan terdakwa SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI

PUTUSANNo. 127/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRITempat lahir : AmbonUmur / Tgl. lahir : 19 Tahun / 26 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Transad Dusun Karya Bakti, Desa Cendana PutihKec.

Menyatakan terdakwa SURYO RUDIMAN Als. RUDI Bin BAKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Suryo

Luka lecet pada dahi/kening kiri.KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluhenam tahun, pada pemeriksaan ditemukan lebam dan luka diakibatkan olehkekerasan fisik.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP,ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Suryo Rudiman Als. Rudi Bin Bakri bersamasamadengan Lel. Andi, Lel. Aco dan Lel.

Menyatakan terdakwa SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Suryo Jatmiko M. S, S.H. danAgung Hartato, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 April 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEnariah. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadirioleh Lydia Astuti, S.H. Penuntut Umum dan para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M. S, S.H. Tyas Listiani, S.H.

Iswan dan BPKB;Dikembalikan kepada Saksi Roki Londia Alias Kik Bin Warna;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga Makmutr, pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017, oleh Suryo Jatmiko MLS.

Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S., S.H Firdaus Azizy, S.H. Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Agm Panitera Pengganti,Enariah

Raden Roro SURYO PROBOWATI, S.H., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. BERLIAN MARISKA MARBUN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. ASHARUDDIN MARBUN, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Menyatakan terdakwa : SURYO tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SURYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) Subsidair 4 ( empat ) bulan kurungan ;3.

SURYO

2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 590/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 19 Agustus 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SURYO

ZKF1009155 (lima) lembar uang kertas dengan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomerseri : ZKF1009163 (tiga) lembar uang kertas dengan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomerseri : ZKF1009234 Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan dari Ahli Bank Indonesia yang dilakukan oleh IsmidulAinain atas barang bukti berupa 53(lima puluh tiga) lembar benda dengan ukuran dan bentukmenyerupai uang rupiah nominal Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 yangdiakui terdakwa Suryo

yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia yangspesifikasi teknis dan desainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia nomor : 6/28/PBI/2004 tanggal 17 Desember 2004 tentang Pengeluaran dan pengedaran uang rupiah pecahan Rp.100.000, tahun emisi 2004, yang ditemukan pada terdakwa adalah uang rupiah palsu yang tidakdapat digunakan sebagai alat pembayaran yang sah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 34 ayat (2) UURI No 7Tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SURYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpotong masa tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah subsidair selama6 (enam) bulan kurungan ;.

Menyatakan terdakwa : SURYO tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " MENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAHYANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SURYO tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) Subsidair 4 ( empat ) bulan kurungan ;.

W-9452-B beserta STNK nya; 1 (satu) lembar SIM B I Umum atas nama SURYODikembalikan kepada Terdakwa SURYO; 1 (satu) unit Truck No.Pol. N-9247-UD beserta STNK nya; 1 (satu) lembar SIM B I umum atas nama JUPRI;Dikembalikan kepada saksi JUPRI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. W-3582-SB beserta STNK nya; I (satu) lembar Sim C atas nama USNANDIR;Dikembalikan kepada saksi Mochamman Usnandir;4.

SURYO

Menyatakan Terdakwa SURYO tetah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Serta terdakwa dibebani membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan4.

W9452B beserta STNK nya;e 1(satu) lembar SIM B Umum atas nama SURYODikembalikan kepada Terdakwa SURYO;e 1 (satu) unit Truck No.Pol. N9247UD beserta STNK nya;e 1 (satu) lembar SIM B umum atas nama JUPRI;Dikembalikan kepada saksi JUPRI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. W3582SB beserta STNKnya;e 1(satu) lembar Sim C atas nama USNANDIR;Dikembalikan kepada saksi Mochamman Usnandir;5.

Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledoi) dari terdakwa secaralisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan Penasehat Hukum terdakwa, yang intinya tetap pada tuntutannya, begitujuga dengan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYO

W9452B beserta STNK nya;e 1(satu) lembar SIM BI Umum atas nama SURYODikembalikan kepada Terdakwa SURYO;e 1 (satu) unit Truck No.Pol. N9247UD beserta STNK nya;e 1(satu) lembar SIM B umum atas nama JUPRI;Dikembalikan kepada saksi JUPRI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. W3582SB beserta STNKnya; (Satu) lembar Sim C atas nama USNANDIR;Dikembalikan kepada saksi Mochamman Usnandir;4.

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : Oditur Militer pada Oditurat Militer III-12 Surabaya dan Terdakwa SURYO, Kopka NRP. 557212 tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 37-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015 yang mengubah putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 01-K/ PM.III-12/AD/I/2015 tanggal 17 Maret 2015 tersebut sekedar mengenai pidana pokok dan peniadaan pidana tambahannya

SURYO

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 06.30 WIB Sdri.Yayuk Sri Rahayu (Saksi3) menerima berita telepon dari anaknya yangbernama Selfi Maya Shanti yang sedang ditahan di Lapas Wanita Tangerangmengabarkan "Bu ini ada barang Sabusabu coba tawarkan ke pak Suryo(Terdakwa Il)". dan saat itu Saksi3 menjawab "Ya saya coba dulumenghubungi pak Suryo" kemudian Saksi3 menghubungi Terdakwa Ilmelalui telepon "Pak ini ada barang Sabusabu dari Selfi apa bisamenjualkan" dan Pak Suryo menjawab "

Soepraoen Malang Kesdam V/Braw.1 (satu) lembar Surat Kalabfor Cabang Surabaya Nomor : R/2993/V/2014/Lab.For tanggal 19 Mei 2014 tentang hasil pemeriksaan NarkotikaTerdakwa Kopka Suryo.3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2838/NNF/2014 tanggal 16 Mei 2014 tentang hasil uji laboratorissampel urine dan darah atas nama Kopka Suryo NRP. 557212 Danpok 1Regu 2 Ton IKlang Yonbekang 2 Divif 2 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara untuk perkara Terdakwa 1 KopdaKusnandar.Berupa

NRP. 557212;7) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor Lab : 2838/NNF/2014 tanggal 16 Mei 2014 atas namaTerdakwa Kopka Suryo NRP. 557212;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SURYO,KOPKA NRP. 557212.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Tanpa hak bermufakat jahat menjualNarkotika Golongan ".b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SURYO, Kopka NRP.557212, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Tanpa hak bermufakat jahat menjual Narkotika Golongan " ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Probowo senilai Rp 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 30 Juli 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 9 April 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah),-- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 10 Pebruari 2012 dari PT.AMAN SENTOSA PERSADA

senilai Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah),- - 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 10 Pebruari 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 1.200.000.000,- (satu milyar du ratus juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 20 Pebruari 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 06 Juni

2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 06 Juni 2012 dari Junardi Satya kepada PT.Barke Cahaya sentosa senilai Rp 900.000.000,- (Sembilan ratus juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CLMB Niaga tanggal 31 Mei 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank CIMB

Niaga tanggal 11 Juni 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 50.000.000,- (lima pulu juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri tanggal 10 Agustus 2012 dari Junardi Satya kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 03 September 2012 dari Miriane Lie kepada Hidayat Suryo Probowo senilai Rp 250.000.000,- (dua ratus lima pulu juta rupiah),-- 1 (satu) lembar bukti setoran

HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO

Menyatakan terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana yang didakwakan pasal 378 KUHP, dalam dakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWOAls SURYO berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani.3.

namun TerdakwaHIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO meyakinkan saksi JUNARDISATYA HIMAWAN (PT AMAN SENTOSA PERSADA) dengan berjanjimengatakan bahwa Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYOakan mengurus izin penambangan batu bara dilokasi tersebut.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksadanmengadili perkara Nomor : 778/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel, atas namaTerdakwa : HIDAYAT SURYO PRABOWO Als. SURYO ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan PemeriksaanPersidangan Perkara Nomor : 778/Pid.B/2016/PN.JktSel, atas namaTerdakwa : HIDAYAT SURYO PRABOWO Als. SURYO tersebut ;4.

Sel.5:disosialiasasikan dengan Pak Suryo, karena pak suryo yang laporan kepak ayung;Bahwa waktu terjadi masalah saksi di Jakarta, saksi berusaha mencariTerdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa jumlah total PT Aman Sentosa transfer ke PT bakriekeseluruhannya sekitar enam sampai tujuh milyar;Bahwa wakiu itu saksi dipanggil oleh PT Aman sentosa ini totalkerugiannya sekian, saksi berusaha mencari suryo, tidak ketemuketemuterus saksi dikasih kuasa untuk melaporkan suryo, untuk menyelesaikanmasalah ini;Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO Als SURYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO AlsSURYOoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Hal.46 dari 49 hal. Putusan No.778/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO alias SURYO tersebut

HIDAYAT SURYO PRABOWO alias SURYO

AMAN SENTOSA PERSADA) dalam pertemuan tersebut TerdakwaHIDAYAT SURYO PRABOWO alias SURYO mengajak saksi JUNARDISATYA HIMAWAN (pihak PT.

Terdakwa, selanjutnya namun TerdakwaHIDAYAT SURYO PRABOWO alias SURYO meyakinkan saksi JUNARDISATYA HIMAWAN (PT.

melihat fakta tersebut maka saksi JUNARDI SATYA HIMAWANmempertanyakan hal itu kepada Terdakwa, selanjutnya namun TerdakwaHIDAYAT SURYO PRABOWO alias SURYO meyakinkan saksi JUNARDISATYA HIMAWAN (PT.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWO alias SURYO telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana yang didakwakan Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAT SURYO PRABOWOalias SURYO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 9 dari 21 hal. Put.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI SURYO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan

- ABDI SURYO

1.Menyatakan Terdakwa Suryo Adiprojo Als Suryo Bin Harith Sholikhin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

- SURYO ADIPROJO Als SURYO Bin HARITH SHOLIKHIN

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa kf oO DL78Nama lengkap : Suryo Adiprojo Als Suryo Bin Harith Sholikhin;Tempat lahir : Sepaso (Kaltim);Umurftanggallahir :24 tahun/10 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Permai RT 002 RW 001 Desa Sepaso

Menyatakan Terdakwa Suryo Adiprojo Als Suryo Bin Harith Sholikhin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryo Adiprojo Als Suryo BinHarith Sholikhin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Adiprojo Als Suryo Bin Harith Sholikhinpada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Kantor PemadamKebakaran Kec.

Menyatakan Terdakwa Suryo Adiprojo Als Suryo Bin Harith Sholikhinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

SURYO WAHYUDI

hisap shabu(bong) didalam taswarna coklat milik Terdakwa Suryo Wahyudi, setelah itu saksi KadekSunama Yasa Alias Dek Erik memasukan sebagian shabu ke alat hisapshabu (bong) tersebut kKemudian Terdakwa Suryo Wahyudi , Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk dan saksi Kadek Sunama Yasa AliasDek Erik bersamasama secara bergantian memakai shabu ;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi Kadek Sunama Yasa Alias DekErik menawarkan shabu kepada Terdakwa Suryo Wahyudi denganharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Wahyudi menolakmembeli shabu karena Terdakwa Suryo Wahyudi tidak punya uangdan selanjutnya Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantukmengatakan kepada Terdakwa Suryo Wahyudi bahwa saksi KadekHal 18 dari 41 Putusan No 24/Pid.Sus/2018/PT DPSSunama Yasa Alias Dek Erik mau meminjam pipa kaca dan tempatuntuk memakai shabu.

ATM Terdakwa Suryo Wahyudi hanya ada uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa Suryo Wahyudi menyuruhTerdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk mengambil uang di ATMmilik Terdakwa Suryo Wahyudi;Bahwa setelah Terdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk kembalidari mengambil uang di ATM, Wayan Gunawan Alias Jantukmenyerahkan uang kepada Terdakwa Suryo Wahyudi, laluTerdakwa Suryo Wahyudi menyerahkan uang Rp. 400.000, (empatHal 19 dari 41 Putusan No 24/Pid.Sus/2018/PT DPSratus ribu rupiah) tersebut

Setelah Terdakwa Wayan Gunawan AliasJantuk kembali dari mengambil uang di ATM, laluTerdakwa Wayan Gunawan Alias Jantuk menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa Suryo Wahyudi,selanjutnya Terdakwa Suryo Wahyudi menyerahkan uangRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut kepadasaksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik, kemudiansaksi Kadek Sunama Yasa Alias Dek Erik pulang darirumah Terdakwa Suryo Wahyudi;Bahwa sesaat setelah menggunakan shabu yaitu sekirajam 21.55 Wita ketika Terdakwa Suryo Wahyudi

SURYO WAHYUDI dan terdakwa 2. WAYANGUNAWAN Alias JANTUK;Menyatakan terdakwa 1. SURYO WAHYUDI dan terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa ANGGRAH SURYO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer, Subsider, dan Lebih Subsider;2. Membebaskan Terdakwa ANGGRAH SURYO oleh karena itu dari dakwaan primer; subsider, dan Lebih Subsider tersebut; 3. Menyatakan terdakwa ANGGRAH SURYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana tersebut dalam dakwaan Lebih Subsider Lagi;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGRAH SURYO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

ANGGRAH SURYO

Menyatakan terdakwa ANGGRAH SURYO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidiar danLebih Subsidiair dan membebaskan terdakwa ANGGRAH SURYO daridakwaan Primair, Subsidiar dan Lebih Subsidiair tersebut;2.

GEA) tahun pajak 20062008 sebesar Rp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) makaaoselisinnya akan diberikan kepada terdakwa ANGGRAH SURYO danTim Pemeriksa sebagai uang terima kasih, terhadap hal tersebutterdakwa ANGGRAH SURYO menyetujuinya namun meminta agartidak memberitahukan kepada yang lain;. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, saksi Dra. MIRA GEMASURI, Akmenemui terdakwa ANGGRAH SURYO menyampaikan bahwaperhitungan aman pajak kurang bayar PT. Gunung Emas Abadi(PT.

terdakwaANGGRAH SURYO, saksi SARNYOTO kemudian menghampirikendaraan tersebut dan menyerahkan 1 (satu) buah kantong plastikkepada terdakwa ANGGRAH SURYO, selanjutnya terdakwaANGGRAH SURYO meninggalkan tempat kejadian;23.

terdakwa ANGGRAH SURYO, saksiSARNYOTO kemudian menghampiri kendaraan tersebut danmenyerahkan 1 (satu) buah kantong plastik kepada terdakwaANGGRAH SURYO, selanjutnya terdakwa ANGGRAH SURYOmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa saksi DWI SISKA SUSANTI, saksi BAMBANGTERTIANTO, saksi BHAKTI ER!

terdakwa ANGGRAH SURYO, saksiSARNYOTO kemudian menghampiri kendaraan tersebut danmenyerahkan 1 (satu) buah kantong plastik kepada terdakwaANGGRAH SURYO, selanjutnya terdakwa ANGGRAH SURYOmeninggalkan tempat kejadian;.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SURYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCHAMAD SURYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD SURYO

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SURYO bin BAMBANG SUCIPTO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3, 4 KUHP dalam suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SURYO bin BAMBANGSUCIPTO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa nihil ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan nota pembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD SURYO bersamasama SUPRIYANTO Als.SUMO dan SUPRIYANTO Als.

Didalam persidangan telah diajukan terdakwa yaitu seorang lakilakiyang bernama MOCHAMAD SURYO BIN BAMBANG SUCIPTO dengan segalaidentitasnya yang telah diteliti keoenarannya sehingga tidak terjadi "erorr in persona,disamping itu ternyata mereka terdakwa terbukti mampu menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangan sehingga tidak ditemukansatupun alasan yang dapat meragukan kemampuannya untuk bertanggung jawabatas perbuatannya.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCHAMAD SURYO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURYO WAHYUDI

Suryo Wahyudi dan Terdakwa 2. WayanGunawan alias Jantuk telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajuncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan Ketiga JaksaPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa 1. Suryo Wahyudi danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Suryo Wahyudi danTerdakwa Wayan Gunawan alias Jantuk tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli dan Menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Suryo Wahyudi dan Nomor R/REKOM38/II/2018/TAT tertanggal 20 Februari 2018 atas nama Terdakwa II.

SURYO WAHYUDI dan Terdakwa Il. WAYAN GUNAWAN alias JANTUK tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menetapkan Pemohon SURYO WIGUNO adalah Pengampu dari Ibunya yang bernama SUMERI ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Pensiunan Janda atas nama : SUMERI ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Suryo Wiguno

P/2013/PN.Tel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti berikut dibawah inidalam perkara permohonan dari : SURYO WIGUNO, Tempat / tanggal lahir : Tegal, 30 Agustus 1985, jenis kelamin lakilaki, Alamat / tempat tinggal di Jalan Surabayan Gg. Dirgantara 101Rt.11/012 Kelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal, berkenan untukmenerima, memeriksa, dan memutus Permohonan ini dengan menetapkansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon SURYO WIGUNO adalah Pengampu dari Ibunyayang bernama SUMERI ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Pensiunan Janda atasnama ; SUMERI :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan surat

permohonan yang isinya tetap dipertahankanolehPemohon 5 272922 nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah menyerahkan buktibukti surat yaitu :1 Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 470/129/TT/2013,tertanggal 31 Januari 2013 atas nama SURYO WIGUNO, telah dibubuhimeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3376021301130002 tertanggal 13Januari 2013 atas

nama Kepala Keluarga SURYO WIGUNO, telahdibubuhi meterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.2 ;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : PG.4/137/1/2013, tertanggal 21Januari 2013 atas nama Sumeri dan Suryo Wiguno, telah dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P.3 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/22 tanggal 08 Nopember 2012atas nama KASWARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokkan

WIGUNO, telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar Nomor : PG.4/136/I/2013tertanggal 21 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Lurah PanggungKota Tegal, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.8 ;Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 2104/Dis/2004 tertanggal 23 Juli 2004atas nama SURYO WIGUNO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tegal, telah dibubuhi meterai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Terdakwa Suryo Anuri tersebut ;

SURYO ANURI;

Desa Grudo, lalu Terdakwa Suryo Anuri menyampaikan katakatadalam bahasa Jawa kepada saksi Mursiyem: Sabine njenengan di katutke tukarguling bengkok Bude, tapi dipun tumbas kalih doso permeter (Rp20.000,00/M2),ingkang pitung ewu kanggih administrasi, uang lelah mondarmandir sedoyokru, niku dalane kathah bude;Bahwa selanjutnya Terdakwa Suryo Anuri pada hari Selasa, tanggal 05September 2006 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Bank Jatim CabangNgawi Terdakwa Suryo Anuri membantu mendampingi Sdr.

Setelah itu Terdakwa Suryo Anuri juga mendampingi Sdr. JoniSugiarto pada saat saksi Murdianto menyerahkan uang sebesar Rp32.622.795,00tersebut kepada Sdr. Joni Sugiarto;Bahwa selanjutnya Terdakwa Suryo Anuri pada hari Selasa tanggal 05September 2006 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di Bank Jatim CabangNgawi setelah saksi Bunawi menerima keseluruhan uang ganti rugi tanahpengganti Kas Desa Grudo dari Bank Jatim sebesar Rp531.468.000,00,selanjutmya Terdakwa Suryo Anuri membantu mendampingi Sdr.

Joni Sugiarto;Bahwa selanjutnya Terdakwa Suryo Anuri pada hari Selasa tanggal 05September 2006 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di Bank Jatim CabangNgawi setelah saksi Bunawi menerima keseluruhan uang ganti rugi tanahpengganti Kas Desa Grudo dari Bank Jatim sebesar Rp531.468.000,00,selanjutmya Terdakwa Suryo Anuri membantu mendampingi Sdr. Joni Sugiartosaat saksi Bunawi mengambil uang dari Teller Bank Jatim sebesarRp181.468.000,00, selanjutnya Terdakwa Suryo Anuri juga mendampingi saatSdr.

Joni Sugiarto menerima uang dari saksi Bunawi sebesar Rp181.468.000,00selanjutnya Terdakwa Suryo Anuri membantu mendampingi Sdr. Joni Sugiartodan saksi Bunawi menuju rumah Sdr. Joni Sugiarto, lalu di rumah Sdr.JoniSugiarto, tersebut Terdakwa Suryo Anuri ikut membantu mendampingi Sdr.

Joni Sugiarto, sebesar Rp117.068.000,00.Bahwa selanjutnya Terdakwa Suryo Anuri pada waktu dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi setelah tanggal 29 Agustus 2006 tapi sebelum pencairanuang ganti rugi tanggal 05 September 2006, bertempat di Kantor Desa GrudoTerdakwa Suryo Anuri membantu Sdr.