karena tidak ternyata dibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannyadalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapioleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan buktiketerangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989); Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama Suwartobin

atas nama SUWARTObin PARTOREDJO yang terletak di Desa Panunggalan, Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Saluran; Timur: Santoso, Rukinah; Selatan: Warsidi, Suzi; Barat : Jalan dari coyo;2.

TermohonKasasi berjanji akan mengembalikan sertifikatnya kepada PemohonKasasi, akan tetapi ditunggu sampai sekarang tidak dikembalikan; Bahwa buktibukti surat dan saksisaksi membuktikan sebagaipemenang lelang adalah Pemohon Kasasi yang membayar uang mukapeserta lelang tanggal 19 September 2009 dan membayar pelunasanharga lelang tanggal 22 September 2008, demikian juga obyek lelangberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya adalah milik PemohonKasasi sebagaimana sertifikat hak milik Nomor 3146 atas SUWARTObin

sampai sekarang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Rt.002, Rw 02, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas sampaisekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUWARTObin

nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan SuratKeterangan kelahiran atas nama anak Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUWANTO bin SANAPtempat tanggal lahir : Malang, 31 Agustus 1958 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 15 April 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUWARTObin

Pidana- Nama lengkap : SUWARTObin MARKAM Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 31 Oktober 1985Jenis kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Geneng Rt.04, Rw. 06 Desa Karanganyar, Kecamatan Gayer, Kabupaten Grobogan ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD ( berijasah )

PUTUSANNomor : 77 / PID.B / 2017 / PN Pwd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWARTObin MARKAMTempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 31 tahun /31 Oktober 1985Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Geneng Rt.04, Rw. 06 Desa Karanganyar

harus bertanggung jawab atasperbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan, serta telah sesuai identitasnya denganSurat Perintah Penyidikan, Surat perintah Penahanan dari Penyidik, perpanjangan penahanandari Penuntut Umum dan Hakim maka jelaslah yang dimaksud barang siapa disini adalahterdakwa SUWARTObin

Hal.8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah melamar Aulia Nur Laili BintiKasrun dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga Aulia Nur Laili BintiKasrun Sebagaimana diterangkan oleh saksi Yenianto Bin Mujiono dan SuwartoBin Nurkadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 ternyata status anak Pemohonbernama Totok Yulianto Bin Marijo adalah jejaka dan menurut keterangan saksisaksi tersebut calon isteri : Aulia Nur Laili Binti Kasrun adalah perawan, sehinggamereka tergolong orang

Bahwa setelah sampai di lokasi ternyata benar saksi Triyanto(terdakwa dalam berkas perkara lain) sedang menjual nomor undian10judi cap jie kia kepada 2 (dua) orang pembeli yaitu para terdakwayang saat itu sedang membeli nomor undian judi cap jie kia, sehinggaketiganya ditangkap dan petugas kepolisian berhasil menyita barangbukti dari terdakwa SUWARTO BIN SUPARMAN yaitu berupa 1(satu) unit HP merk Crosss dan uang tunai sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang diakui sebagai milik terdakwa SUWARTOBIN

ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun 8 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakPutusan No.1813/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamandiketahui tempat tingganya hingga sekarang, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi Suwartobin

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Tergugat dianggap telahmengakui dalidalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini dalam bidang HukumPerdata khususnya bidang perceraian maka untuk mendukung daiildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1, P.2 danP.3 serta 2 (dua) orang saksi orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SUWARTObin

Bahwa uang yang diambil tersebut digunakan oleh terdakwa NASROHBin WASIKIN untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shoguntanpa plat nomor kendaraan dan suratsurat resmi dari saksi SUWARTOBIN SUKARDI.

PUTUSANNo. 42/Pid.B/2015/PN.KiInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUWARTOBIN RESO SENTONO ;Tempat lahir : Klaten;Umur/ tgl. Lahir : 44 tahun /05 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Paten Rt.01 Rw. 14Ds. Kuncen Kec.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx bermaksudmenikah dengan seseorang perempuan yang bernama XxXxXxXXXXxX,namun umur anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx belummemenuhi syarat minimum umur sesuai UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 karena yang bersangkutan belum berusia 19 tahun.5, Bahwa oleh karena orang tua dari Xxxxxxxxx yakni BapakXXXXXXXXX dan orang tua dari Xxxxxxxxx yakni Bapak SUWARTOBin SURIP sudah samasama setuju maka kedua belah pihak

Penduduk atasnama Pemohon II dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : M.SAID SUWARNO bin KASINI tempat, tanggal lahir : Malang, 30 Desember1949 dan Nama Pemohon II: MAIMUNAH binti WURIANI tempat, tanggal lahir :Malang, 13 Agustus 1954;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUWARTObin

Pwd.kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUWARTObin

SUWARTOBin SUMIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;163 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan Para Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4 (empat

pertama barangsiapa, yang dimaksudbarangsiapa adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya paraterdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakuisebagai subyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitaslengkapnya sebagaimana termuat dalam muka putusan yakni SUWARTOBIN

B 7065 TGA.Dikembalikan ke PO Sinar Jaya Langgeng melalui Terdakwa SuwartoBin Sujari. Satu lembar SIM BIl a.n. SUWARTO.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suwarto Bin Sujari. Satu unit mobil Minibus CHEVROLET CAPT No.Pol. B 1872 BMD. Satu lembar STNK mobil Minibus CHEVROLET CAPT No.Pol. B 1872BMD. Satu buah SIM Aa.n. HIDMAT SYAMSUDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hidmat Syamsudin;4.

ANDRIANTOBin ROMIHARJO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkara ini sehubunganterdakwa telah melakukan penjambretan ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan temannya bernama SuwartoBin Raji ;e Bahwa terdakwa dan Suwarto melakukan penjambretan pada hariKamis, tanggal 06 Mardet 2014 sekira pukul 14.30 Wib di JI. TambakBatu Gg. Ketapang Kel. Tanjung, Kec.

., tanggal 24 September 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM33/M.6.16/Eku.2/04/2021 tanggal 17 Mei 2021 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Mei2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa Bahwa terdakwa TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO (ALM)bersamasama dengan saksi RIFA ABADI Bin MAHIDU, saksi YATIM SUWARTOBin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM, saksi ASTRI MEGA PURNAMASARI AlsMESYA Als MAMI

Setelah saksi DESIWULANDARI alias OCHA keluar dari ruangan saksi YATIM SUWARTOBin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pemandu lagu tersebut tidak adaKontrak Kerja atau perjanjian kerja, hanya ada pengisian bio data sajapada saat datang dan wawancara dengan saksi YATIM SUWARTO Bin(Alm) SANWIRAJI Alias YATIM dan MAMI AMEL atau biasa jugadipanggil BUNDA AMEL.Halaman 11 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTN2.

Kemudian saksi HANI HERDAWATIAlias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA menemui saksi YATIM SUWARTOBin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM di sebuah ruangan berbentuk office.Di ruangan tersebut saksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEPSUPRIATNA diinterview secara singkat berupa nama, umur dan statusoleh saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI Alias YATIM. Setelahmelakukan interview singkat, kemudian saksi HANI HERDAWATI AliasALEXA Binti ASEP SUPRIATNA disuruh keluar ruangan.

bahwa keterangansaksi itu benar ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksisaksi ade charge) ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.IdmMenimbang, bahwaterdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa penyebabnya terdakwa ditangkap oleh kepolisian bersama dengan saksi SuwartoBin