Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : swandi suani sani swan suami siani swari suwani sawani
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 890/Pdt.G/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. ANDALAN ARTHA ADVISINDO SEKURITAS sebagai Penggugat PT. ADITAMARAYA FARMINDO DKK sebagai Para Tergugat
82 — 27
  • SWANI :54Bahwa kewajiban yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat adalahRp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) sedangkan bunga sudah dibayarsejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Tergugat V adalah ayah dari Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah anak dariTergugat Il sedangkan Tergugat IV adalah istri dari Tergugat Il ; Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir di PT.
    olehTergugat dan dibeli oleh Penggugat tersebut ternyata berjangka waktu/jatuhtempo pada tanggal 15 Februari 2011 dan tanggal 12 Februari 2011, dan menurutPenggugat hingga saat jatuh tempo itu tidak ada pembayaran pengembalian dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat mendalilkan bahwapihaknya telah membayar uang sejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) sebagaimana yang diterangkan pula oleh saksi Tergugat bernama IstionoWidjanarko, SE. dan Swani
    dengan basis 1 (satu) tahun sama dengan 365 hari danperhitungan bulan memakai hitungan aktual basis dengan tingkat kupon suratsanggup sebesar 17% pertahun sebelum pajak ; Menimbang, bahwa dengan demikian arti/maksud dari pada istilah KUPONadalah tidak jelas, akan tetapi oleh karena perhitungannya adalah dengan memakaiprosentase dari nilai pokok dan dibayarkan setiap bulan maka tampaknya maksudnyaadalah seperti bunga, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi IstionoWidjanarko, SE. dan saksi Swani
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 503/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 10 Juli 2014 —
36 — 9
  • berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi temanpenggugat dan kenal baik dengan tergugat;e Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat mempunyai harta: 1 (satu ) unit Motor Yamaha VIXION 150 Tahun 2009 Warna MerahNomor Polisi BD dulu dipakai anak penggugat dan tergugat sekarangsaksi tidak tahu.e Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kandang MasKecamatan Selebar Kota Bengkulu,e Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Raflesia diatasnya dibangunruko adalah milik Swani
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 15 Maret 2021 —
Tergugat:
1.HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
2.NOTARIS JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
3.NOTARIS I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
90 — 25

  • Tergugat:
    1.HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
    2.NOTARIS JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
    3.NOTARIS I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH.
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sdr. ANDREAS NOVYANTO
Terbanding/Penggugat : Tn. Gulabray Naraindas Keswani
48 — 28
  • . = SuratKuasa tersebut ditanda tangani oleh para Pihak Andres Novyantodan Gulabry Naraindar K@SWANI.............:::cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (P6 ).Pada tanggal 21 Desember 2006, berdasarkan Surat Kuasa tanggal26 Agustus 2006 dari Tergugat / Andres Novyanto kepadaPenggugat / Tn. Gulabray Naraindas Keswani, datang kepadaKantor Notaris Christine Sabaria Sinaga S.H. di Jl. Ir.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 9 Maret 2022 —
Tergugat:
1.NYONYA HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
2.PPAT I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH
3.PPAT JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
5.Notari/PPAT I Nyoman Agus Pradyana, SH
6.Notaris/PPAT Justina Judywati Sutandi, SH
Turut Tergugat:
ITA HARTATIK
61 — 13

  • Tergugat:
    1.NYONYA HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
    2.PPAT I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH
    3.PPAT JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
    4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
    5.Notari/PPAT I Nyoman Agus Pradyana, SH
    6.Notaris/PPAT Justina Judywati Sutandi, SH
    Turut Tergugat:
    ITA HARTATIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. AGATHA DEFFY ALIE TEGE lawan EMMA EVANA PIELLOR, DKK dan RONALD WIJAYA PIELOOR, DKK
85 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membaca isinya ternyata tidaksesuai dengan yang dikatakan oleh Termohon Kasasi Ill, IV dan V, olehkarena itu Pemohon Kasasi dengan Surat tertanggal 07 Juni 2014kepada Termohon Kasasi II menyatakan, membatalkan PPJB danmencabut SK tersebut:Bahwa selanjutnya Pemohohon Kasasi menanyakan lagi kepadaTermohon Kasasi II melalui BBM pada tanggal 23 Agustus 2014, Ngegue mau Tanya, udah AJB atau belum, dan dijawab, kayanya udahtapi di Notaris laen tanya aja, makanya yang surat itu juga aneh, Tanyaaja ke tante Swani
    Tolong jawab Yaa, (videbukti PTb32), dan dijawab, Tanya Kikie aja supaya jelas karenasudah jual beli di Notaris laen jadi urusan Notaris itu, tanya aja ke tanteEma (Termohon Kasasi IV) kata dia kalo apa2 suruh loe nanya dia aja.Telepon atau datang ke Lamping jadi jelas kalo BBM suka salah kaloPPJB itu cuma diikut kalo AJB di Notaris laen udah urusan tante Ema(Termohon Kasasi IV) ama Swani (Termohon Kasasi V) kata mereka loekalo apa2 hubungi mereka aja, lalu dijawab oleh Pemohon Kasasi,Jadi elu udah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 484/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat tergugat
93 — 17
  • salingmenghargai, menghormati, mengasihi, dan mencintai satu sama lain ; Bahwa TERGUGAT juga berkomitmen untuk bersamasama mengasuhdan membesarkan serta melindungi putraputra Penggugat danTergugat, sebagaimana tujuan sebuah perkawinan, yakni membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa. sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan :"Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang pri9 denganseorang wanita sebagai swani
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2011 —
35 — 12
  • tahu oleh Pak Indra ;e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Bu Emilia untuk membuat BG untuk membayaryang ditujukan kepada Pak Ferry sebanyak 170 lembar ;e Bahwa saksi hanya menulis nilai nominal dan tanggal pembayaran di BG tersebutadalah saksi sendiri, selanjutnya saksi menyerahkan BG tersebut kepada Bu Emiliae Bahwa setahu saksi Bu Emilia adalah istrinya Pak Ferry ;2 SAKSI SITI RATMININGSIH := 2 e Bahwa saksi bekerja sebagai kasir di PT Intama Raya ;e Bahwa saksi duduk dekat dengan saksi I Saksi Swani
    ;e Bahwa saksi mengetahui setiap saksi Swani menulis girogiro pembayaran tersebut;e Bahwa setelah BG 2 tersebut ditulis setahu saksi selalu diserahkan kepada Bu71e Bahwa setahu saksi Bu Emilia adalah istrinya Pak Ferry ;e ~=Bahwa saksi tahu BG 2 yang ditulis itu sebagai pembayaran hutang ke Pak Ferrye Bahwa sewaktu saksi hitung semua jumlah uang yang sudah dibayar ke Pak Ferrykirakira ada 7 Milyard lebih ; Menimbang, bahwa dalam hal ini kuasa Penggugat telah mengajukanKesimpulannya secara tertulis
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 5 September 2018 — PARA PENGGUGAT: 1.MADE NATE; 2.NYOMAN SUWINE; 3.KOMANG PEDOMAN; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI: -I KADEK SUDANA YOGA Alias I MADE SUDANA YOGA;
159 — 56
  • PENDAHULU/ LELUHUR(M)VvNANG PASEK(M 1982)v vLUH SISIYE WAYAN TANGSI(M 2016) (Kk)v KOMANG PEDOMAN > KETUT SWANI(P) (KK)LUH SUANITI WAYAN SULASTRI(KK) >(KK)MADE NATE> (P) > LUH SUANITI(KK)NYOMAN SUWINE Halaman 9 dari 80 Halaman Putusan Nomor 9/G/2018/PTUN.DPS.KETERANGANM MeninggalKK Kawin KeluarP PenggugatBahwa pada tahun 1982 NANG PASEK meninggal dunia danmenyusul pada tahun 1994 MADE CARCI (Isteri NANG PASEK) diDusun Tanjung Sari, Desa Kalaena Kiri, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-04-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 407/Pdt.G/2005/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
50 — 26
  • Sukun Kota Malang,dengan batas batas: Utara : Jl.Raya Bandulan Selatan : Pak Marsih, Pak Win, Pak Swani, PakBagio Barat : Pak Mat Soleh, kantor Lurah,Puskesmas, Karlin Timur : Pak SugitoBahwa benar setelah Bu MARYAM meninggal dunia, Alm.HDSOETASIB menikah dengan NUR AMINI tanggal 7 April 1995(Kutipan Akta Nikah No: 05/05/I1V/1995) dan telah mengangkatanak bernama TOTOK SOEHARJITO (Tergugat III) denganPerjanjian Pengangkatan Anak yang diketahui oleh LurahBandulan dan Camat Sukun ;Bahwa benar Alm.HD
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2021/PN KDR
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.Pandu Soemedhi Soesilo
2.Sri Wulan Susilowati
3.Soesilowati
4.Swani Susilo S
5.DR Lilian Soesilo, Dra, M,Pd
6.Aloysius Lukas Soenarjo Soesilo
7.Suyati
8.Arya Adi Seputro
9.Aulia Rahmawati Seputro
Tergugat:
1.Cahyadi Susilo
2.Nadya Valentine Soesilo
Turut Tergugat:
1.Devi atau disebut juga Devianni
2.Nunung atau disebut juga Nunung Herawati ATI
3.Antonius Seputro
4.Albert Seputro
138 — 36
  • Mariam Santoso (dahulu bernama Go Hiam Nio) yang belum pernah dibagi waris kepada seluruh para ahli waris atau para ahli waris penggantinya;
  • Menyatakan bahwa:
    • Sri Wulan Susilowati;
    • Soesilowati;
    • Swani Susilo S;
    • DR Lilian Soesilo, Dra, m.

      1. Menyatakan bahwa:
      • Sri Wulan Susilowati;
      • Soesilowati;
      • Swani Susilo S;
      • DR Lilian Soesilo, Dra, m.
      Penggugat:
      1.Pandu Soemedhi Soesilo
      2.Sri Wulan Susilowati
      3.Soesilowati
      4.Swani Susilo S
      5.DR Lilian Soesilo, Dra, M,Pd
      6.Aloysius Lukas Soenarjo Soesilo
      7.Suyati
      8.Arya Adi Seputro
      9.Aulia Rahmawati Seputro
      Tergugat:
      1.Cahyadi Susilo
      2.Nadya Valentine Soesilo
      Turut Tergugat:
      1.Devi atau disebut juga Devianni
      2.Nunung atau disebut juga Nunung Herawati ATI
      3.Antonius Seputro
      4.Albert Seputro
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 183/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 27 April 2022 — ., Dkk
Terbanding/Penggugat II : Sri Wulan Susilowati
Terbanding/Penggugat III : Soesilowati
Terbanding/Penggugat IV : Swani Susilo S
Terbanding/Penggugat V : DR Lilian Soesilo, Dra, M,Pd
Terbanding/Penggugat VI : Aloysius Lukas Soenarjo Soesilo
Terbanding/Penggugat VII : Suyati
Terbanding/Penggugat VIII : Arya Adi Seputro
Terbanding/Penggugat IX : Aulia Rahmawati Seputro
Terbanding/Turut Tergugat I : Devi atau disebut juga Devianni
Terbanding/Turut Tergugat II : Nunung
85 — 21
  • ., Dkk
    Terbanding/Penggugat II : Sri Wulan Susilowati
    Terbanding/Penggugat III : Soesilowati
    Terbanding/Penggugat IV : Swani Susilo S
    Terbanding/Penggugat V : DR Lilian Soesilo, Dra, M,Pd
    Terbanding/Penggugat VI : Aloysius Lukas Soenarjo Soesilo
    Terbanding/Penggugat VII : Suyati
    Terbanding/Penggugat VIII : Arya Adi Seputro
    Terbanding/Penggugat IX : Aulia Rahmawati Seputro
    Terbanding/Turut Tergugat I : Devi atau disebut juga Devianni
    Terbanding/Turut Tergugat II : Nunung
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
114 — 30
  • lewat Saksi, kemudian Saksi suruh pegawai Saksimembayar ke saudara Nunuk;Halaman 46 dari 157 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN MggBahwa Saksi pernah beberapa kali menjadi mediator tetapi terdakwa yangtinggal di Jakarta selalu tidak bisa, Saksi pernah mediasi dengan beberapaorang tetapi terdakwa tidak bisa;Bahwa Saksi menjadi mediator dengan saudara Nunuk sekali, denganyang lain satu kali, dan saudara Nunuk itu baik sekali dengan Saksi dansaudara Nunuk itu benar;Bahwa pada waktu mediasi ada saudara Swani