Ditemukan 22 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
25 — 43
25 — 43
Tergugat rekonpensi membantah dan tidak benar satu unitSeoeda Motor BM 6515 NN adalah harta bersama anatar Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi karena dibeli secara kredit dengan uang Tergugat Rekonpensi,sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak dapat mengajukan bukti untuk menguatkangugatan karenanya harus di tolak;Menimbang, bahwa Deposito di Bank BNI 46 Pekanbaru sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) Tergugat Rekonpensi mengakuinya tetapi telah habis untuksekolah anak masuk Polisi swanita
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 244
220 — 244
Berkat Karunia Damaiadalah milik Michael/Swanita, sementara PT. Berkat Karunia Damaimenempati gudang tersebut dengan cara menyewa dari Michael yangsah secara hukum, Sehingganya yang seharusnya di gugat adalahMICHAEL/Swanita.d. PT. Sinar Jaya Sinergi sebagai Tutur Tergugat V, tidak ada memilikibangunan Gudang pada tanah yang di klaim Penggugat miliknya.Bangunan Gudang yang di tempati oleh PT. Sinar Jaya Sinergi adalahmilik Cristine, sementara PT.
Bumi Tani Subur adalahmilik Michael/Swanita, sementara PT. Bumi Tani Subur menempatigudang tersebut dengan cara menyewa dari Michael yang sah secarahukum, Sehingganya yang seharusnya di gugat adalah Michael/Swanita.f. PT. Goautama Sinarbatuah sebagai Turut Tergugat VII tidak adamemiliki bangunan Gudang pada tanah yang di klaim Penggugatmiliknya. Bangunan Gudang yang di tempati oleh PT.